正在加载最新数据，请稍等......
夏朝君主设置了“虎贲氏”一职，《周礼·夏官司马第四》记载：“虎贲氏，下大夫二十人、中士十有二人、府二人、史八人、胥八十人、虎士八百人。”起初，虎贲军贴身保护君主，守卫他们的安全。到了战国时期，虎贲之师成为了精锐之师的代名词，他们善于打恶仗，战斗力无敌，是一个国家的王牌军队。
提起古代史上的虎贲之师，很多人脑海中第一时间想到的两千年前秦灭六国的那支战无不胜的军队。对于六国军队来说，秦军太强大了，尤其是在军功授爵制度的影响之下，秦军士气如虹。但是，冷兵器时代士兵们强大的一个重要秘诀，就是拥有先进的武器，这点极其重要。
当秦军和六国军队厮杀时，如何正确使用武器非常重要。在张艺谋电影《英雄》中，秦军准备攻打一座城池下都会向城内射出大量弓箭，这可不是虚构的剧情，历史的秦军确实拥有强大的弓弩，它是秦军的一件秘密武器。
自上世纪70年代考古人员发掘兵马俑以来，大家在俑坑里发现了大量箭头，起初大家没有重视这些箭头，毕竟古代箭头很容易见到。随着对这些箭头的研究的深入，发现这些箭头规格一样，是三棱箭头，底边宽度的误差不到1毫米，三个弧面完全相同。
两千年的秦国工匠竟然能标准化生产箭头，实在不可思议。三棱箭头有很大优势，被射出去后高速旋转，这样能大大减小空气的阻力。如此先进的箭头要先进的弓弩，直到2015年3月考古人员终于找到了一把完整的弓弩。
当军事专家们到现场看了后，大呼：“六国军队哪里是秦军的对手，秦军的武器太先进了。”这把弓弩有什么特别之处呢？这把完整的弓弩上发现了“檠”，这是一个很小的部件，两个带小孔的木条，用细绳将檠与弓缚绑在一起，再用一个短的撑木支撑，形成一个三角形，将弓固定住，这样就能防止弓弩变形。
同时，弓弩上还有强大的弩机，它们比楚国、韩国、齐国等国的要强上几倍。古代后勤补给相对困难，而弓弩以木质材料为主，极易变形，这时这个“檠”就非常重要了。这件完整的弓弩，配合三棱箭头的箭，最大射程可以达到800米左右。大家想象一样，两军交战前，秦军用强大弓弩疯狂向敌人发射箭头，这谁能阻挡？
一番箭雨后，秦军再向敌人发起冲锋。在秦军普通士兵看来，敌人首级就是爵位，砍下就能晋升，他们能不拼命吗？所以，战争取胜除了对士兵激赏外，武器装备也极其重要。
参考资料：《秦国兵器研究》
秦始皇陵地宫里设置的“弩弓”，有人说历经千年后的今天还会发射伤人，是真的吗？太史公司马迁在《史记》中是这样描述的：“令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。”太史公生活的年代里，弩弓机关仍然可以启用，或许还有一丁点可能性，两千二百多年后的今天，绝无任何可能。以上两点就是弓弩或任何类似弓弩的机关能够发射弓箭或暗器的原理。那位说了，古墓中空气难道不是隔绝的？古代缺乏这种操作能力。随着盗墓贼带来的空气的涌入，它们会迅速地老化、脆化、粉化，只会比定陵发生的那一幕更加严重。
秦始皇地宫里设置的弩弓还会不会发射伤人，要看弩弓的组成部分弓、弩臂和弩机是否保存完好。弓、弩臂多用木料制作，从秦俑坑出土的弩弓来看，其弓和弩臂多已腐朽。但秦俑坑里的弩弓多埋在土中，且也没有解决渗水问题，弩弓常年泡在水中更容易腐朽，这是很自然的。而秦始皇的地宫中建有防水大坝，还有防止腐朽的水银，这对保护弩弓的木制弓和弓臂有很大的帮助。我们可以推测，其内的弩弓弓和弩臂即便有腐朽，可能不会腐朽得那么厉害，可能还存在着相对完整可以使用的，因而，并不能排除其还能发射伤人的情况。
下面是我的具体分析:
1.秦始皇的弩弓会安置在哪里？
（秦始皇自认为比三皇五帝厉害，因而在秦陵防护设计上肯定不一般。）
要想知道秦始皇地宫里的弩弓还能不能使用，就必须知道他们会被安置在哪里？其所处的环境如何？
要想知道其安置问题，就得知道秦陵地宫当年建造了几座门。要想知道几道门，看看《史记》就知道了：“大事毕，已藏，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠藏，无复出者。”由此可以推测，秦陵地宫一共有三道门，内、中、外三个羡门。其中，中羡门用了个“闭”字，说明中羡门是可以开合的活动门；外羡门用了个“下”字，说明了这个门是由上向下放置的。中羡门可能是横向镶嵌在两壁的夹槽中，是一道无法开启的大门。内羡门可能与中羡门相似。三道门又很可能在一道直线上。
我们看武侠电影一般知道，暗器的机关一般是连着大门的，人们开启大门时，也就等于启动了暗器的机关。让因打开大门有点小欣喜的人料不到进来后可能也等于走到了鬼门关，有暗器在等着要你命呢。这要的效果就是防不胜防。
（秦始皇的地宫内，究竟藏有多少机关，还真有不少的谜团。）
那么，在秦陵地宫，弩弓应该放置在什么位置呢？我的推测，应该在墓道通道口和墓门内。因推测三道门在一道直线上，因而墓道可能不存在拐角的问题，因而也就不存在在拐角放置弩弓的问题。
那么，三道墓门内，是不是都会设置弩弓呢？这个可以分析。最起码，外羡门是一定要放的。就在外羡门内一侧，正对着外羡门内侧合适的角度合适的高度的地方。由于中羡门和内羡门可能是一道无法开启的大门，按理可以不设置弩弓就够安全来。但作为秦始皇这样不走寻常路的伟大历史人物，他可能不会心存侥幸，而会力保做到万无一失。因而，在中羡门位置，他会放置一些防御的弩弓。
那么，内羡门呢？我们应该理解到，内羡门是墓道进入墓室的最后一道门。墓室内一侧要不要再设置弩弓等防备机关，这要看墓室内有没有空间。如果墓室内的棺椁是带封土的，那意味着整个墓室是被封土填满来的，那就没有可以设置弩弓的空间来，也即意味着没有必要设置弩弓来。即使设置来，也发射不出来了。
2.地宫里究竟怎样布局？
（秦始皇地宫复原图，是不是真就是这样？）
那么，墓室内有没有空间呢？要回答这个问题，我们应该先了解秦始皇的棺椁是个什么样子？整个地宫是怎么样布局的？
秦始皇使用什么样的棺椁呢？《史记》、《汉书》等都没有记载。司马迁在《史记》中只留下了一句“下铜而致椁”五个字。但这五个字是说其棺椁是铜棺吗？似乎也不能，太含糊了，没个定准。有学者因此而推断其棺椁是铜棺，似乎也太莽撞。《史记》、《汉书》中另有记载说：“冶铜锢其内，漆涂其外”、“披以珠玉，饰以翡翠”……能涂漆，能批珠玉，这样的棺材肯定不是铜棺，也不可能是石棺，只有木棺材才可以这么做。
考察先秦到西汉时期的棺椁制度，使用“黄肠题凑”的大型木椁，是当时天子的特权。因而，自认功劳比谁都大的秦始皇是不会放弃使用这个特权的。、目前的考古勘探表明，目前的秦陵地宫是竖穴式的。而竖穴木椁墓，一般都要在墓道和木椁上以夯土密封。这样，墓室内外都严严实实的再也没有空间了。那再设置弩弓防备似乎也没有实际意义了。
但陵墓的主持者之一李斯说过：“凿之不入，烧之不燃，叩之空空，如下无状。”这话应该不假，因为李斯是主持人之一，一定对地宫了如指掌，再加上是给皇上回报的，不敢胡乱说。那么，他这么说就意味着，地宫外面还应该有个外壳，秦陵应该是一个真空的、密封的大地堡式的地宫。也就是说地宫里面应该有较大的空间。
由于目前的考古勘探尚未深入的地宫的主要部位，里面究竟如何，还很难下确切的结论。但根据历史文献记载，地宫应该是这样的：墓室内是被夯土填满了的，墓道也可能被土填满，因而，上面所说的墓道的内、中、外羡门就没必要设置弩弓了。
那么，弩弓那就应该设置在墓室、墓道外的一个比较大的空间里了。
3.弩弓在地宫内的环境会让它得到破坏吗？
（秦始皇地宫建造过程中，尽量在防腐、排水上下了很多工夫。）
在一个比较大的空间内，弩弓有没有被氧化、被腐蚀掉或被埋掉而失去作用呢？
要说被氧化，这个可能性不是很大，刚封闭地宫时，里面是有氧气的，但这个氧气是有限的，时间长了，会消耗殆尽。而作为一个密闭的空间，氧气消耗完就等于是一个真空的空间了。弩弓被氧化的可能性不大了。
那么有没有被腐蚀的可能呢？我们知道地宫里被灌注了大量的水银。而水银有防腐蚀的作用，对弩弓的青铜弩机等有保护作用。而地宫根据现代勘探，大约在地下26米左右，里面渗水的可能性很大，但秦始皇已经考虑到了，他在下面建造了一道规模巨大的阻排水渠。这个阻排水渠其实就是一堵墙，底部由厚达17米的防水性强的清膏泥夯成，上部由84米宽的黄土夯成，正好挡住了地下水由高向低的渗透，有效保护了墓室不遭水浸。地宫能保存下来，还得靠这道防水大坝。所以，由这个防水大坝的存在，里面可能存在渗水问题，但肯定不会很厉害，这种渗水可能会对弩弓自身产生影响，但由于长期处在那样的一个环境中，且又有水银的保护，应该达到了一个地下的平衡状态，不会对弩弓产生较大的腐蚀破坏。
（秦俑坑中发掘出的弩弓。）
在对秦俑一号坑第三次发掘中，考古人员在T23第11过洞清理出一件较为完整的弩弓。但这个弩弓，显然是埋在土里的，已失去防备的意义。但它和兵马俑在一起，或只是表述其只是当时军队的一种武器而已，并非为了埋葬坑的防备。问题是，秦陵地宫中的弩弓，会不会随着时间的流逝，地宫内墙体坍塌而将之埋了起来，从而失去了防备的意义？这个可能性不大。地宫的墙体等肯定是夯土层垒起来的，这种夯土层多厉害，有兴趣的朋友可以去看看一些更早时期的古城墙，都保存得很好。所以，秦陵地宫坍塌的可能性不大，再说，现在考古已经初步探明地宫保存得还是相对比较完好的。
那么，弩弓能不能发射，对它施加影响的因素都排除了，那就要看它自身的质地了。
4.秦始皇地宫里可能存在保存完好的弩弓
（秦弩弓形状之一。）
弩这种武器，是一种源于弓而又不同于弓的远射武器。考古发现的青铜弩机最晚在商周时期就出现了。秦弩的种类得到了很大的发展，由国家统一督造。其由弓、弩臂、弩机三部分组成。弓干扁圆，一般长130~145厘米，是用桑木制作的。它的弓干，都是用密实的皮条缠扎，既增强了弓干的结构强度，而且皮条的韧性极好，弹力也强，可以积蓄更多的能量。
秦弩的木臂一般长60~75厘米，木臂前端有合口。上唇短下唇上，正好嵌住弓弣，再用皮条绑扎。弩臂后部装有发射瞄准装置，这是一套用青铜精密铸造的组件，由望山（瞄准装置）、悬刀（类似于现代的扳机）、牛（让弩进入备发状态的枢纽）组成了弩机，可说技术达到了很高的水平。
（铜弩机）
由弩的构造我们可以看到，弩弓与弩臂由于是木料制作，因而容易腐蚀，而弩机是青铜制造，因而容易保存。秦俑坑发现的弩弓遗迹多达数百处。完整的弩弓判断至少应该有三种不同形制的弩。弩弓为木质的均已腐朽，弩臂也已腐朽，末端安有青铜弩机，弩机通高16.5厘米，望山高5.5厘米。这是秦俑坑发现数量较多的一种弩。同时在一号俑坑还发现一种形制特殊的弩，它是在残长64厘米的弩臂上重叠了一根木条，在弩臂上还夹有铜饰件。显然这些装置都是为了增强弩臂的承受强度，说明它是一种张力更强，射程更远的劲弩。在二号俑坑还发现一处特大型号的铜镞，每支重量达100克。较其它铜镞重一倍。使用这种铜镞的必然是一种张力更大，杀伤力更强的弩。弩出土时装在用麻布制作的弩衣内，木质部分虽已腐朽，但青铜弩机出土后仍然活动自如，表明秦代弩机的制作工艺达到相当高的水平。
（秦弩兵）
从秦俑坑发现的弩弓可以判断，秦陵地宫内的弩弓最大的问题，可能出现在木制的弩弓与弩臂上，也就是很容易腐朽。秦俑坑中的弩弓因为埋藏在泥土中，可能也没怎么做好防水工作，因而容易腐朽。而秦始皇地宫中的弩弓所处的环境相对优越，且也做了防渗水措施，所以其弓和弩臂可能会腐朽，但可能没有像秦俑坑中的那么厉害，功能完整的弩弓有可能存在。所以，并不能排除其还能发射伤人的情况。
那么有没有一种可能，就是此处弩弓的弓和弩臂都是特制的？从作战角度而言，秦弩是需用弓弩手来发射的，一般又分轻装弩手和重装弩手，但秦陵地宫中的弩弓是自动装置，是不要弩手的。那就意味着它是特殊制造的。既然是特殊制造，那是不是意味着在弓和弩臂上考虑到了腐朽问题，使用了不同与木制材料意外的其他材料。有这种可能，但可能性不太大。因为局限于当时的技术条件，没有更好的材料可以代替木料的韧性和弹力。所以，腐朽的情况肯定存在，只是程度大小而已。
(本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。）
秦始皇陵地宫里设置的“弩弓”，有人说历经千年后的今天还会发射伤人，是真的吗？太史公司马迁在《史记》中是这样描述的：“令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。”太史公生活的年代里，弩弓机关仍然可以启用，或许还有一丁点可能性，两千二百多年后的今天，绝无任何可能。以上两点就是弓弩或任何类似弓弩的机关能够发射弓箭或暗器的原理。那位说了，古墓中空气难道不是隔绝的？古代缺乏这种操作能力。随着盗墓贼带来的空气的涌入，它们会迅速地老化、脆化、粉化，只会比定陵发生的那一幕更加严重。
秦始皇地宫里设置的弩弓还会不会发射伤人，要看弩弓的组成部分弓、弩臂和弩机是否保存完好。弓、弩臂多用木料制作，从秦俑坑出土的弩弓来看，其弓和弩臂多已腐朽。但秦俑坑里的弩弓多埋在土中，且也没有解决渗水问题，弩弓常年泡在水中更容易腐朽，这是很自然的。而秦始皇的地宫中建有防水大坝，还有防止腐朽的水银，这对保护弩弓的木制弓和弓臂有很大的帮助。我们可以推测，其内的弩弓弓和弩臂即便有腐朽，可能不会腐朽得那么厉害，可能还存在着相对完整可以使用的，因而，并不能排除其还能发射伤人的情况。
下面是我的具体分析:
1.秦始皇的弩弓会安置在哪里？
（秦始皇自认为比三皇五帝厉害，因而在秦陵防护设计上肯定不一般。）
要想知道秦始皇地宫里的弩弓还能不能使用，就必须知道他们会被安置在哪里？其所处的环境如何？
要想知道其安置问题，就得知道秦陵地宫当年建造了几座门。要想知道几道门，看看《史记》就知道了：“大事毕，已藏，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠藏，无复出者。”由此可以推测，秦陵地宫一共有三道门，内、中、外三个羡门。其中，中羡门用了个“闭”字，说明中羡门是可以开合的活动门；外羡门用了个“下”字，说明了这个门是由上向下放置的。中羡门可能是横向镶嵌在两壁的夹槽中，是一道无法开启的大门。内羡门可能与中羡门相似。三道门又很可能在一道直线上。
我们看武侠电影一般知道，暗器的机关一般是连着大门的，人们开启大门时，也就等于启动了暗器的机关。让因打开大门有点小欣喜的人料不到进来后可能也等于走到了鬼门关，有暗器在等着要你命呢。这要的效果就是防不胜防。
（秦始皇的地宫内，究竟藏有多少机关，还真有不少的谜团。）
那么，在秦陵地宫，弩弓应该放置在什么位置呢？我的推测，应该在墓道通道口和墓门内。因推测三道门在一道直线上，因而墓道可能不存在拐角的问题，因而也就不存在在拐角放置弩弓的问题。
那么，三道墓门内，是不是都会设置弩弓呢？这个可以分析。最起码，外羡门是一定要放的。就在外羡门内一侧，正对着外羡门内侧合适的角度合适的高度的地方。由于中羡门和内羡门可能是一道无法开启的大门，按理可以不设置弩弓就够安全来。但作为秦始皇这样不走寻常路的伟大历史人物，他可能不会心存侥幸，而会力保做到万无一失。因而，在中羡门位置，他会放置一些防御的弩弓。
那么，内羡门呢？我们应该理解到，内羡门是墓道进入墓室的最后一道门。墓室内一侧要不要再设置弩弓等防备机关，这要看墓室内有没有空间。如果墓室内的棺椁是带封土的，那意味着整个墓室是被封土填满来的，那就没有可以设置弩弓的空间来，也即意味着没有必要设置弩弓来。即使设置来，也发射不出来了。
2.地宫里究竟怎样布局？
（秦始皇地宫复原图，是不是真就是这样？）
那么，墓室内有没有空间呢？要回答这个问题，我们应该先了解秦始皇的棺椁是个什么样子？整个地宫是怎么样布局的？
秦始皇使用什么样的棺椁呢？《史记》、《汉书》等都没有记载。司马迁在《史记》中只留下了一句“下铜而致椁”五个字。但这五个字是说其棺椁是铜棺吗？似乎也不能，太含糊了，没个定准。有学者因此而推断其棺椁是铜棺，似乎也太莽撞。《史记》、《汉书》中另有记载说：“冶铜锢其内，漆涂其外”、“披以珠玉，饰以翡翠”……能涂漆，能批珠玉，这样的棺材肯定不是铜棺，也不可能是石棺，只有木棺材才可以这么做。
考察先秦到西汉时期的棺椁制度，使用“黄肠题凑”的大型木椁，是当时天子的特权。因而，自认功劳比谁都大的秦始皇是不会放弃使用这个特权的。、目前的考古勘探表明，目前的秦陵地宫是竖穴式的。而竖穴木椁墓，一般都要在墓道和木椁上以夯土密封。这样，墓室内外都严严实实的再也没有空间了。那再设置弩弓防备似乎也没有实际意义了。
但陵墓的主持者之一李斯说过：“凿之不入，烧之不燃，叩之空空，如下无状。”这话应该不假，因为李斯是主持人之一，一定对地宫了如指掌，再加上是给皇上回报的，不敢胡乱说。那么，他这么说就意味着，地宫外面还应该有个外壳，秦陵应该是一个真空的、密封的大地堡式的地宫。也就是说地宫里面应该有较大的空间。
由于目前的考古勘探尚未深入的地宫的主要部位，里面究竟如何，还很难下确切的结论。但根据历史文献记载，地宫应该是这样的：墓室内是被夯土填满了的，墓道也可能被土填满，因而，上面所说的墓道的内、中、外羡门就没必要设置弩弓了。
那么，弩弓那就应该设置在墓室、墓道外的一个比较大的空间里了。
3.弩弓在地宫内的环境会让它得到破坏吗？
（秦始皇地宫建造过程中，尽量在防腐、排水上下了很多工夫。）
在一个比较大的空间内，弩弓有没有被氧化、被腐蚀掉或被埋掉而失去作用呢？
要说被氧化，这个可能性不是很大，刚封闭地宫时，里面是有氧气的，但这个氧气是有限的，时间长了，会消耗殆尽。而作为一个密闭的空间，氧气消耗完就等于是一个真空的空间了。弩弓被氧化的可能性不大了。
那么有没有被腐蚀的可能呢？我们知道地宫里被灌注了大量的水银。而水银有防腐蚀的作用，对弩弓的青铜弩机等有保护作用。而地宫根据现代勘探，大约在地下26米左右，里面渗水的可能性很大，但秦始皇已经考虑到了，他在下面建造了一道规模巨大的阻排水渠。这个阻排水渠其实就是一堵墙，底部由厚达17米的防水性强的清膏泥夯成，上部由84米宽的黄土夯成，正好挡住了地下水由高向低的渗透，有效保护了墓室不遭水浸。地宫能保存下来，还得靠这道防水大坝。所以，由这个防水大坝的存在，里面可能存在渗水问题，但肯定不会很厉害，这种渗水可能会对弩弓自身产生影响，但由于长期处在那样的一个环境中，且又有水银的保护，应该达到了一个地下的平衡状态，不会对弩弓产生较大的腐蚀破坏。
（秦俑坑中发掘出的弩弓。）
在对秦俑一号坑第三次发掘中，考古人员在T23第11过洞清理出一件较为完整的弩弓。但这个弩弓，显然是埋在土里的，已失去防备的意义。但它和兵马俑在一起，或只是表述其只是当时军队的一种武器而已，并非为了埋葬坑的防备。问题是，秦陵地宫中的弩弓，会不会随着时间的流逝，地宫内墙体坍塌而将之埋了起来，从而失去了防备的意义？这个可能性不大。地宫的墙体等肯定是夯土层垒起来的，这种夯土层多厉害，有兴趣的朋友可以去看看一些更早时期的古城墙，都保存得很好。所以，秦陵地宫坍塌的可能性不大，再说，现在考古已经初步探明地宫保存得还是相对比较完好的。
那么，弩弓能不能发射，对它施加影响的因素都排除了，那就要看它自身的质地了。
4.秦始皇地宫里可能存在保存完好的弩弓
（秦弩弓形状之一。）
弩这种武器，是一种源于弓而又不同于弓的远射武器。考古发现的青铜弩机最晚在商周时期就出现了。秦弩的种类得到了很大的发展，由国家统一督造。其由弓、弩臂、弩机三部分组成。弓干扁圆，一般长130~145厘米，是用桑木制作的。它的弓干，都是用密实的皮条缠扎，既增强了弓干的结构强度，而且皮条的韧性极好，弹力也强，可以积蓄更多的能量。
秦弩的木臂一般长60~75厘米，木臂前端有合口。上唇短下唇上，正好嵌住弓弣，再用皮条绑扎。弩臂后部装有发射瞄准装置，这是一套用青铜精密铸造的组件，由望山（瞄准装置）、悬刀（类似于现代的扳机）、牛（让弩进入备发状态的枢纽）组成了弩机，可说技术达到了很高的水平。
（铜弩机）
由弩的构造我们可以看到，弩弓与弩臂由于是木料制作，因而容易腐蚀，而弩机是青铜制造，因而容易保存。秦俑坑发现的弩弓遗迹多达数百处。完整的弩弓判断至少应该有三种不同形制的弩。弩弓为木质的均已腐朽，弩臂也已腐朽，末端安有青铜弩机，弩机通高16.5厘米，望山高5.5厘米。这是秦俑坑发现数量较多的一种弩。同时在一号俑坑还发现一种形制特殊的弩，它是在残长64厘米的弩臂上重叠了一根木条，在弩臂上还夹有铜饰件。显然这些装置都是为了增强弩臂的承受强度，说明它是一种张力更强，射程更远的劲弩。在二号俑坑还发现一处特大型号的铜镞，每支重量达100克。较其它铜镞重一倍。使用这种铜镞的必然是一种张力更大，杀伤力更强的弩。弩出土时装在用麻布制作的弩衣内，木质部分虽已腐朽，但青铜弩机出土后仍然活动自如，表明秦代弩机的制作工艺达到相当高的水平。
（秦弩兵）
从秦俑坑发现的弩弓可以判断，秦陵地宫内的弩弓最大的问题，可能出现在木制的弩弓与弩臂上，也就是很容易腐朽。秦俑坑中的弩弓因为埋藏在泥土中，可能也没怎么做好防水工作，因而容易腐朽。而秦始皇地宫中的弩弓所处的环境相对优越，且也做了防渗水措施，所以其弓和弩臂可能会腐朽，但可能没有像秦俑坑中的那么厉害，功能完整的弩弓有可能存在。所以，并不能排除其还能发射伤人的情况。
那么有没有一种可能，就是此处弩弓的弓和弩臂都是特制的？从作战角度而言，秦弩是需用弓弩手来发射的，一般又分轻装弩手和重装弩手，但秦陵地宫中的弩弓是自动装置，是不要弩手的。那就意味着它是特殊制造的。既然是特殊制造，那是不是意味着在弓和弩臂上考虑到了腐朽问题，使用了不同与木制材料意外的其他材料。有这种可能，但可能性不太大。因为局限于当时的技术条件，没有更好的材料可以代替木料的韧性和弹力。所以，腐朽的情况肯定存在，只是程度大小而已。
(本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。）
秦始皇陵地宫里设置的“弩弓”，有人说历经千年后的今天还会发射伤人，是真的吗？太史公司马迁在《史记》中是这样描述的：“令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。”太史公生活的年代里，弩弓机关仍然可以启用，或许还有一丁点可能性，两千二百多年后的今天，绝无任何可能。以上两点就是弓弩或任何类似弓弩的机关能够发射弓箭或暗器的原理。那位说了，古墓中空气难道不是隔绝的？古代缺乏这种操作能力。随着盗墓贼带来的空气的涌入，它们会迅速地老化、脆化、粉化，只会比定陵发生的那一幕更加严重。
秦始皇地宫里设置的弩弓还会不会发射伤人，要看弩弓的组成部分弓、弩臂和弩机是否保存完好。弓、弩臂多用木料制作，从秦俑坑出土的弩弓来看，其弓和弩臂多已腐朽。但秦俑坑里的弩弓多埋在土中，且也没有解决渗水问题，弩弓常年泡在水中更容易腐朽，这是很自然的。而秦始皇的地宫中建有防水大坝，还有防止腐朽的水银，这对保护弩弓的木制弓和弓臂有很大的帮助。我们可以推测，其内的弩弓弓和弩臂即便有腐朽，可能不会腐朽得那么厉害，可能还存在着相对完整可以使用的，因而，并不能排除其还能发射伤人的情况。
下面是我的具体分析:
1.秦始皇的弩弓会安置在哪里？
（秦始皇自认为比三皇五帝厉害，因而在秦陵防护设计上肯定不一般。）
要想知道秦始皇地宫里的弩弓还能不能使用，就必须知道他们会被安置在哪里？其所处的环境如何？
要想知道其安置问题，就得知道秦陵地宫当年建造了几座门。要想知道几道门，看看《史记》就知道了：“大事毕，已藏，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠藏，无复出者。”由此可以推测，秦陵地宫一共有三道门，内、中、外三个羡门。其中，中羡门用了个“闭”字，说明中羡门是可以开合的活动门；外羡门用了个“下”字，说明了这个门是由上向下放置的。中羡门可能是横向镶嵌在两壁的夹槽中，是一道无法开启的大门。内羡门可能与中羡门相似。三道门又很可能在一道直线上。
我们看武侠电影一般知道，暗器的机关一般是连着大门的，人们开启大门时，也就等于启动了暗器的机关。让因打开大门有点小欣喜的人料不到进来后可能也等于走到了鬼门关，有暗器在等着要你命呢。这要的效果就是防不胜防。
（秦始皇的地宫内，究竟藏有多少机关，还真有不少的谜团。）
那么，在秦陵地宫，弩弓应该放置在什么位置呢？我的推测，应该在墓道通道口和墓门内。因推测三道门在一道直线上，因而墓道可能不存在拐角的问题，因而也就不存在在拐角放置弩弓的问题。
那么，三道墓门内，是不是都会设置弩弓呢？这个可以分析。最起码，外羡门是一定要放的。就在外羡门内一侧，正对着外羡门内侧合适的角度合适的高度的地方。由于中羡门和内羡门可能是一道无法开启的大门，按理可以不设置弩弓就够安全来。但作为秦始皇这样不走寻常路的伟大历史人物，他可能不会心存侥幸，而会力保做到万无一失。因而，在中羡门位置，他会放置一些防御的弩弓。
那么，内羡门呢？我们应该理解到，内羡门是墓道进入墓室的最后一道门。墓室内一侧要不要再设置弩弓等防备机关，这要看墓室内有没有空间。如果墓室内的棺椁是带封土的，那意味着整个墓室是被封土填满来的，那就没有可以设置弩弓的空间来，也即意味着没有必要设置弩弓来。即使设置来，也发射不出来了。
2.地宫里究竟怎样布局？
（秦始皇地宫复原图，是不是真就是这样？）
那么，墓室内有没有空间呢？要回答这个问题，我们应该先了解秦始皇的棺椁是个什么样子？整个地宫是怎么样布局的？
秦始皇使用什么样的棺椁呢？《史记》、《汉书》等都没有记载。司马迁在《史记》中只留下了一句“下铜而致椁”五个字。但这五个字是说其棺椁是铜棺吗？似乎也不能，太含糊了，没个定准。有学者因此而推断其棺椁是铜棺，似乎也太莽撞。《史记》、《汉书》中另有记载说：“冶铜锢其内，漆涂其外”、“披以珠玉，饰以翡翠”……能涂漆，能批珠玉，这样的棺材肯定不是铜棺，也不可能是石棺，只有木棺材才可以这么做。
考察先秦到西汉时期的棺椁制度，使用“黄肠题凑”的大型木椁，是当时天子的特权。因而，自认功劳比谁都大的秦始皇是不会放弃使用这个特权的。、目前的考古勘探表明，目前的秦陵地宫是竖穴式的。而竖穴木椁墓，一般都要在墓道和木椁上以夯土密封。这样，墓室内外都严严实实的再也没有空间了。那再设置弩弓防备似乎也没有实际意义了。
但陵墓的主持者之一李斯说过：“凿之不入，烧之不燃，叩之空空，如下无状。”这话应该不假，因为李斯是主持人之一，一定对地宫了如指掌，再加上是给皇上回报的，不敢胡乱说。那么，他这么说就意味着，地宫外面还应该有个外壳，秦陵应该是一个真空的、密封的大地堡式的地宫。也就是说地宫里面应该有较大的空间。
由于目前的考古勘探尚未深入的地宫的主要部位，里面究竟如何，还很难下确切的结论。但根据历史文献记载，地宫应该是这样的：墓室内是被夯土填满了的，墓道也可能被土填满，因而，上面所说的墓道的内、中、外羡门就没必要设置弩弓了。
那么，弩弓那就应该设置在墓室、墓道外的一个比较大的空间里了。
3.弩弓在地宫内的环境会让它得到破坏吗？
（秦始皇地宫建造过程中，尽量在防腐、排水上下了很多工夫。）
在一个比较大的空间内，弩弓有没有被氧化、被腐蚀掉或被埋掉而失去作用呢？
要说被氧化，这个可能性不是很大，刚封闭地宫时，里面是有氧气的，但这个氧气是有限的，时间长了，会消耗殆尽。而作为一个密闭的空间，氧气消耗完就等于是一个真空的空间了。弩弓被氧化的可能性不大了。
那么有没有被腐蚀的可能呢？我们知道地宫里被灌注了大量的水银。而水银有防腐蚀的作用，对弩弓的青铜弩机等有保护作用。而地宫根据现代勘探，大约在地下26米左右，里面渗水的可能性很大，但秦始皇已经考虑到了，他在下面建造了一道规模巨大的阻排水渠。这个阻排水渠其实就是一堵墙，底部由厚达17米的防水性强的清膏泥夯成，上部由84米宽的黄土夯成，正好挡住了地下水由高向低的渗透，有效保护了墓室不遭水浸。地宫能保存下来，还得靠这道防水大坝。所以，由这个防水大坝的存在，里面可能存在渗水问题，但肯定不会很厉害，这种渗水可能会对弩弓自身产生影响，但由于长期处在那样的一个环境中，且又有水银的保护，应该达到了一个地下的平衡状态，不会对弩弓产生较大的腐蚀破坏。
（秦俑坑中发掘出的弩弓。）
在对秦俑一号坑第三次发掘中，考古人员在T23第11过洞清理出一件较为完整的弩弓。但这个弩弓，显然是埋在土里的，已失去防备的意义。但它和兵马俑在一起，或只是表述其只是当时军队的一种武器而已，并非为了埋葬坑的防备。问题是，秦陵地宫中的弩弓，会不会随着时间的流逝，地宫内墙体坍塌而将之埋了起来，从而失去了防备的意义？这个可能性不大。地宫的墙体等肯定是夯土层垒起来的，这种夯土层多厉害，有兴趣的朋友可以去看看一些更早时期的古城墙，都保存得很好。所以，秦陵地宫坍塌的可能性不大，再说，现在考古已经初步探明地宫保存得还是相对比较完好的。
那么，弩弓能不能发射，对它施加影响的因素都排除了，那就要看它自身的质地了。
4.秦始皇地宫里可能存在保存完好的弩弓
（秦弩弓形状之一。）
弩这种武器，是一种源于弓而又不同于弓的远射武器。考古发现的青铜弩机最晚在商周时期就出现了。秦弩的种类得到了很大的发展，由国家统一督造。其由弓、弩臂、弩机三部分组成。弓干扁圆，一般长130~145厘米，是用桑木制作的。它的弓干，都是用密实的皮条缠扎，既增强了弓干的结构强度，而且皮条的韧性极好，弹力也强，可以积蓄更多的能量。
秦弩的木臂一般长60~75厘米，木臂前端有合口。上唇短下唇上，正好嵌住弓弣，再用皮条绑扎。弩臂后部装有发射瞄准装置，这是一套用青铜精密铸造的组件，由望山（瞄准装置）、悬刀（类似于现代的扳机）、牛（让弩进入备发状态的枢纽）组成了弩机，可说技术达到了很高的水平。
（铜弩机）
由弩的构造我们可以看到，弩弓与弩臂由于是木料制作，因而容易腐蚀，而弩机是青铜制造，因而容易保存。秦俑坑发现的弩弓遗迹多达数百处。完整的弩弓判断至少应该有三种不同形制的弩。弩弓为木质的均已腐朽，弩臂也已腐朽，末端安有青铜弩机，弩机通高16.5厘米，望山高5.5厘米。这是秦俑坑发现数量较多的一种弩。同时在一号俑坑还发现一种形制特殊的弩，它是在残长64厘米的弩臂上重叠了一根木条，在弩臂上还夹有铜饰件。显然这些装置都是为了增强弩臂的承受强度，说明它是一种张力更强，射程更远的劲弩。在二号俑坑还发现一处特大型号的铜镞，每支重量达100克。较其它铜镞重一倍。使用这种铜镞的必然是一种张力更大，杀伤力更强的弩。弩出土时装在用麻布制作的弩衣内，木质部分虽已腐朽，但青铜弩机出土后仍然活动自如，表明秦代弩机的制作工艺达到相当高的水平。
（秦弩兵）
从秦俑坑发现的弩弓可以判断，秦陵地宫内的弩弓最大的问题，可能出现在木制的弩弓与弩臂上，也就是很容易腐朽。秦俑坑中的弩弓因为埋藏在泥土中，可能也没怎么做好防水工作，因而容易腐朽。而秦始皇地宫中的弩弓所处的环境相对优越，且也做了防渗水措施，所以其弓和弩臂可能会腐朽，但可能没有像秦俑坑中的那么厉害，功能完整的弩弓有可能存在。所以，并不能排除其还能发射伤人的情况。
那么有没有一种可能，就是此处弩弓的弓和弩臂都是特制的？从作战角度而言，秦弩是需用弓弩手来发射的，一般又分轻装弩手和重装弩手，但秦陵地宫中的弩弓是自动装置，是不要弩手的。那就意味着它是特殊制造的。既然是特殊制造，那是不是意味着在弓和弩臂上考虑到了腐朽问题，使用了不同与木制材料意外的其他材料。有这种可能，但可能性不太大。因为局限于当时的技术条件，没有更好的材料可以代替木料的韧性和弹力。所以，腐朽的情况肯定存在，只是程度大小而已。
(本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。）
