正在加载最新数据，请稍等......
然而，这一传统认知如今却遭到颠覆，原因很简单，在中国河南许昌灵井遗址，考古专家挖出古人类化石，研究之后专家发现，“许昌人”距今时间却远超6万年。正因如此，有学者指出，现代中国人未必源自非洲！
所谓智人，就是直立行走之后的进化阶段，最显著的特质为脑容量大，往往在1300毫升以上。当猿人进化到智人阶段时，就基本上和现代人差不多了。当然，智人也分早期和晚期智人，其中晚期智人（新人）是解剖结构上的现代人。
2005年，考古专家对河南灵井遗址进行挖掘，本来觉得只是一座普通史前遗址，却不料重大文物不断涌现，一共发掘遗址面积260平方米，陆续出土旧石器时代的石器、骨器和动物化石共计3万余件。
2007年，考古专家发现了“许昌人”化石碎片，出土古人类顶骨和枕骨、颞骨的化石共计16块。对这一化石的研究结果，震惊了中国学界：“许昌人”距今有10.5-12.5万年！复原之后可以看到，“许昌人”其眉脊较突、前额低平窄小、枕突隆起、骨壁较厚，在头骨内侧还附着有类似脑壳内膜的组织。从脑部进化来看，就相当于现代人。
显然，如果按照古人类学“6万年前智人大规模离开非洲”的结论来看，“许昌人”的出现颠覆了这一传统认知，尽管不能100%的否定现代中国人“非洲起源说”，但却是对这一观点发起了有力的挑战。
值得一提的是，“许昌人”古人类化石的出现，是继北京猿人之后中国古人类起源的又一重大发现，而且这一发现可能解开中国现代人起源问题！（下图，人类脑部进化3D虚拟图）
然而，会不会是小股非洲智人，慢慢向东迁移，历经千山万水，最终来到中国的呢？
毕竟，在西亚、中东不少地区，都发现了一些与“许昌人”差不多年代的智人化石，尤其是以色列专家，在米斯利亚洞穴中，发现了一块颌骨和几颗牙齿的脸部遗骸化石，检测距今大约17.4万年至18.8万年。
“许昌人”的发现者，国家文物局考古领队李占扬，认为许昌人头骨化石，与此前的人类化石：既相同又不同，构成了一个新人种的要素！
（许昌人）告诉我们东亚的人类进化可能比之前人们所想象的要复杂得多，甚至可能存在与其他地区不同的演化模式。所以。‘许昌人’是中国古人类连续进化的，不是外来的，并有与欧洲人种交流的证据，这就支持了现代人多地起源说，而排斥了非洲单一起源说。
显然，李占扬认为许昌人是中国境内古老人类和欧洲尼安德特人（现代欧洲人祖先的近亲）的后代。
如果许昌人不是源自非洲，那么许昌人究竟如何演化出来的呢？
对此，学者还有两种猜测：一是由北京猿人（距今约70万年至20万年）一直延续下来进化而成，这就是“中国古人类连续进化学说”，这也是人类起源中的“多地区起源论”，二是非洲人种和亚洲其他包括北京猿人等人种进行杂交后的“新人类”。
需要说明的是，“中国古人类连续进化学说”有着靠谱的推测：115万年前的蓝田人、50万年前的北京人、10万至20万年间的辽宁金牛人（原始人）、1万至4万年间的北京山顶洞人（智人）等，几乎是一个完整的进化体系。许昌智人的出现，是中国古人类进化的关键一环。
当然，现代中国人究竟是来自非洲，还是中国独立起源，或人种杂交，由于时间过于久远，想要找到确凿结论，可能还需要进一步的考古和科学研究，目前还没有100%的定论。但不管如何，许昌智人的出现，却给现代中国人的起源，带来了一些新的思考。
让人遗憾的是，虽然“许昌人”的出现，可能会改写很多历史，但截止目前，还没有找到“许昌人”与炎黄子孙的联系，中间存在数万年的断层。因此，究竟是“许昌人”延续下来了，还是已经灭绝，或被外来者灭绝，还有待进一步考古研究！
为什么说现代中国人来自非洲？有什么证据？
古人类学研究表明：在6万年前，智人（ 现代人）大规模离开非洲。
然而，这一传统认知如今却遭到颠覆，原因很简单，在中国河南许昌灵井遗址，考古专家挖出古人类化石，研究之后专家发现，“许昌人”距今时间却远超6万年。正因如此，有学者指出，现代中国人未必源自非洲！
所谓智人，就是直立行走之后的进化阶段，最显著的特质为脑容量大，往往在1300毫升以上。当猿人进化到智人阶段时，就基本上和现代人差不多了。当然，智人也分早期和晚期智人，其中晚期智人（新人）是解剖结构上的现代人。
2005年，考古专家对河南灵井遗址进行挖掘，本来觉得只是一座普通史前遗址，却不料重大文物不断涌现，一共发掘遗址面积260平方米，陆续出土旧石器时代的石器、骨器和动物化石共计3万余件。
2007年，考古专家发现了“许昌人”化石碎片，出土古人类顶骨和枕骨、颞骨的化石共计16块。对这一化石的研究结果，震惊了中国学界：“许昌人”距今有10.5-12.5万年！
复原之后可以看到，“许昌人”其眉脊较突、前额低平窄小、枕突隆起、骨壁较厚，在头骨内侧还附着有类似脑壳内膜的组织。从脑部进化来看，就相当于现代人。
显然，如果按照古人类学“6万年前智人大规模离开非洲”的结论来看，“许昌人”的出现颠覆了这一传统认知，尽管不能100%的否定现代中国人“非洲起源说”，但却是对这一观点发起了有力的挑战。
值得一提的是，“许昌人”古人类化石的出现，是继北京猿人之后中国古人类起源的又一重大发现，而且这一发现可能解开中国现代人起源问题！（下图，人类脑部进化3D虚拟图）
然而，会不会是小股非洲智人，慢慢向东迁移，历经千山万水，最终来到中国的呢？
毕竟，在西亚、中东不少地区，都发现了一些与“许昌人”差不多年代的智人化石，尤其是以色列专家，在米斯利亚洞穴中，发现了一块颌骨和几颗牙齿的脸部遗骸化石，检测距今大约17.4万年至18.8万年。
“许昌人”的发现者，国家文物局考古领队李占扬，认为许昌人头骨化石，与此前的人类化石：既相同又不同，构成了一个新人种的要素！
（许昌人）告诉我们东亚的人类进化可能比之前人们所想象的要复杂得多，甚至可能存在与其他地区不同的演化模式。所以。‘许昌人’是中国古人类连续进化的，不是外来的，并有与欧洲人种交流的证据，这就支持了现代人多地起源说，而排斥了非洲单一起源说。
显然，李占扬认为许昌智人不是外来的，不是源自非洲，而是中国境内古老人类和欧洲尼安德特人（现代欧洲人祖先的近亲）的后代。当然，这只是一家之言，并未得到普遍的认可。
如果许昌人不是源自非洲，那么许昌人究竟如何演化出来的呢？
对此，学者还有两种猜测：一是由北京猿人（距今约70万年至20万年）一直延续下来进化而成，这就是“中国古人类连续进化学说”，这也是人类起源中的“多地区起源论”，二是非洲人种和亚洲其他包括北京猿人等人种进行杂交后的“新人类”。
需要说明的是，“中国古人类连续进化学说”有着靠谱的推测：115万年前的蓝田人、50万年前的北京人、10万至20万年间的辽宁金牛人（原始人）、1万至4万年间的北京山顶洞人（智人）等，几乎是一个完整的进化体系。许昌智人的出现，是中国古人类进化的关键一环。
当然，现代中国人究竟是来自非洲，还是中国独立起源，或人种杂交，由于时间过于久远，想要找到确凿结论，可能还需要进一步的考古和科学研究，目前还没有100%的定论。但不管如何，许昌智人的出现，却给现代中国人的起源，带来了一些新的思考。
让人遗憾的是，虽然“许昌人”的出现，可能会改写很多历史，但截止目前，还没有找到“许昌人”与炎黄子孙的联系，中间存在数万年的断层。因此，究竟是“许昌人”延续下来了，还是已经灭绝，或被外来者灭绝，还有待进一步考古研究！
许昌人头骨出土，可以终结中国人非洲起源说吗？
2005年，在许昌市灵井旧石器时代遗址，考古专家挖出了一史前古人类头盖骨化石，随后将其命名为“许昌人”，经北京大学周力平光释光实验室测定，年代为距今10.5—12.5万年。
然而，在对这一头骨化石具体研究时，发现了具有欧洲人种的特征，这一考古发现令人不解，难道中国人是中欧混血的后代？与此同时，许昌人的出现，还将终于人类非洲起源说？
1965年，在河南许昌灵井镇，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所发现中石器时代的遗存，引起史前考古界的重视，随后进行了初步挖掘考古。
真正取得重大发现的是在2005年正式考古挖掘之后，直至如今，一共发掘遗址面积260平方米，出土旧石器时代石器、骨器和动物化石共计3万余件，最重要的就是许昌人头骨。令人意外的是，这一头骨令世界学术界震撼。
由于灵井遗址中，出土的最早人骨化石是“许昌人”，那么这就必然带来一个问题：许昌人来自何方？许昌人头骨提供了来源信息。
通过检测研究，许昌人头骨的特征表现为：低矮的头骨穹隆、扁平的脑颅、最大颅宽的位置靠下、短小并向内侧倾斜的乳突。
学者研究发现确认：许昌人具有周口店北京猿人、和县猿人等中国北方古老人类的原始及共同特征。
也就是说，许昌人是从北京猿人一直延续下来的中国人种中的一环。遗址中出土的大量石器、骨器等，都是中国本土文化面貌，少见外来因素影响，这也佐证了许昌人源自北京猿人。
河南省文物考古研究院研究员李占扬（见下图）认为，“许昌人上承周口店北京猿人，下连中国北方早期现代人”。
然而，对许昌人的进一步研究过程中，考古专家却又有了重大发现。
尼安德特人（距今13万年至3万年），是以德国尼安德特地区命名的古人类，主要活动范围在欧洲、北非、西亚地区，头骨上有两个独特之处，即：枕骨上有结构性凹窝、颞骨内耳迷路模式。
令人意外的是，在许昌人头骨上，也出现了类似尼安德特人头骨的这两个独特特征。尽管不是100%相同，但却高度相似。
对此，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰认为，许昌人可能就是中国远古人类与尼安德特人的混血后代。
研究表明，许昌人头骨具有中国境内古老人类、欧洲尼安德特人和早期现代人‘三位一体’的混合特征，可能是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果。
尼安德特人活动在欧洲、北非、西亚地区，而中国与之相隔万里，两种古人类为何走到一起，又如何混血的呢？
学者通过东亚大陆气候分析，确认在许昌人之前，东亚大陆极度寒冷，因此提出了这么一个设想：为了躲避严寒天气，许昌人不得不西迁，寻找温暖的地方，于是来到温暖的欧洲地区，与尼安德特人相遇，由此杂交混血；距今12.8万年至7.4万年间，由于天气转暖，许昌人又重返故乡中国。
上述学者李占扬认为，“这种迁移可能因气候波动进行过多次……因此，许昌人可能是人类进化中出现的一个新人种”。
不过，这只是一个猜想，如今还没有进一步考古和科学证据支撑。
如果许昌人真是中国古人类与尼安德特人的混血，那么这代表现代中国人是中欧混血的“新人种”吗？
其实，许昌人存在一个断层。在灵井遗址中，最晚的是旧石器时代，没有发现新石器时代遗迹，这就带来这么一个思考：“许昌人”究竟去哪了？是延续下来了，还是已经灭绝？
总之，截止到目前，还没有找到“许昌人”与炎黄子孙联系的可信证据链，中间存在数万年的断层。
因此，最多只能说“许昌人是中欧混血的新人种”，但却不能肯定地说“现代中国人是中欧混血新人种”。
值得一提的是，许昌人的出现，或将颠覆人类起源非洲（上图，人类非洲起源说的扩散图）的观点，所以引起世界学术界震撼。
古人类学研究表明：在6万年前，智人（ 现代人）大规模离开非洲，现代人类是非洲智人的后代。
然而，许昌人和灵井遗址证明，在此非洲智人全球扩散之前，中国可能就有了现代智人。原因很简单，研究发现许昌人呈现出向早期现代人过渡的重要特征，如脑容量增大（许昌人颅容量约为1800毫升）、头骨变薄、眉脊较为纤细、头骨结构呈现纤细化等。
经过数万年的演化，许昌人完全可能演变成为现代智人，由此也可能是许昌人向世界扩散，而不只是非洲人向世界扩散。因此，世界人类起源格局，就不是单纯的“非洲起源说”，也可能存在“中国起源说”。
上述学者李占扬更是肯定的认为，“（许昌人）终结了中国北方现代人来自非洲的假说”。
总得来说，许昌人的出现，虽说不能100%推翻“人类非洲起源说”，但至少给现代中国人的起源，带来了一些新的思考，恰如美国科学院院士埃里克·特林库斯的观点，“将极大改变世界现代人类起源研究的格局”。
