萧县古墓群,萧山古墓严重损毁

来源:北京青年报

原标题：萧山古墓群遭弃 文物贩子兜售汉墓砖

考古队撤走后古墓群成真空地带损毁严重 当地文物园林局文物处称重点文物已挖掘搬离

近日，有文物志愿者反映，在浙江杭州萧山区的菊花山、茗山发现了大量汉晋时期的古墓葬，目前这两座山面临着被平毁的风险。杭州市文物园林局文物处工作人员告诉北京青年报记者，该地的考古挖掘已经结束，重点文物已经搬离，目前考古发现没有足够证据支持文物部门介入。

考古队挖掘现场

文物贩子兜售汉墓砖

每块开价200元

2017年9月，杭州市萧山区菊花山、茗山地区发现了大量汉代墓葬群。发现文物后，杭州考古所和萧山博物馆联合对菊花山、茗山地区进行了抢救性挖掘。据考古现场负责人施梦以介绍，考古工作从2017年11月开始，到今年4月18日结束，考古队也随之撤离。

考古队撤走后，此地便成为无人看管的真空地带，一些文物贩子盯上了墓葬内的砖块。当地考古爱好者张国雄告诉北青报记者：“他们会选一些有花纹的砖挖下来，碎的就丢弃，完整的则堆在山脚下，择机运走，茗山上大部分砖墓都被破坏了。”

施梦以表示，如果考古场所不做开发之用，一般会选择就地填埋，作为遗址供人参观。但因为当地政府要将此地开挖平移，4月18日考古结束后并未回填，“我后来回去看了一下，是有一些砖被破坏和拿走，因为这是一块空地，当地也很难监管。”

北青报记者发现，有人通过微信贩卖捡来的汉砖，此人在朋友圈中写道：“汉代布纹青砖一块，做茶承刚刚好”，标价200元一块。随后北青报记者联系到这位售卖人，他表示这块砖是自己前往菊花山捡来的，并称其“肯定有收藏价值”。

因为无人监管，不少人在捡砖的过程中也破坏不少墓葬内的砖块。张国雄提供的照片显示，考古队撤走前，墓葬内的砖块都是完整地砌在一起，其中的排水系统也清晰可见。现在不少墓葬坑已经坍塌，砖块也被破坏。

昨天，另一位考古爱好者前往茗山地区勘查，在当地也发现了不少被破坏的砖块，其中还有不少文字砖。

考古队撤离后，古汉墓遭到破坏

当地文物部门称

无足够证据支撑文物部门介入

针对考古爱好者对当地政府没有很好保护古墓群的质疑，施梦以认为，4月18日考古勘探工作结束后，除了不可移动的坑洞和砖块以外，所有的出土文物都已被移到当地文保部门。

施梦以介绍，茗山、菊花山地区的墓葬群比较密集，但普遍规格不高，“这些墓葬以平民百姓为主，没有规模特别大的墓葬，精美程度也不够。”施梦以说，从出土的陪葬品来看，也是江南地区较为常见的一些器具。

对于古墓群是否需要保护，杭州市园林文物局文物处的一位工作人员称，目前茗山、菊花山地区的考古工作已结束，他们已经提取了有价值的资料。一般考古过程中，工作人员提取有价值的资料之后，会将考古现场回填，这也是一种在原址上进行保护的措施，“但现在当地政府要移掉这两座山，这就是另一个层面的问题了。”

据该工作人员介绍，由于当地还有一些建筑未拆除，若今后该地在建设中发现文物，文物部门一定会考古介入。但就目前的考古发现来看，没有足够的证据支撑文物部门介入。“现在要移山的话可能要从生态环境保护和地区风貌的角度考虑，已不属于文物范畴了。”这位工作人员表示。

10名专家写联名信

呼吁保护两座山

据张国雄介绍，古墓群之所以没有得到当地政府很好的保护，是因为萧山区政府将此地规划为安置房建设用地。北青报记者从一份萧政纪[2017]62号的文件中看到：2017年7月，杭州市萧山区召开了《杭州市萧山区人民政府关于加快推进菊花山整体开挖移平项目》的专题会议，会议认为：整体开挖平移菊花山是保障彩虹大道建设的需要，也是推进东湘社区二期安置房建设的必要条件，对于改善萧山的城市面貌具有重要意义。

也有专家认为，菊花山、茗山地区还具有丰富的自然生态价值。近日，一封由浙江大学教授毛昭晰在内的10名浙江省文史专家联名呼吁保护杭州市萧山区菊花山、茗山的信件在网络热传。信中指出，菊花山、茗山是萧山区著名的生态景观，并且在近期发现了数量巨大的汉墓群。但当地政府计划开挖平移两山用于建设安置房，这一行为将“造成萧山和杭州乃至江南历史人文与自然景观无法挽救的损毁”。（记者 李涛 实习生 张月朦）

萧山古墓群为何损毁严重？

近日，有文物志愿者反映，在浙江杭州萧山区的菊花山、茗山发现了大量汉晋时期的古墓葬，目前这两座山面临着被平毁的风险。杭州市文物园林局文物处工作人员说，该地的考古挖掘已经结束，重点文物已经搬离，目前考古发现没有足够证据支持文物部门介入。

　考古队挖掘现场

　　文物贩子兜售汉墓砖

　　每块开价200元

2017年9月，杭州市萧山区菊花山、茗山地区发现了大量汉代墓葬群。发现文物后，杭州考古所和萧山博物馆联合对菊花山、茗山地区进行了抢救性挖掘。据考古现场负责人施梦以介绍，考古工作从2017年11月开始，到今年4月18日结束，考古队也随之撤离。

考古队撤走后，此地便成为无人看管的真空地带，一些文物贩子盯上了墓葬内的砖块。当地考古爱好者张国雄告诉北青报记者：“他们会选一些有花纹的砖挖下来，碎的就丢弃，完整的则堆在山脚下，择机运走，茗山上大部分砖墓都被破坏了。”

施梦以表示，如果考古场所不做开发之用，一般会选择就地填埋，作为遗址供人参观。但因为当地政府要将此地开挖平移，4月18日考古结束后并未回填，“我后来回去看了一下，是有一些砖被破坏和拿走，因为这是一块空地，当地也很难监管。”

有人通过微信贩卖捡来的汉砖，此人在朋友圈中写道：“汉代布纹青砖一块，做茶承刚刚好”，标价200元一块。随后北青报记者联系到这位售卖人，他表示这块砖是自己前往菊花山捡来的，并称其“肯定有收藏价值”。

因为无人监管，不少人在捡砖的过程中也破坏不少墓葬内的砖块。张国雄提供的照片显示，考古队撤走前，墓葬内的砖块都是完整地砌在一起，其中的排水系统也清晰可见。现在不少墓葬坑已经坍塌，砖块也被破坏。

昨天，另一位考古爱好者前往茗山地区勘查，在当地也发现了不少被破坏的砖块，其中还有不少文字砖。

　　考古队撤离后，古汉墓遭到破坏

　　当地文物部门称

　　无足够证据支撑文物部门介入

针对考古爱好者对当地政府没有很好保护古墓群的质疑，施梦以认为，4月18日考古勘探工作结束后，除了不可移动的坑洞和砖块以外，所有的出土文物都已被移到当地文保部门。

施梦以介绍，茗山、菊花山地区的墓葬群比较密集，但普遍规格不高，“这些墓葬以平民百姓为主，没有规模特别大的墓葬，精美程度也不够。”施梦以说，从出土的陪葬品来看，也是江南地区较为常见的一些器具。

对于古墓群是否需要保护，杭州市园林文物局文物处的一位工作人员称，目前茗山、菊花山地区的考古工作已结束，他们已经提取了有价值的资料。一般考古过程中，工作人员提取有价值的资料之后，会将考古现场回填，这也是一种在原址上进行保护的措施，“但现在当地政府要移掉这两座山，这就是另一个层面的问题了。”

据该工作人员介绍，由于当地还有一些建筑未拆除，若今后该地在建设中发现文物，文物部门一定会考古介入。但就目前的考古发现来看，没有足够的证据支撑文物部门介入。“现在要移山的话可能要从生态环境保护和地区风貌的角度考虑，已不属于文物范畴了。”这位工作人员表示。

看来剩下的都是边角废料，只是文物贩子的炒作。

来源：上海热线

求几个文物被人破坏的事例

文物大省山西公布十起严重破坏偷盗文物案例：
一、榆次市猫儿岭古墓葬损毁事件。1983年，原榆次市政府在拓通猫儿岭公路、建设十里长街工程中，未经文物行政部门批准，动用大型机械盲目施工，使235座古墓葬遭到严重破坏，造成恶劣的社会影响。
　　二、长治市长子县崇庆寺彩塑佛像被盗案。1991年12月，犯罪分子刘文忠纠集赵福锁等人，两次盗窃全国重点文物保护单位长子崇庆寺彩塑头像12尊，损毁佛像3尊，破获此案后，主犯刘文忠被判死刑，被盗文物全部追回。
　　三、晋中市灵石县资寿寺佛头被盗案。1993年12月，以李全才为首的4名犯罪分子，翻墙窜入全国重点文物保护单位灵石县资寿寺，盗割彩塑佛头18尊走私到境外。该案侦破后，参与盗窃、走私佛头的犯罪分子全部被判刑，被盗佛头由台湾陈永泰先生花巨资购回，捐献给资寿寺。
　　四、临汾市浮山县博物馆库管员监守自盗案。2003年6月，浮山县博物馆馆藏一级文物“万字符号座佛像”被盗，经公安机关侦查，系该馆库管员将25件文物分批盗卖，给国家造成重大损失，犯罪分子贾生杰被判处无期徒刑。
　　五、临汾市洪洞县仁文学校在广胜寺保护范围内违法建教学楼案。2003年，临汾市洪洞县仁文学校擅自在全国重点文物保护单位广胜寺保护范围内违法建教学楼，对广胜寺的整体风貌造成破坏，被依法处罚50万元。
　　六、运城市平陆县村民马党治损毁前庄遗址案。2004年7月，平陆县坡底乡向阳村村民马党治，在省级重点文物保护单位前庄遗址上，动用大型机械强行挖掘作业，堆放矿石，拒不执行文物行政部门的行政处罚，此案当地公安机关已侦查终结，检察机关已向法院提起公诉。
　　七、临汾市原民康制药厂非法建楼损毁古城墙案。2005年5月，临汾市原民康制药厂建设住宅楼过程中，损毁市级文物保护单位临汾古城墙100余米，造成十分恶劣的社会影响。
　　八、大同市天镇县村民张裕在沙梁坡汉墓群违法采矿案。2005年9月，天镇县南河堡乡南园村村民张裕在全国重点文物保护单位沙梁坡汉墓群保护范围内动用挖掘机，大规模私挖铁矿石，致使古墓群及其原生景观环境遭到严重破坏。
　　九、忻州市偏关县文化局违法审批在偏头关遗址建房案。2006年9月，偏关县文化局等部门违法批准北城村某村民在省级重点文物保护单位偏头关东城墙遗址翻盖新房，致使城墙遗址再次遭到破坏。
　　十、运城市芮城县宗教局在寿圣寺违法建筑事件。2004年－2007年，芮城县宗教局违反《文物保护法》，未经文物行政部门批准，擅自在省级重点文物保护单位寿圣寺的保护范围内新建大殿、山门等建筑，对寿圣寺的整体风貌造成破坏，影响了文物保护单位的真实性和完整性。