正在加载最新数据，请稍等......
拜登这几天在美国搞得挺热闹的。美国特工又在韩国闹事了，当年奥巴马去韩国，也曾经发生了这样的丑闻。这次拜登访问韩国，又发生了这样的事情。
韩国民众对于这个事情是愤愤不平，因为美国特工打了韩国司机，韩国警方介入之后却不敢捉人，甚至这个事情还是在美国媒体报道出来之后，韩国媒体才敢报道。韩国民众纷纷高喊：屈辱。
可是一个连自己军队的战事指挥权都没有的国家，还有什么主权可以说呢？纵观全世界，也找不到第二个跟韩国一样的国家了，明明是一个发达国家，却无权指挥自己的军队。
那么美国为何控制了韩国军队的战时指挥权？韩国人到底是不敢要，还是美国不肯给呢？韩国政坛确实足够魔幻，文在寅刚刚退位就被人告了。过去这么多年韩国总统不是被逼着退位就是入狱了。其实看到韩国政坛的现状，他们没有军事指挥权好像也就不奇怪了。
那么韩国为何会丢掉自己的战时军事指挥权呢？我们都知道甲午中日战争之后，日本就频频进攻朝鲜，因为大清实力太弱，于是朝鲜就成为了日本的殖民地。朝鲜也成为了日本进攻东亚的一块跳板。
二战结束之后，朝鲜获得了独立的机会，可是暗藏祸心的美苏，为了自己的利益，把朝鲜分为了南韩跟北韩，也就是如今的朝鲜跟韩国。当时还有一个类似的国家也是如此，那就是德国。苏联驻军东德国，美国驻军西德。
1950年朝鲜内战爆发，朝鲜军队把韩国军队打得是片甲不留，他们一路势如破竹打到了釜山。关键时刻美国决定出兵。如果朝鲜统一，对美国自然是大大不利，他们还要留着韩国跟朝鲜对峙，以控制东北亚。
当时的韩国总统李承晚要求美国帮助，并且主动把韩国军队的指挥权交给了美国。这样的事情真的是前所未见。当时韩国军队战斗力太差，于是李承晚就希望把韩国军队跟美国绑定在一起，以获得利益最大化。可是这个决定，也让韩国从此沦为了美国的棋子。
那么随后这么多年，韩国就没想过收回这个指挥权么？
因为朝鲜的存在，韩国不得不一直依赖于美国人，所以在指挥权这个事情上一直是遮遮掩掩。直到1987年，卢泰愚当选韩国总统，他上台之后就想要拿回这个指挥权，经过了多轮的谈判，加上美国自己也想削减开支，于是最终决定逐年减少在韩国的驻军，并且在1994年把平时的韩国军队指挥权交给了韩国。
不过到这里为止，韩国战时军队指挥权也在美国人手中。到了2003年的时候，韩国又一个强硬做派的总统卢武铉上台。卢武铉也要求拿回战时军队指挥权。同时卢武铉提出了自主国防的三大任务，要大大提高韩国的国防力量，让韩国不再依赖于美国。
经过了多年的谈判，2007年美国同意在2012年把指挥权还给韩国。可是就在2012年的时候，卢武铉下台了，李明博上台了。随着半岛局势紧张，特别是朝鲜的核武器实验，李明博放弃了收回指挥权，并且把时间推迟到2015年。
李明博后来的继任者朴槿惠也是一个保守做派的总统，她又把时间推迟到了2023年。朴槿惠之后的继任者文在寅也想拿回指挥权，可是他刚好在2022年退任了，而他的继承人尹锡悦则是一个亲美主义者，这个指挥权韩国暂时又不用拿回来了，韩国只能继续过着这样屈辱的日子。
当然屈辱这个事情是相对的。我们觉得屈辱，可是韩国人不一定觉得屈辱。有部分韩国人或许想要拿回指挥权，可是更多的韩国人对这个事情就不这么看了。第一个是朝鲜现在有核武器了，如果没有美国的保护，他们心里害怕。
第二个如果彻底得罪了美国，韩国经济也没什么好果子吃。如果韩国被美国彻底踢出他们的小圈子，那么韩国经济未来何去何从？
韩国跟着美国几十年，小日子过得还不错，他们如今也跟欧盟差不多，已经快要放弃战略自主性了，反正没有自主性也挺好的，为何要战略自主性呢？
朝鲜没有跟着美国混，如今日子过成什么样子了，这或许就是韩国人真正的心声。没有军事指挥权又怎么样？别人觉得美国人利用了韩国人，韩国人或许还认为他们利用了美国，让美军帮他们看家，自己安安心心赚美元有什么不好。
为何美国总统一访问韩国，他们的特工就要闹事，或许这就是美国在向韩国人示威，让韩国人明白他们背后的老大是谁？同时也是美国对韩国的一种试探，看看韩国人现在的态度怎么样，如果反抗强了，那么就敲打敲打韩国。
这次拜登到了韩国，尹锡悦也是不断示好，他也主动表现希望加入美日印澳的四边安全会谈，如果韩国真的加入了，那么就是一个亚洲版本的小北约了。
几年之前因为萨德的事情，中国跟韩国一度闹得不愉快，可是面对中国的制裁，韩国还是我行我素部署了萨德。要知道中国可是韩国第一大贸易国，可是韩国还是宁愿得罪中国，也不敢得罪美国。
与其韩国、日本、德国这些国家可以有战略自主性，不要被美国牵着鼻子走，不如自己多努力，加强我们的综合国力，等到这些国家都真正离不开我们的时候，他们才不会被美国牵着鼻子走。
这个世界始终都是用实力说话的。德国、日本也想赶走美国驻军，可是他们没有这个实力，不能反抗就只能享受了。特朗普时代的时候，美国要从德国裁军，德国人竟然还十分反对，认为这样做会削弱德国的国防力量。
