正在加载最新数据，请稍等......
最近媒体传出美国要给亚太两个盟友提高美国在当地驻军的军费分担比例。还是挺有趣的，木叔多写点，写个1000多字来交流。
比如韩国分担驻韩美军的军费要提高5倍，到47亿美元，日本分担驻日美军的军费要提高4倍，到80亿美元。
尽管这还不是最后的数字，但美国希望日韩多掏军费的意思很明显，最终也一定会比去年军费负担要高。
至于是不是真的会47亿美元和80亿美元，那就看日韩两国讨价还价的能力了。
这件事说明4个问题：
第一，海外驻军确实很花钱。去年美国人让韩国负担9亿美元，这个价格比之前高了一倍左右。日本目前负担的大约是18-20亿美元。这还不算美国人在日韩负担的金额。
这还只是在日韩驻军。而美国在几十个国家都有驻军。
因此，海外驻军确实花钱，不是所有国家都会这么做的。
比如伊朗在叙利亚投入十来万人，结果怎么样？伊朗国内只能提高3倍油价来应对财政的捉襟见肘，还引发了比较大的动荡。
比如俄罗斯在叙利亚来来回回也有数万人，如今为啥非要巴沙尔赶快结束战斗？就是因为俄罗斯没钱，耗不起，需要尽快回国，不然每天负担的资金cover不住。
第二，日本韩为啥不敢答应？其实如果真的让韩国和日本提高4-5倍军费负担比例，他们当然负担得起。
不过最大的问题是议会和民意。
议会是有反对派的，一定会用这个事件来表达对执政集团的不满。文在寅也好，安倍也好会受到一定的冲击。
同时老百姓也会觉得突然提高了4-5倍的价格欺负人，都是纳税人的钱，就这么给美国人，肯定要抗议。
因此，韩国和日本政府要顾及舆论影响，不敢轻易答应就是这个原因。
第三，美国真会撤军吗？
有人说美国真撤走了，韩国日本怎么办？
问题在于美国不会真撤走，韩国日本也不会让美国真的撤走。
日本和韩国可不是伊拉克和叙利亚，美国如果撤出日本和韩国，等于经营了70年的亚太战略分崩离析。这是不符合目前美国的战略布局的。
美国从奥巴马时期就开始了印太战略，把亚太和印度洋地区试图结成一个整体，日韩是重要一环。
因此美国就是吓唬日韩，不可能撤军，否则这不是亚太的问题，从波斯湾到马六甲以及再往东的整个印太战略缺失的问题。
第四，日本韩国不敢让美国撤军。
日本韩国不可能让美国人撤走，这也是板上钉钉的。
如果美国撤走，这两国失去了一定的军事保障，会对很多突发事件难以应对。毕竟美军已经驻扎几十年，撤走也要有个几年的缓冲，不可能因为一次没谈拢军费分担就立刻撤军的。
另外对日本韩国来说，分担军费多其实也等于给自己安全上了保险。
否则即使这些钱不给美军，美军撤走后，日韩也会花同样的金钱来进行本国国防建设，本质效果差不多。
所以，他们不会让美军撤走，肯定会提高负担比例。
