韩国历任总统为何大多难得善终「韩国历任总统为何大多难得善终」

纵观韩国历代总统的结局几乎无一例外都下场惨淡：不是在任内被推翻、刺杀，就是在卸任后被逮捕受审。首任总统李承晚在1960年的四一九革命中被推翻；第二任总统尹潽善在1961年的5.16军事政变中被推翻；第三任总统朴正熙于1979年10月26日遇刺身亡；第四任总统崔圭夏在1980年8月16日全斗焕上将发动的军事政变中被推翻；第五任总统全斗焕和第六任总统卢泰愚于1995年被逮捕受审；第七任总统金泳三因未能妥善处理亚洲金融危机而在民众的谴责声中卸任......

韩国历任总统中下场最为凄惨的可能莫过于2009年5月23日跳崖自杀的第九任总统卢武铉。至于第十任总统李明博和第十一任总统朴槿惠现在还关着。自1948年立国以来历任韩国总统中只有第八任金大中算是得了善终，其余十任总统无一例外晚节不保。即使是金大中尽管得了善终，可他早年也曾屡屡被监禁，甚至被绑架而遭遇生命危险，所以说起来也是一生坎坷，况且金大中死后他的家人还是没能逃脱被打压的命运。韩国总统难得善终这种现象甚至被戏称为“青瓦台魔咒”。

我不知道作为韩国总统官邸的青瓦台是否存在风水问题，但我更相信韩国总统之所以难得善终其实和韩国国内的政治形势是有极大关系的。我们不妨先回顾梳理一下韩国自建国以来发展至今的历史以从中观察其政局特征。在日本殖民时期领导韩国抗日独立运动的是由金九领导的流亡在中国重庆的大韩民国临时政府，然而抗战胜利后李承晚在美国占领当局的扶植之下在朝鲜半岛南半部成立了大韩民国政府。这个由美国占领当局一手扶植起来的政权其实是没什么民意基础的。

就是从那时起韩国国内就形成了两派对立的政治势力：一派是与美国、日本关系密切的政客、财阀集团，一派是以底层民众为核心的民族主义者。后者一开始是受到压制的，哪里有压迫哪里就有反抗：随着韩国民众的民族民主意识日渐抬头使后者在韩国政治生活中的影响力越来越大。韩国实际上是一个主权不完整的国家：众所周知美国在韩国有一支规模庞大的驻军。驻韩美军时不时就会爆出强占土地、误杀平民、强奸女学生等诸多丑闻，然而韩国政府却拿他们完全没任何办法。

这是因为驻韩美军官兵是享有外交豁免权的。这一特权类似于旧中国在不平等条约中被强加的治外法权：在你的国土上犯罪却不允许你处置。要知道这一特权可不是所有美国驻外军队都享有的，事实上享有这一特权的只有驻韩美军和驻日美军，而美国在欧洲的驻军是需要受当地法律约束的。更何况迄今为止韩国军队的战时指挥权是掌握在驻韩美军手中而非韩国政府手中。一个国家连自己的军队都无法指挥就可见这个国家的主权缺失达到了什么地步。

美国对韩国的控制并非只反映在驻军上，其实美国对韩国的控制也广泛渗透到韩国的政治、经济以及社会生活的方方面面。面积比我国浙江省还略小的韩国受制于资源禀赋、劳动力、国内市场等方面的先天缺陷，因此对外部市场具有高度的依赖性。韩国经济的本质是一种财阀经济，而随着韩国财阀势力的日益发展壮大已使其与美国形成了错综复杂的利益关系，事实上韩国财阀已作为美国在韩国的买办代表。渗透到了韩国社会的各个角落。

目前影响韩国国家政治生活的有四股力量：韩国政府、驻韩美军、韩国军方、韩国财阀。可以说韩国总统所领导的政府只是韩国国家政治生活中的力量之一，其他三股力量均对韩国政府构成掣肘。韩国这种错综复杂的政治环境使韩国政治生活充满了复杂的政治斗争：作为韩国总统本来该代表韩国的国家利益，然而作为韩国的太上皇的美国以及韩国国内的军方、财阀等既得利益集团的利益却并不一定与韩国的国家利益一致。韩国总统对内受制于财阀、对外受制于美国就注定了其悲剧命运。

如果韩国总统屈从于既得利益集团的意志，那么就会使自己失去底层百姓的拥护，届时老百姓就会用自己手中的选票把总统赶下台；可如果某个总统为张扬民权而同既得利益集团对抗，那么就会遭到既得利益集团的打击。官僚、财阀等既得利益集团成立了代表自己利益的政党，而随着民族民主意识的抬头使民族主义者们也纷纷成立自己的政党，由此形成了韩国党派林立的现象。然而韩国的政党政治从一开始就陷入到一个无解的怪圈之中：无论哪个党执政都想把反对党置于死地。

这种怪圈的形成同样和韩国历史有关：西方国家的政党制度是在经过数百年的演化发展之后才日渐成熟的，然而韩国的政党政治是直接对西方政党制度的嫁接，所以韩国的政党制度从一开始就没经历过与本国国情适应的过程。偏偏韩国历史上又有着根深蒂固的党争传统。韩国地处东亚大陆向海洋延伸的半岛之上。作为半岛国家的韩国地处东亚大陆邻国同太平洋国家的地缘连接处。作为大陆地缘势力和海洋地缘势力交汇处的韩国自然要承受来自两方面的地缘压力。

全世界几乎任何一个民族都曾有过辉煌的时刻：中国古代曾缔造过辉煌的文明；欧美国家则在近代强势崛起；日本尽管是亚洲人民深刻反感的侵略者，但不可否认的是人家一度强大过。唯独韩国自古以来就被夹在中、日两大强邻之间：韩国在古代一直是中国的藩属国，近代又沦为日本的殖民地，好容易等到日本人撤出了后又迎来了美国大兵的入驻。历史上被征讨、占领、殖民的民族记忆塑造了韩国人独特的半岛民族性格。韩国人的民族性高度同一化（基本全都是朝鲜族）。

韩国的国土面积并不大，所以国内各地域之间的差异性也不明显：全国各地之间的交流十分密切。这种紧密的内部格局导致韩国人在语言、文化、思维理念、行为模式、情感导向乃至现实利益诉求等方面都高度一致。这种格局的好处是大家可以心往一处想劲往一处使，然而另一方面也容易造成民族性格的偏激。日韩独岛争议事件中有的韩国人跑到日本大使馆门前切手指以示抗议；朴槿惠被弹劾时居然有支持者激动到剖腹跳车顶。韩国人的极端思维由此可见一斑。

不同理念之间的分歧和现实利益诉求的矛盾在韩国人这种极端的民族性格下往往容易演变成为你死我活的斗争。李氏朝鲜王朝的党争甚至令同样擅长党争的宗主国大明王朝都自叹不如。丰臣秀吉入侵朝鲜半岛后逃到鸭绿江边的李氏朝鲜流亡政府还没忘记玩内部党争的游戏。韩国从西方国家嫁接过来的政党制度很快就受到了这种有着悠久历史的内斗传统的同化。且不说处于对立状态的分别代表既得利益集团和民族主义者的政党，即使是同一阵营的不同党派之间也因为在具体观念上的分歧斗得你死我活。

在韩国前任总统下台后如果下任总统是另一个党派的人几乎必然会清算前任。韩国这种错综复杂的政治环境使韩国政治生活充满了复杂的政治斗争。在韩国复杂的政治斗争环境中总统往往成为一种里外不是人的角色，而韩国人激烈的民族性格也容易在短时间内迅速形成举国皆反的局面。亲美独裁的李承晚、全斗焕等人被民众发动的政治运动所推翻；作为民族主义代表的卢武铉则被代表保守势力利益的李明博政府清算。迄今为止韩国政坛依然没跳出这种左右对立的党争怪圈。