正在加载最新数据，请稍等......
“虽然我向大家展示了乘务员制服和紧身丝袜的穿搭，但是我并没有打擦边球，你们再说我就要告你侮辱罪！”
最近，以YouTube等视频平台为中心，出现了大量“lookbook”关键词的换装视频，引发了性商品化的争议。
如果你在YouTube上搜索“lookbook”的话，仅本月上传的视频就有上百条，其标题中还包括着“乘务员”、“护士”、“校服”、“裙子”、“性感”等关键词。
视频中会有身材曼妙的美女仅穿着内衣登场，然后给大家展示各类服装的穿搭。
当然，这些视频中有单纯介绍服装的内容，但也有几乎可以和成人作品相媲美的露骨内容。部分YouTuber还刻意强调了“高画质”、“内衣”、“肉体福利”等关键词，因为视频点击量直接关系到YouTuber的收益，所以他们会很露骨的描写视频标题。
有孩子的家庭主妇A某表示：“这种视频在换衣服时会露骨地突出女性的重点部位，淫乱性不亚于成人片，但年龄限制却没有成人片高。现在的小孩子经常自己刷YouTube，我很害怕他们因为好奇就接触到这样的视频。”
即使有些视频仅是单纯地介绍服装，但还是会有部分观众以性为目的进行观看，他们会在视频中留下“杀了我吧，让我变得***”、“心都要融化了”、“太漂亮了，好奇有没有男朋友”等评论。
对于此类lookbook视频是否过于性商品化，韩国网友们争论不休。
有网友认为这些视频是在打擦边球，是通过身体的展示以及特定的服装来博取观众，从而将高观看量转化为收益；也有网友认为YouTuber有自由创作的权力，这些视频并不属于YouTube《社区指南》中描述的淫秽物。
根据YouTube《社区指南》，YouTuber不得上传暴力、露骨、诱发羞耻、恋物癖等淫秽物。但是这个标准十分模糊，管理该方针的体系也漏洞百出。
韩国广播通信审议委员会相关人士表示：“法律没有明确规定淫乱物，因此通过法院的判例形成了概念”、“通常情况下，如果暴露性器官、阴毛、肛门等性部位，审议委员会会对其进行制裁”。
“此类lookbook视频虽然让国民感到不适，但是与过去的事例相比，它是穿着内衣的，所以很难将其归类为淫秽物”、“在指定青少年有害媒介物时，胸部、乳头、臀部等刺激青少年性欲的部位也包括在内，但此类视频没有这样的暴露，所以很难被指定”。
上个月2日，YouTuber A某在自己的YouTube频道中上传了以“乘务员lookbook/航空公司制服 紧身丝袜搭配”为题的换装视频，她身着内衣出场，然后公开了穿制服和丝袜的样子。
随后有网友留言指责该视频过于色情、有打擦边球的嫌疑，被A某回复：“感谢大家的担心，我已经跟律师商量过了，没有任何的问题。我所穿的服装不是特定航空公司的正式制服，只是相似而已，设计和面料也不同。如果还有超过限度的留言的话，我会以侮辱罪起诉的。”
啊……这……
不管怎样，正如A某所说此类lookbook视频在法律层面上并不属于淫秽物，但是上传这些视频的YouTuber是不是想要借此打擦边球吸引流量就仁者见仁智者见智了，你们说呢
