正在加载最新数据，请稍等......
他们为了解释这种“俘获—解体—再形成”的假说，试图说明除了存在重力集中现象的月海外，为什么月面上含铁量较少。他们认为，被地球“撕裂”的月球所含的铁成分被地球引力吸引飞散，而残余的小石块和陨石等则在广阔的空间漂浮，重新被月球引力吸回并撞向月面。由于大量物体的撞击月面便自然升温，熔岩形成了月海。但是岩石碎块等如雨而降的现象必须是在相当短的时间内发生的，对此这几位科学家很难自圆其说：
他们还认为月球有一个内核，由于这个内核的活动，月球比过去体积变大了。
大约在39亿年前，“岩石雨”过后，月面便留下了陨石坑和月海。铀和镎等放射性元素将月球内部的坚硬岩石逐渐熔化，通过火山活动流入月面的低洼区域形成了月海并破坏了坚硬的月球外壳。
这种假说是很难轻易服人的，正如大多数科学家所指出的，把地球上所有国家掌握的放射性物质都集中起来也不可能熔化那么大量的岩石，况且对陨石撞击造成了圆形金属质月海的说法也存在着许多相反的例证。再者，如果月球是在地球轨道上逐渐“增大”的话，那么使月球“增大”的宇宙尘埃等究竟是从何而来的呢？提出上述假说的这几位科学家的回答显得稍微苦涩了一点儿。位于美国马萨诸塞州剑桥城的史密森厄安宇宙研究所的地质化学家米勒博士说：“来自宇宙的大量岩石在地球附近被地球引力解体并被地球俘获，而质量较大的铁等成分又重返宇宙，所以在月球岩石中含铁量较少。”这真是一种蹩脚的解释。按照引力规律，象铁这类质量较大的物质不可能先于质量较小的物质飞散到宇宙空间，又该如何说明象地球这么大的行星（比月球大）就在月球近旁，月球破裂（如果发生过这种事的话）后的碎块和尘埃为什么没有被地球吸引过去呢？
