先前看到很多人认为“老梁”博学,是名副其实的大才子。
于是我不禁反问:
论文学,老梁写过什么惊人的诗,或者骇人的文学作品吗?
这一点他无法比肩杜甫,李白,无法与鲁迅,老舍先生相提,甚至连陈忠实,路遥的边都沾不上。
论艺术,老梁的画,老梁的字,算得上哪门子的才华?
他有徐悲鸿的才气,还是齐白石的惊鸿?甚至连经常被人诟病的启功和贾平凹的书画他都望尘莫及。
对比这些你可能不服气,我们就对比下现在所谓的"当代四大才子"——马未都,王朔,高晓松。
马未都:这位被人称为"马爷"的大院子弟,从潘家园逛了几次之后就正式入驻"古玩界"。从最初的青年文学编辑,转身成为古玩界大咖。
马爷是既写得了小说,又通晓古今文物历史,在搞收藏的同时还不忘将"博物馆"这一概念普及给大众。即使数十年以后人们忘了"马未都"这个名字,但他在中国推动博物事业发展的历史将是不可磨灭的。
王朔:北京人总爱把人敬称"爷",朔爷的称谓在当年可谓享誉整个京城。
朔爷有多牛逼?小说大家都清楚,我不多说。
我们谈谈影视。《编辑部的故事》、《渴望》等当时国内最早的影视剧就是在"朔爷"等人的推动下制作而成。如今你能看到的葛优,冯小刚,都是在这个时期乘着"朔爷"的东风起飞。
现在的年轻人可能不清楚,当年《渴望》的播出不仅轰动全国,连当时居高不下的犯罪率都因《渴望》而持续走低。
朔爷牛逼!
高晓松:虽说高晓松现在为了钱也落入了"哗众取宠"的俗套,但其当年的才气依然不能抹煞。
《睡在我上铺的兄弟》《同桌的你》《越过山丘》《万物生》《一叶知秋》等等到如今依然耳熟能详的歌曲,其中都不乏有高晓松为其作词作曲。
单单这一点就足以见得高晓松是有真才实学之人。
最后我们回到老梁。对比其他三位才子,老梁显然排不上位。
他既没有让人信服的作品,也没有值得后人称颂的"才气"。他所谓的博学不过是读了一些书,用通俗易懂的方式把书中的内容讲解给普通人听,仅此而已!说难听点就是所谓的"半吊子文人"。
至于这些内容哪些是他自己阅读得来,哪些是团队写出让他来读,这都是个大大的问号?
写到这里估计有人就要反对,就要骂我了。那我就建议你去读书吧,读一百本,两百本,然后再回头看看。
那时候你会发现自己比老梁强了不少。
当代“四大才子”,谁最有可能入选?
中国人对四有一种天然的崇拜,什么都要跟四挂上钩,比如说四大美女,四大天王,四大才子。很多人热议,当今的四大才子会是谁?呼声最高的是有4个人,梁宏达、马未都、高晓松和王朔。
要想被称为才子,笔杆子功夫是最重要的,能写出非常漂亮优美的文章才能称得上才子。另一个必备条件是德行要兼备,像汪精卫你再有才,但是你走上了叛国的道路,也不能被称之为才子。我认为马未都是不能当选的,因为马未都严格意义上来说属于是文化学者,他知识面很广,早在19世纪80年代就发表了今夜月儿圆,引起了不小的轰动,但是之后他开始专注于收藏,成为了著名的收藏学家,他离才子还是有一定距离的。
看一个人能否成为才子,他必须能开一代文风,像王朔要被评为四大才子,这就有点过了,他的水平并不能代表中国文学界最高的水平。如果评上了王朔那么陈忠实,路遥这一帮人应该放在何处?其本人玩世不恭,风流潇洒确实是有古代才子的韵味,但是他的作品离上乘之作还有一定的距离,完全没有走出鲁迅杂文的风格。梁宏达可谓是琴棋书画无所不通,学贯古今,但它主要是嘴皮子功夫厉害,是属于评论性人才,要得让他写一部文学作品,不一定能拿得出手,所以他离四大才子的还是有一定距离的。高晓松跟梁宏达是比较类似的,高晓松也是口才出众,但是让他落到笔杆子上写不能拿着出手的文学作品,也是很难的。
我认为当今文坛高手众多,但加之影响巨大、性格独树一帜的还是不太广为人知的,在笔者看来,四大才子的名号过于神圣,还是将其束之高阁,以待大才吧。
中国当代四大才子是谁?
屈宋 战国时诗人屈原和宋玉