正在加载最新数据，请稍等......
说起三国里最有智谋的人，大家一定会想到诸葛亮吧，但实际上，我们关于诸葛亮的很多信息都是从《三国演义》中得知的。然而小说毕竟只是小说，经过了很多艺术加工的，做不得事实考证，比如诸葛亮借东风根本就是虚构的，那么同时期的谋士徐庶和诸葛亮谁厉害呢?
若说道三国的谋士，当然不只有诸葛亮一个咯，徐庶、郭嘉、庞统等等。徐庶和诸葛亮是统一时期的人物，比对比郭嘉和诸葛亮谁厉害这个问题应当更容易。话说一开始为什么关羽和张飞一开始比较认同徐庶，而一开始看不惯诸葛亮。那么徐庶和诸葛亮谁厉害呢?
徐庶是东汉末年刘备帐下人物，后归曹操，并仕于曹魏。徐庶本名福，寒门子弟，早年为人报仇，被同党救出后改名徐庶，求学于儒家学舍。后中州兵起，与同郡石广元避难于荆州，与司马徽、诸葛亮、崔州平等人为友。刘备屯驻新野时，徐庶前往投奔，并向刘备推荐诸葛亮。徐庶南下时因母亲被曹操所掳获，徐庶不得已辞别刘备，进入曹营。后来这件事被艺术加工，“身在曹营心在汉”、“徐庶进曹营，一言不发”等被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被称赞。
相比徐庶而已，诸葛亮则更加广为人知，诸葛亮是三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
其实诸葛亮真的没有传说中的那么神机妙算，一切都是小说中的艺术加工而已，很多事迹并非诸葛亮出的主意，而在小说中反而变成了诸葛亮的功劳。都是谋士，若说徐庶和诸葛亮谁厉害这个问题，他们应该实力在伯仲之间，其实徐庶是很厉害的，是一个天才，同在水镜先生门下，应该说他们都是旗鼓相当的天才。
1、徐庶为人豪爽，谦虚有礼，虽是文人却没有文人的酸腐之气，傲气。还有一身好武艺，行侠仗义。由于看不惯当地的贪官为民除害犯了官司才隐姓埋名到处游历最后与刘备等人相遇。关羽和张飞二人同样是看不惯当时的官场才和刘备起势的，从这点上看关张二人更加认定徐庶是同道中人，再加上徐庶的才学更是另二人钦佩不已。可以说二人对徐庶是心服加口服。
2、诸葛亮虽然才高八斗聪明绝顶博古通今，但是依然改不掉文人的那股傲气有时更是有些盛气凌人，气死周瑜就是例子。同时诸葛亮可以说把文人的小气发挥的淋漓尽致，有诸葛亮在刘备军中几乎就没有其他名士的存在，虽然在赤壁之战中帮助刘备收留了庞统这一与自己齐名的大儒，但是大家可以看出庞统根本就没有受到任何重用，直到落凤坡死于乱箭之下，即便庞统过于想在刘备面前证明自己从而使得策略出了问题。但多少还是可以看出有诸葛亮从中做手脚的痕迹。
不过历史摆在那儿，真正的孰是孰非谁有能够说个究竟呢?我们都无法回到那个时刻去切身感受真正的历史究竟是什么了。至于谁和谁相比更加厉害这个问题，也没有很大的需要纠结嘛。
就个人战绩来说，三国第一谋士就是郭嘉，因为在郭嘉短短的一生中，没有遇到过一次失败。而与之相对应的诸葛亮，虽然胜多败少，但是在数次北伐中，还是遇到过不少败绩。因此，从胜率这个量化指标来说，郭嘉的百分之百肯定是高过诸葛亮的……
