汪精卫曲线救国，不是救国而是卖国(投降理论)

汪精卫曲线救国是什么，这一理论又是怎么被提出的，不同的人对其理论的看法也不同，汪精卫曲线救国到底是对是错。

汪精卫曲线救国理论是什么

汪精卫曲线救国是：是宣传中国实力不如日本，抗战必败，军事抵抗只会毁灭国家;主张采取和平合作手段，先依附日本壮大本国经济实力，然后在逐步推进和平解放。这个主张在最终救国方案的设计上和甘地的“非暴力不合作”运动颇有类似之处，但本质上还是主张投降的。

曲线救国一词产生于抗日战争期间，就是采取直接的手段不能够解决，比如正面抗击日本侵略军的话，能力不够，就只好采取间接的，效果可能慢一些的，发动军队及以外的各界人士和力量，或者从侧面迂回牵制干扰的策略，一点一点地争取和保卫胜利果实，有时候可能还要放弃一部分已经得到手的东西，但斗争的大方向不变。

当时国内一些顽固派分子为实行降日反共，他们指使或支持一部分军队和官员投降日本侵略者，变成伪军、伪官，和日军一起进攻抗日根据地，并将这种叛国投敌行为也诡称为“曲线救国”。汪精卫曲线救国就是著名的投降理论之一。其后果就是抗日战争期间出现“降兵如潮，降将如毛”的局面。所以那种“曲线救国”论已经完全违背了曲线救国的准则，全然不是救国，而是卖国!

汪精卫曲线救国理论是对是错

正面评价

日军全面侵华战争爆发后，国军节节败退，汪精卫认为战不可胜，坚持战斗既无外援，且将导致全局性的毁灭，因而忍辱负重，刻意屈从日本“以华制华”的政策，以便进行其“一面合作、一面对抗”的隐性抗战策略。汪精卫领导南京伪政府期间，曾逐步在日本军队侵占区借日军之势收回伪政府控制的各地的租界：1943年3月收回天津、苏州、杭州的日本租界，7月收回上海法租界，8月收回上海英租界。同时有人认为这是日本的欺骗手段。有论者认为，人的行为受其人格所驱使，一生中的所做所为有其脉络可循。

汪精卫曲线救国说明一个在年轻时视专制腐败的满清为仇寇的热血青年，壮年时又如何能摇身一变，心甘情愿成为更加暴虐无道的敌国附庸?亦有人假设汪精卫走的是不成功便成仁的险路，如果最后成功了，身后评价可能会赞扬他甘冒汉奸骂名，忍辱负重成就复国大业，与卧薪尝胆的勾践复国相当。当时日本有提出“不要割地，不要赔款，两年内撤离中国”的条件,只要国民政府承认满洲国﹐和共产党断裂关系﹐和在日本帮助下重组更有效地镇压共产党的政府。

因此同时汪精卫认为战争下去会有更多无辜的中国百姓受到杀害，因此他主张和日本和平谈判。然而汪与其他主和派的人却被主战派的人暗杀，从此主战派掌握大权，中国百姓也就持续的陷入战争的动乱之中。汪精卫政权并不以重庆国民政府为敌人﹐提出和日本共同反共。他的军队基本上不和国民革命军作战﹐只和共产党控制的游击队作战﹐弥补了日军地陌生疏缺陷﹐有效地抑制了中共的发展。汪精卫策动大量国民革命军加入他的政府﹐避免被日军消灭﹐为中华民国保持实力。

负面评价

汪精卫及其南京国民政府对日本在华的侵略活动起了积极的配合作用。在军事上，汪精卫曲线救国的提出，大量策反了国军(近百万)，尤其是杂牌军，组织“伪军”，多次进行清乡，汪精卫自兼清乡委员会主任，打击其统治区的地下抗日武装(主要中共游击队)，使得日军可以抽身进行其他战役。在经济上，南京国民政府协助日军对沦陷区的搜刮。

譬如在1943年1月在上海强迫实施储藏物资的全面登记，并对棉纱棉布进行强制性收买，以供日军之需。在思想教育上，汪精卫在学校推广与日媾和的理念，美化日本侵略，发动“新国民运动”，从思想上削弱民众的反日情绪。

另外，汪精卫承认满洲国、德王的蒙疆联合自治政府等日本人的傀儡政府，被大多数中国人认为是出卖中国的领土的不可饶恕的严重罪行。汪精卫和伪军的背叛﹐成为中共称国民党不抗日的宣传借口。使国民政府名声受到巨大损失。大量民众﹐甚至国军投奔延安和其他共产党控制的抗日根据地﹐造成共产党部队迅速发展。