2004年中国UFO大事记

    如果用一个词来概括2004年中国UFO目击事件，这个词就是“错判”。因为就全年情况来看，许多在各种媒体上曝光的不明飞行物目击事件，最后都由有关专家判断为已知飞行物。即使是兰州上空出现的球状UFO，有关学者也有很大的把握，认定它为陨石。
    错判情况的发生，固然使许多UFO爱好者感到失望，但就不明飞行物研究者而言，这并不是没有意义的。相反，它对于推动人们探索不明飞行物有着特别的意义——它使人们对自己周围的这个世界产生更加清醒、更加深刻的了解与认知，这最终将指引我们对目击报告中那最扑朔迷离的5％进行更加深入的探索；

    年度大察筒评
    2004年12月11日晚23时36分，黑暗中的兰州忽然被照得如白昼一般，天空呼啸着闪过一球状飞行物。它如满月般大小，发出白光，有一条长约3米的锥形光尾。接着，人们感到自家的窗户被震得当当作响。
    于是，围绕这个深夜出现的不明飞行物，兰州乃至全国产生了极大的反响。首先是兰州的媒体立刻行动起来，连篇累牍地出专题，四处寻访目击者和知情人。接着是中国科学院、北京天文台、紫金山天文台的权威专家们火速来到兰州，分析这一球状飞行物的来龙去脉，寻找它的下落。甚至中央电视台的许多节目组也移师兰州，现场制作节目。而在网络上，
    有关不明飞行物的点击更是迅速上升到前几名。
    那么，它是什么?飞行器残骸；流星雨，陨石，还是外星人突袭地球?最后这一种猜测，虽然未免戏剧了一些，但相信很多人是希。望这样的。然而天文学家却严肃地指出，这是绝对不可能的。当然在没有找到这一不明飞行物之前，谁也不能妄下断言，但它95％以上是一块难得一见的陨石，这足以让天文学家们感到激动了。要知道，最近20年内，坠落在中国境内的陨石，实在是少之又少，何况它还有可能是一个上吨重的大家伙。它所包含的宇宙信息，是所有天文学家都梦寐以求想要得到的。
    然而有关它的下落，似乎也成了一个不解之谜。
    据科学家推算，它应该广泛地散落于一个长约60千米、宽约20千米的范围之内，其中既有微小颗粒，也有两块庞然大物(可以使远隔几十千米的兰州感到震动)。然而，人们还是无法找到它的踪迹。紫金山天文台的王思潮研究员是这样解释的：该物体陨落时，正值深夜，且落点又正处在人迹罕至之地，因而寻找难度大大增加。另外，有关陨石的寻找，基本上无法使用任何仪器，只能出动大批人力用肉眼来寻找，再由天文学家来判断，这些都使得寻找工作变得异常困难。因此，我们也只能耐心等待它的现身之时。

    重点案例回顾
    2004年4月9日，一向以严肃著称的中央电视台“新闻会客厅”栏目以“我拍到了UFO"为题，对2002年10月新疆发生的一次不明飞行物目击事件做了深入报道，并请来当事人《伊犁晚报)记者赖宇宁和紫金山天文台研究员、不明飞行物研究专家王思潮进行专访。之所以这件事会被如此关注，最重要的一点是，它有可靠的人证和详尽的摄像资料与照片为佐证。
    首先我们对这一事件做个简要的回顾。2002年10月31日凌晨2时-6时之间，位于东经42~40，北纬84‘30，、海拔600米的新疆维吾尔自治区伊宁市，两位目击者在该市西北方向的夜空发现一不明飞行物。他们随即使用索尼120型家用摄像机陆续拍了数十分钟的录像，并与《伊犁晚报》取得联系。11月1日凌晨2时20分—6时，该晚报的四名记者，在不同方位用变焦数码相机对再次现身的UFO进行了跟踪拍摄。该不明飞行物不停自转，且不断发出七彩光芒；形状有时为圆形，有时为六边形，且不停变化；没有声音，移动不明显，最后变小消逝。
    事后，他们将其中的27张照片交给王思潮先生进行评估。王思潮根据照片中该不明飞行物所表现的种种特点，排除了它是自然天象(如星星)、大气现象、高层建筑的灯光、直升机等人造飞行物的灯光之后，最后判断其为不明飞行物。这一点在接受中央电视台的专访时，王先生进行了重申。由于许多人对不明飞行物和外星飞碟两者认识上的偏差，因此他们还是得出了错误的结论——该飞行物是智慧生命控制的空间飞行器，甚而是由外星人驾驶的。
    但是无论怎样，这一目击案例的科学价值都是非常大的。最重要的一点是，这段录像及有关照片是真实的，因此也是非常稀有的。甚至有专家，将其列为“自1998年昆明UFO录像和2001年云南泸沽湖UFO录像之后的中国第三段值得认真思索的UFO录像”，“近年最有价值的UFO资料之一”。
    然而，有关这一事件的讨论并没有因此结束。北京天文馆的朱进博士，也是近年对不明飞行物目击事件较为关注的一位天文学家。他在接受有关采访时称，就天文专业角度来说，新疆伊宁所处的经纬度正好可以较好地观察织女星，而且在那个时间织女星在西北天空也是最为明亮的，因此该不明飞行物最有可能是织女星。朱进博士还对目击者的拍摄手法提出了质疑。他认为：首先，该UFO形状发生变化是由于摄像机自动调焦所至，被拍物体的成像有时发虚就会变大，同时也使得UFO呈镜头机械光圈的六边形；其次，由于拍摄者是间断拍摄且没有固定摄像机位置，因此镜头中的UFO给人移动的错觉；最后，由于当时观测条件较好，大气发生了折射，因此在镜头里看有闪烁的感觉和颜色的变化。这些观点也得到了一些职业摄像师的认同。
    中国人有一句话D旷眼见为实”，有时眼睛所看到的也未必真实。2002年的这起目击案虽然最终仍然没有结论，但它无疑不是我们想象中的那种外太空访客。

    年度案例一览 
    2004年1月17日10时30分，陕西省西安市高陵县姬家乡姬家村一组村民朱新村，在田间赶路时忽然听到一阵夹杂着呼啸声的巨响。一个绿色物体划着弧线从天空迅速落下，并在空中留下一道白烟。事后当地民警找到此坠落物，经鉴定为——增雨火箭。
    2004年2月17日18时许，福建省厦门市的许多市民发现，西南方天空有一橘红色的发亮物体在空中徐徐移动。该物体约2米长，头大尾小，向西南方向飞行。民航有关人员得知此事后，判断为——民航飞机。
    2004年5月17日20时左右，北京市及周边地区的许多市民反映，西南方天空有蓝色、黄色、浅绿色三个椭圆形光球不断做有规律的运动，形状很像电影中的飞碟。此现象持续了约3小时。后经北京天文台的朱进博士分析，该物体为聚光灯等地面光源投射到空中较厚的云层中所产生的光斑。
    2004年5月18日晚，江苏省仪征市一化学工业园区的市民反映，空中有一不明飞行物随风摇摆并不断闪烁。后经当地民警证实，该物为一位市民所放的夜光风筝。
    2004年6月25日21g寸左右，在四川省成都市一休闲广场乘凉的人们，忽然听到一声巨响，从天上掉下一不明物体，并发出“吱吱”声。记者赶到现场发现，不明飞行物由气球、晶体管应答器、GZZ2-1型探空仪组成，因此证明该物为气象台发射的空气探测仪。
    2004年10月15日，四川省大英县蓬莱镇上万名居民发现，空中有一巨型的、红白相间的降落伞带着一个圆锥形的“铁砣砣”缓缓下降到一居民的楼顶，并把楼顶砸开一个大洞。后来当地政府办公室主任证明，该飞行物是中国发射的一颗科学卫星的返回舱。
    2004年10月1日21时左右，江苏省南京市及其周围的许多市民反映，空中有数个不明飞行物呈圆盘状，其大小与圆月近似。它们不断发出柔和的银白色光，并在空中盘旋打转、交叉飞行。后经南京紫金山天文台研究员王思潮考证，该物的最大可能是射灯在云层上投射的光斑。
    以上案例，是2004年中国所出现的不明飞行物案例的代表。可以说，这些不明飞行物在最初给目击者带来兴奋和刺激之后，最后通过各种渠道都被证实为已知飞行：物。到最后，真正被确定为不明飞行物的目击案例，2004年没有一件。

    错判情况分析
    在UFO研究史上，错判现象屡见不鲜。它常常令目击者感到尴尬，也常常成为否定者的把柄。但是对一个不明飞行物研究者来说，错判情况的发生并不陌生。事实上，经有关不明飞行物专家分析，人们所看到的95％的不明飞行物，最后经检验都是人类可以识别的飞行物。因此在不明现象研究中，你越是弄明白那95％的已知物，你距离那5％的真正案例越近。
    我们经常把以下一些飞行物错判为不明飞行物：
    第一，人造飞行物，如上面提到的增雨火箭、民航飞机、夜光风筝、空气探测仪等。这种情况一般只要有专业人士介入，很快就能查清。
    第二，地面光源打在云层上的光影。这一情况一般容易在云层较厚的大中城市上空发生。所见的“飞行物”一般运动较为规律，持续时间较长。
    第三，有关天象奇观或大气现象，如陨石、火流星、大气折射等。这是较难分析的一种。一般说来，如果是陨石或火流星，运动速度较快，运动轨迹有一定的方向性，通常发光并产生烟雾。而大气折射由于成因较为复杂，一般人是无法识别的。
    第四，飞鸟。这种情况较为特殊。有时在傍晚以后，地面已经暗下来，飞鸟在高空飞行，受太阳光照射而反光发亮。这时地面上的人也会看到一些发光点在空中移动。这种情况当飞机在高空飞行时也会出现。但飞鸟的飞行高度较低，因此用望远镜即可进行鉴别。
    错判现象在不明飞行物的目击中，其实是经常发现的。无论怎样，目击者在第一时间看到不明飞行物时，都应主动报告给有关媒体，请他们找当地有关单位进行排查。这样，错判案例再发生时，人们自然也就见怪不怪了。