正在加载最新数据，请稍等......
对于一类哲学上的怪问题，许多人都是对其百思不得其解，对其的猜测探讨也是不尽相同。今天小编和大家说的这个乌鸦悖论同样也是哲学上的怪问题，大家看后有兴趣的可以一起研究研究。
乌鸦悖论，也叫做亨佩尔的乌鸦或亨佩尔悖论，是二十世纪四十年代德国逻辑学家卡尔·古斯塔夫·亨佩尔(Carl Gustav Hempel)为了说明归纳法违反直觉而提出的一个悖论。亨佩尔给出了乌鸦悖论是一个归纳法原理的一个例子：“所有乌鸦都是黑色的”论断。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，然后发现他们都是黑的。在每一次观察之后，我们对“所有乌鸦都是黑的”的信任度会逐渐提高。乌鸦悖论归纳法原理在这里看起来合理的。
现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑的” 的论断在逻辑上和“所有不是黑的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑的东西不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有的乌鸦都是黑的”!乌鸦悖论也是可以说的通的。
在真正理解乌鸦悖论前，“归纳法”一直支配着我的情绪。情绪则主导着行为处事风格，通过过往事物的经验总结，靠直觉判断面对事情的准确性，存在着巨大缺陷。人类将所识非真理的所有假象都用归纳法加以感觉得出定论，牛顿的万有引力是如此，达尔文的进化论是如此，布鲁诺的宇宙无限论亦如此。它们的正确未经证实，并被物理学家大加引用。
如果所有问题都用抛硬币解决，抛硬币的次数接近无限时，均分几率也不会接近无限，最后的结果必将有正面或者反面获胜。乌鸦也许都是黑色，但所有不是黑色的东西都不是乌鸦悖论必定是错误的，也就是说，乌鸦一定不可能全部都是黑色，生活中，人们所遵从的经验谈;归纳谈;几率说;汇率兑换;物极必反;政治理论一定正确;历史一定是最佳结果等等，是不是在一定程度上也是错误的。
如果所有乌鸦都是黑色的，在某天，也许你会看到一群白色的乌鸦飞过天空。人类可以被真理支配，但不可以不敢否认假设;人类可以被感情支配，但不可以将感情感染于情绪。因为虽然“所有乌鸦都是黑的”和“所有不是黑的东西都不是乌鸦”这两个命题所拥有的信任度必须相等，但只有“黑色的乌鸦”才能同时增加两者的信任度，而“非黑色的非乌鸦”并不增加任何一个乌鸦悖论命题的信任度。
几千年来，人类观察和总结了无数事物，人们趋于把大众口中的事物进行定义化并极大的相信其定义就是真理。麻豆这样通俗的解释“归纳法”，而归纳法的明显错误就是即使其拥有“叶贝斯推理”这样极接近真相的证明方法，也无法在数字学上证明所得结论就是真理，如果“归纳法”没有满足数学这样有限的人类学科，那无限的人脑和自然呢?
我不禁想曾经的决断是否正确，我所挑选的物品是否真符合于我，我所学习的知识，定义，历史，是否真的曾经存在过。否定了形而上后的我，又拿什么理论面对生活。你还敢说，一定么?你的直觉，对么?
