《你好呀！故宫》第二季 喜马拉雅开讲啦！6位故宫专家联手8位专业学者！50 件故宫院藏珍品，感受中华文明魅力~充分挖掘文物背后的历史、文化与艺术价值！添加weixin：xmly65 我们等你来！
来源|喜马拉雅APP新亚文化的精品课《历史学家爸爸讲中国史》编辑|羽泽
当今时代，各种通史读物琳琅满目。若您感兴趣翻开其中任意一本，其中开头一段必然会如此来介绍——中国最早的朝代就是“夏商周”。
然而国外的研究学者却很少使用这种方法。比如日本学者写的一套十几卷的《中国的历史通史》，开头第一卷的作者是九州大学的宫本一夫教授。而他，就是一位考古学家。
这从一个侧面告诉我们，只有考古学家用他们的手铲，才能解读文字诞生前那悠久时代留下的无字地书，担负起“拉长”中国历史的任务，进而给我们讲出一部完整的中国史的开端——中国远古时代的故事。
同时，可以显见的是，与历史学家相比，考古学家的这种叙述还是粗线条的。大部分人认为，考古学家一般只勾勒过去尤其是远古的图景，讲过去的事儿，和现在的生活没有什么关系。
考古与现代生活
那么考古学跟现代人的生活，真的没有关系吗？答案当然是否定的。比如，回到刚才的话题，当有人告诉你，中国最早的历史，是从“夏”“商”“周”开始的。
那么一旦你对考古学有所了解，当你再去国家博物馆、故宫的时候，看到第一个展厅里面的各种出土的文物，你便会不自主地思考，这些文物里哪个是尧舜禹时代的文物？
而种勇敢的“怀疑”精神，就是考古学跟现代生活的关系。胡适先生的名言“做学问要从不疑处怀疑”，以及历史学家顾颉刚先生提出的“古史辨”的问题，都是告诉我们要勇敢地“怀疑”。
考古学家：最早的中国在这里
说完了“怀疑”，我们可以确信的是什么呢？从考古学以及考古发现的角度，可以确定的说，二里头，是东亚大陆最早的广域王权国家，也是考古学家眼中最早的中国。
因为与此前的文化相比，二里头文化产生了质变。当然“最早的中国”的观点不是权威发布，不是一个等待验证的假说，它只是学术百花园中的一朵小花，并不排他。
考古，带你探寻真实历史
中国考古学目前正处于巨大的转型期，正如有的学者所说，现在存在一种整体上的中国焦虑。我们都想弄清中国从哪里来向何处去，考古学在做的也是学术上的寻根问祖的工作。
中国从来就没有自外于世界，所以考古学把最早的‘中国’这个概念的产生和发展，放到全球文明史的框架里去审视。作为标榜科学的学科，考古学始终认为应该先把祖先当作“他者”来研究，所以对于结果，我们既没有必要自卑，更没有必要盲目自负。
在传统的古史框架和话语系统之外，探寻考古学对于历史发展进程的独特表达，既不等于历史虚无，更无损于我们的民族情感和文化自信。因为比起华而不实的声音，真实的历史是我们唯一应该在乎和不断探究的根本所在。
我们中国能发展成如今的样子，都与历史分不开。荣耀的也好，屈辱的也好，都是我们自身的一部分。真实的历史塑造了我们的语言，我们的文字，我们的生活习惯，我们待人接物的方式。这一切都是历史给我们的财富！
关于主播和课程：
《历史学家爸爸讲中国史》新亚文化出品。强大阵容，汇集当前中国史学界多位学术精英，北大、清华、人大、南大等顶尖院校的历史学家爸爸们将给自己孩子的私家教育宝藏历史启蒙课，一次分享给所有的孩子。杜绝假历史，接触中国历史研究最新进展；理清历史框架，专业老师帮你划重点考点；作者不仅是历史学家，更是父亲，爱让知识变得更有趣。
关于喜马拉雅：
喜马拉雅是中国领先的音频分享平台和独角兽企业，占据 73%市场份额，总用户超过 5.3 亿。
《你好呀！故宫》第二季 喜马拉雅开讲啦！6位故宫专家联手8位专业学者！50 件故宫院藏珍品，感受中华文明魅力~充分挖掘文物背后的历史、文化与艺术价值！添加weixin：xmly65 我们等你来！
中国历史上，震惊世界的考古发现有哪些呢？
让世界震惊的考古发现有很多，比如敦煌（壁画）、秦始皇陵（兵马俑）、马王堆汉墓（千年不腐女尸）、北京人（人类的祖先）、满城汉墓（金缕衣）等。这些考古发现一次次震惊世界，但我们都知道这些只不过是历史长河中秘密的一小部分还有很多未知的领域等待我们去探索，下面我们就来了解一下我国这些震惊世界的考古发现吧。
一、秦始皇陵—兵马俑
因为秦始皇是我国第一位皇帝所以他的很多事情都让考古学家感到好奇。在很多年前，陕西的一个农民在无意中发现了陶俑的残片，那时没有人知道这是什么所以附近的村民都把这些东西当作“瓦神爷”来供奉，随着发现的东西越来越多消息传到了政府部门，几天后政府派人前来查看情况。
这一查看便发现了让世界震惊的兵马俑坑，这些兵俑服装不一、面容不一、姿势不一，就像是整齐的部队展现在众人眼前一般，也因为这浩瀚的地下军团让人震惊所以被誉为世界第八大奇迹。但我们都知道，这只是秦始皇陵冰山一角碍于现代科技有限还不能进行深入挖掘，等到科技允许的时候估计这座皇陵还会带给我们另一番震撼。
二、敦煌—壁画
当时因为一个道士四处云游无意间发现了敦煌的真实面目也让我们看到了如此震撼的画面，说实话，这些让人震惊的考古发现中我最喜欢敦煌，因为这些壁画太美了简直不像是人间能够出现的画作，虽然当时被发现的还有经文、小说、道经、儒家经典、梵文等等，但是最让世人震惊的还是这敦煌中美轮美奂的壁画。
其中山水、飞天佛像、花卉图案等等壁画都让人叹为观止，很多人为了一睹其风采不远万里奔向此处就为了亲眼目睹它的尊荣，总之敦煌壁画带给人类的震撼真的很难用言语形容。
三、马王堆汉墓—千年不腐女尸
千年女尸这件事情在当年可是非常轰动的，因为这是考古学家第一次发现湿尸（也就是新鲜尸体）对于考古来说是一个重大发现，虽然当时还有出土其他文物但那些文物都不及这具女尸受瞩目。因为这具女尸出土时全身的皮肤非常完整而且肌肤还具有弹性就连毛发都非常整齐，这具尸体就好像是刚刚离世的人一般根本不像已经历经千年光阴。
这具尸体已经出土就受到了世界各地的关注，毕竟千年不腐的秘密终于可以公之于众想想都让人感到激动，所以马王堆汉墓就被评为是世界十大古墓稀世珍宝之一。
中国真的有2000年的历史吗?
2000年的历史是肯定有的
公元前841年就已经有明确的记载了
不过如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面"四大古国"的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢。
细心的读者可能会发现：从上面列举的文明开始时间来看，排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明，埃及文明，希腊文明，印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中，希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国？
这并不是什么无意的错误，实际上，这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因，不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽可能贬低，再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。
读者可能会问：中国官方宣传的不是"五千年文明"吗？何以实际上只有3500年？
那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念，而中国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题，以及构成"文明"的几个基本特征。
考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的（虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用）。简单说来："文化（culture）"是一个属于石器时代范畴的概念，用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹，而"文明（civilization）"是属于青铜时代范畴的概念，专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。
其实，从"文化（culture）"和"文明（civilization）"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化（culture）"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作"，这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的；而"文明（civilization）"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民"，这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。（城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。）
而"文明（civilization）"的几个主要特征：文字，金属冶炼术，城市国家（城邦），宗教礼仪，等等(雅斯贝尔的定义)，正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的，而且是按照考古发现来核定的，而不是用什么神话传说，民间故事，野史杂书，或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。这是一个考古学历史学常识。
可能有人会问我这样一种问题：那么，我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史，我们不能用自己的标准来判定吗？完全可以，但是，"文明"和"文化"这些概念本来就是西方传来的，不仅如此，整个考古学，历史学的方法体系，都是从西方输入的观念，如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明历史"，而应该用我们自己的话来说，就是"我们有五千年神话传说的历史"。
但是按照这样的标准，我们倒是有"五千年历史"了，而其他国家和地区，特别是地中海周边国家地区及中东地区，他们就不仅是"五千年历史"了，起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。
而中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化，良渚文化等等）偷换冒充成是所谓"文明"时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字，金属冶炼术，城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离，甚至给人一种错觉，似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准，很多国家和地区，特别是地中海周边国家地区以及中东地区，起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。
下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。
首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早的文明——商文明，开始于公元前1500年左右，距今3500年，地点在今河南安阳一带。考古依据：中国地区最早的文字——甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶炼的青铜器；国家形态已出现。
要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。
当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹，等等。
而中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝"的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。
我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么？有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的"考古学者"给我们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图，我仔细一看，原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落，他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"？还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称"干打垒"。他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"？还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的"夏王朝都城"纯属胡扯！
要是这算是"都城遗迹"，那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），人们用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨，那就比"伟大的""夏王朝"的"都城遗迹"大到不知那里去了。看来西方人脸皮还是太薄了。
还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器，更是误导，那是什么？金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器，新石器时代晚期就出现的产物，其他国家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是，以此为标准的话，那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。
而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹，而且都是砖石结构，埃及就不用说了，希腊，西亚，印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年），其华丽，在各早期文明中是首屈一指的，我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说，实地参观一下就知道了。
还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹，砖石结构，构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人。
还有埃及的南城遗迹等（公元前3500年，涅伽达文明时期）。某些书上错误地说埃及没有城市，玛雅文明印加文明没有文字，实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》（我早就说过他这本书在细节上是错误百出的）
说老实话，所谓"商王朝"的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已，只不过规模稍大一点，根本还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文，冶炼青铜器，国际上也是根本不会承认商文明的。毕竟跟其他国家地区比起来，证据太少了。
中国有些人为此找了一种借口：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以不容易保存下来，而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑，所以保存下来多一些，甚至还厚着脸皮反吹一把：中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。其实恰恰相反，我上面提到的几大文明地区，其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的，最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹，以及两河流域最早的的乌尔，巴比伦，苏萨等城市遗迹，埃及的南城遗迹，希腊的米诺斯文明遗迹，等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑，也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块，混凝土等建筑，如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等，这些都很好地保存着。
而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑，而是夯土加木材建造，当然不容易保存，但那正是因为其技术水平低下的原因。中东，西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造价也要昂贵得多，也更坚固，当然便于保存。（希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹，其巨石建造的城墙，厚达二十米。）
所以找不到所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹。
而找不到更关键的两个证据——文字的出现，和金属冶炼术的出现，就更加不值一提了。
