正在加载最新数据，请稍等......
《普罗米修斯》在技术上算是一个不错的电影,其特效和场景都做的非常震撼,喜欢科幻片的值得一看。导演没有把自己太多的观念和技巧强加在3D中,这使得影片的内容和技术完美地契合在一起。这次跟大家说一下这部科幻冒险电影《普罗米修斯》。
《普罗米修斯》于2012年上映， 是由雷德利·斯科特执导，劳米·拉佩斯、迈克尔·法斯宾德、盖·皮尔斯、查理兹·塞隆等主演的科幻冒险电影。该片是《异形》的前传电影，讲述了一个团队在地球上发现了人类起源的线索，并踏上了太空之旅后，必须血战到底以保护人类在未来不被毁灭的故事。
《普罗米修斯》是古希腊中的神话英雄，原意为「先知」。普罗米修斯因偷取火种并教导人类知识，触怒万神之王宙斯，遭宙斯惩罚禁锢于高加索山脉上，并每日派恶鹰前去啄食普罗米修斯的肝脏，又让肝每日再生，使普罗米修斯每日饱受被恶鹰啄食的痛苦，直到千年之后，大力神赫拉克勒斯解救了他。
我第一次看的时候是非常喜欢《普罗米修斯》这部电影，以考古发现延伸自外层空间生命的独特创意，在近来看遍了几部改编电影后，《普罗米修斯》的创意想象是多么地引人入胜。关于人类的起源一直以来都拥有不同的假设和理论，但雷德利·斯科特却引领大家以幻想为出发点，以科学结合神学，同时也让科学冲击神学。
在看完电影后，我想，雷德利·斯科特这块金字招牌，竟成了这部电影的原罪，电影本身并没有任何问题。天才导演雷德利·斯科特果然不负众望地拍出了电影应有的气势磅磗及隐晦诗意，在故事意念和画面经营上除了大气手笔外，更能看出用心刻画之处。严格来说，导演雷德利·斯科特并未失去执导水平，不浪费任何一个角色，故事结构与逻辑性正确《普罗米修斯》，依然是部优秀的作品。
《普罗米修斯》故事时间轴设定在半世纪之后，如此庞大的故事结构当然存在几个几乎可以让人忽略不计的小小bug，不过雷德利·斯科特擅长经营电影氛围。
从电影开场便叫人不由自主地陷进他所布下的陷阱之中，观众就像一口一口舔着棒棒糖的孩子们，一层一层地咽下电影精彩的甜味，直到情节高潮之处，却又犹如云霄飞车般急转直下，最后答案揭晓，又让人感受到在层层糖衣包裹下的酸，对于结局，我相信许多人会与我一样，感到万分错愕。
我想这部电影有几分雷德利·斯科特欲将其电影事业划下完美句点的意图和味道在，以他75高龄岁仍能产出《普罗米修斯》这样一部叫好卖座的电影，任谁都不忍再多苛责。
《普罗米修斯》演员阵容亦是不容小觑，只要是看过《龙纹身的女孩》，相信大家一定都对劳米·拉佩斯的屏幕爆发力喜爱不已，在《普罗米修斯》饰演追求真相的科学家，劳米·拉佩斯展现出的求生意志及坚强韧性都令人钦佩不已，身为第一女主角当之无愧。
而早前三点全露大胆演出的万磁王迈克尔·法斯宾德，融合其冷漠略带些许邪的个人气质，展现出他个人高超的演技。我总觉得雷德利·斯科特选角无比精准，再也没有人能够像迈克尔·法斯宾德般充分地诠释出身为一个会思考的人工智能，冷酷无情却又带着类人性。
但无论这部电影导向如何，我仍为不禁为这部电影中可预见科技感或假设理论深深着迷。同时也使我对电影各种可能性或解读充满变数和期待，我就是这样地看待《普罗米修斯》。大家是怎么样觉得的呢？
以上就是《普罗米修斯》这部电影的内容，大家有什么想法可以在下方评论区留言，感谢大家的观看！[灵光一闪]
《普罗米修斯的故事》最后的结局是什么？
电影《普罗米修斯的故事》最后的结局是：
女主角通过无线电得知外星人还有其他飞船，于是回到坠毁的外星飞船找到了机器人的头部和身体将他们运出了坠毁的飞船，并且和机器人交谈。女主角想知道为什么外星生物制造了人类还消灭人类，机器人反问人类制造了我消灭我的时候需要理由吗？机器人帮女主角设定航道准备飞回地球，女主角问可不可以将航道设定为外星生物来的星球。机器人说可以。于是女主角和机器人飞向了外星人的星球去寻找答案 。
《普罗米修斯》是由雷德利·斯科特执导，劳米·拉佩斯、迈克尔·法斯宾德、盖·皮尔斯、查理兹·塞隆等主演的科幻冒险电影。影片于2012年6月8日在美国上映。
电影普罗米修斯简介
《异形》前传电影《普罗米修斯》由导演雷德利·斯科特所执导，影星劳米·拉佩斯，迈克尔·法斯宾德，盖·皮尔斯，查理兹·塞隆等主演，影片于2012年6月8日上映。下面是我给大家整理的电影普罗米修斯简介，供大家参阅!
电影普罗米修斯基本信息《异形》前传电影《普罗米修斯》由导演雷德利·斯科特所执导，影星劳米·拉佩斯，迈克尔·法斯宾德，盖·皮尔斯，查理兹·塞隆等主演，影片于2012年6月8日上映。
故事被设置在宇宙中最危险的角落。影片讲述一队科学家开展了一场惊悚的探险之旅，这一切将考验他们生理和精神上的极限，并让他们滞留在一个完全不同的世界，在那里他们会发现困扰人类已久的终极问题的答案，以及生命的终极之谜。
电影普罗米修斯剧情简介地球，2089年。某次在英国苏格兰斯凯岛的考古发掘中发现的一件外星文明的遗迹，原来地球上的人类其实是被一种更高级的外星种族制造出来的，而这个外星种族就是当年在第一部《异形》电影里出现的异形飞船上的“宇航员”(space jockeys)那个种族。他们还改造了地球环境以使之适合人类生存。这个外星种族被人类当作神和上帝来崇拜，并被世界各地的人们编成了神话世代流传。
当人类在这些超古代文明中发现了他们星球的坐标后，为了与自己的创造者进行第一次接触，人类造出了“普罗米修斯”号飞船，飞向这个星球，我们称之为“天堂”(Paradise)的星球。
“天堂”位于Zeta Riticuli星系，人类花费两年多的时间终于来到了“天堂”但是等待他们的并不是热烈的欢迎，而是残酷的考验，在地下洞穴中人类发现了造物者们的遗骸，在遗骸中确认了人类与创造者之间的基因联系，但随后也在洞穴中发现了有机物质，且有机物质开始变异，形成早期生命体状态，并且开始袭击人类。
而后人类在人造人大卫的带领下发现了原来这洞穴是一个宇宙飞船，而且造物者中还有存活者，但在人类与造物者接触后却遭到了造物者的袭击，并且发现这些有机物质都是生物武器，而创造者的最终目的地居然是地球，为了防止这些可怕地生物武器前往地球，于是人类用普罗米修斯飞船撞毁了升空起飞准备飞往地球的创造者飞船。
最后剩余的人类(shaw)与某位造物者搏斗，搏斗中造物者被有机生命体抓住后寄生，人类(shaw)乘机逃出，与人造人大卫飞往真正的造物者星球，而最后那个被寄生的造物者胸腔中生出了第一只异形。
电影普罗米修斯幕后花絮①为了准备自己的角色，迈克尔·法斯宾德看了《银翼杀手》、《天降财神》、《仆人》和《阿拉伯的劳伦斯》等影片。
②影片开头的那一段“时间的起始”的戏份是在冰岛拍摄的。整个场景花了两个星期才拍摄完成。
③《异形》系列中机器人的名字是按照字母表的顺序排列的。在前三集异形中，这个机器人分别被叫做Ash、Bishiop和Call。而在这一集中，它的名字则是David。
④曾经因为《异形》而拿到奥斯卡的H·R·吉格，也为这部电影贡献了自己的才华。
⑤在整部影片中，雷德利·斯科特把电脑动画的数量降到了最低。他还是用传统方法完成了影片。据称，这是他在拍摄《银翼杀手》时留下的一个习惯。
⑥在宣传影片的时候，斯科特用了一些不寻常的手法，比如说制作了2028年的TED Talk等等。这个点子是斯科特和达蒙·林德洛夫，而指导这些短片的人则是斯科特的儿子，卢克·斯科特。
⑦瑞典演员劳米·拉佩斯在片中扮演的是一个英国角色。为了说一口地道的英国英语，在拍摄现场，她一直有一个语言老师帮助她纠正发音。
⑧查理兹·塞隆有吸烟的习惯，这让她体力下降。在片中，她有一段戏是穿着14公斤重的靴子在沙地上奔跑。这段戏，差点让她虚脱。
⑨凯瑞·穆里根、奥利维亚·王尔德、安妮·海瑟薇、娜塔莉·波特曼、詹姆斯·弗兰科、本·福斯特等演员都曾经有望在影片中扮演不同的角色。
⑩2012年5月7日，吉尔莫·德尔·托罗宣布，自己已经准备了2年的影片《疯狂之山》，将被无限期地搁置。原因是，他觉得《普罗米修斯》在故事、场景和气质上都与这部电影极为相似。
电影普罗米修斯影片评价《普罗米修斯》2012年6月8日北美上映。外国媒体的评论如潮，烂番茄网站73%的新鲜度。媒体评价则有褒有贬，有评价称是一部“有着精妙设计和出色表演的令人激动的影片”，有的则认为“主题空洞剧本孱弱，只是一部合格之作”。
正方：从技术上说是一部完美的电影
《好莱坞报道者》给予了影片好评：“从技术上说，《普罗米修斯》是一部完美的电影，导演没有把自己太多的观念和技巧强加在3D中，这使得影片的内容和技术完美地契合在一起。毫无疑问，这部电影是斯科特对科幻片的回归和凝视，也是他送给观众、能满足观众期许的最好礼物。”
而更多正面评论基本都给了影片的布景、异形的设计，演员的表演，以及斯科特对恐怖情节的指导。《今日美国》评论：“《普罗米修斯》提供了真正的视觉奇观，展示了科技的巫术。”
《滚石杂志》称：“影片并没有我们想象或者期望的那么惊悚，也并不是太令人满意。但回想之下，观影的过程中还是常常会令人感到惊奇和兴奋。”
专长于科幻和恐怖片的网站IGN，给出了一个审慎的评价：“虽然有很多异形生物，但是没有一个可以和原版中的那些怪物相比。即便如此，影片还是有很多情节和桥段非常恐怖。也就是说，虽然影片没有原版那么震撼，但也相当令人满意。”
英国《卫报》认为：“《普罗米修斯》是一部有着精妙设计和出色表演的令人激动的影片。它比《异形》要更为深刻和深邃。作为一部有存在价值的恐怖片，它没有刻意表明有关种族、科技、宇宙等方面的内容，而是让观众自己去发掘。这可能也是观影的惊喜之一吧。”
反方：主题空洞 剧本太差 合格之作
《普罗米修斯》的负面评论主要来自剧本和主题。《纽约时报》批评影片的剧本道：“这个剧本实在令人提不起兴趣。情节中的那些转折和迂回几乎毁掉了电影高贵而深刻的主题。极客或者是粉丝或许能从这些边角料里找到一点咀嚼和把玩的内容，但是你绝对不要希望太多。没有令人震惊的真相，也没有什么微言大义的元素，有的只是商业过头的情节和表述。”
《华尔街日报》则直接批评了影片大而空洞的主题和孱弱的剧本：“《普罗米修斯》用一个星际旅行的故事讲述了寻找生命意义的主题。但是它给我们的答案却是差劲而蹩脚的。这一切都要归功于那个了无新意又羸弱的剧本。看上去，剧本里的故事既没有内容又杂乱无章。”
Lyles Movie Files则对斯科特的执导提出了批评：“斯科特总是差一口气就把影片拍成了经典，目前来看，这部电影只能是一部合格之作。当字幕升起的时候，你肯定不会觉得自己看了一部当下的经典电影。”
