正在加载最新数据，请稍等......
西安西郊热电厂二号唐墓发掘简报
《考古与文物》2001年02期 陕西省考古研究所隋唐研究室
西安西郊热电厂二期工程施工中发现唐代墓葬群，随即报知陕西省考古研究所。陕西省考古研究所立即派人前往发掘。此次共清理发掘唐代墓葬51座，其中二号墓出土了18件唐代三彩器物。现简报如下：
一、墓葬形制
西郊热电厂位于西安西郊西户公路之南，北距西郊枣园村约3公里，西北距秦阿房宫2公里，西面地下为古河床。二号墓位于工地东南，东临M1有5米，西邻M3仅1米多。
此墓座北向南，方向180度。平面为刀把形，由墓道、过洞、天井、墓室四部分组成。开挖前地表及上层土已被农民平整土地时破坏，原先的文化层不复存在，铲去地表土，墓道、天井遗迹清晰可辨。现存地表土均为生土，土色为浅黄色马兰土，土质松软，内含少量料姜石。按墓道、过洞、天井、墓室分述如下(图一)：
墓道；平面呈梯形，南宽北窄。由于地表上层已遭破坏，墓道开口层位不清楚。现存墓道长2.8、南宽0.9、北宽0.84、距现地表深2.3米。墓道剖面为长斜坡阶梯状。台阶宽0.3、高0.15米，台面不平。内填棕色五花土。
过洞：位于墓道天井之间，长0.6、宽0.76.高1.15米，顶为土洞拱顶。
天井：位于过洞与墓室之间，平面呈长方形，长1.4、宽0.5米，内填棕色五花土。
墓室;土洞、拱顶。南北长2.5、东西宽1.6、高1.4米。墓室四角稍显圆弧。洞顶塌落已遭盗扰，葬具、葬式不明，残存部分骨殖已呈粉状。墓室中间有3枚锈蚀铁棺钉。18件三彩器物无规律摆放在墓室内。
二、出土遗物
此墓出土文物共18件，均为三彩器。天王俑（M2∶1）自色高岭土胎，通高60厘米。头戴翻沿胄盔，顶上高耸孔雀尾。面部未施釉彩，表情怒目圆睁。双肩龙头吞袖，身著明光铠甲。一手插腰，插腰手式为兰花指;一手为平握拳，作执物状。天王俑双脚踏小鬼，小鬼面部表情痛苦异常，身体倒地作挣扎状。须弥底座。通体饰蓝、白、黄三色釉，小鬼面部为蓝色，四肢白色（图二;封二，左）。
镇墓兽（M2∶2）白色高岭土胎，通高45厘米。兽面，蹄足，蹲居于须弥座上。头顶饰两带叉鹿角，身两侧各饰5个卷曲鬃毛。怒目张嘴，牙齿非常清晰，口内舌上涂红，头上未施釉彩，身上饰蓝、黄、绿、白四色釉，四肢饰黄、白二彩釉，色彩呈斑点片状（图三;封二）。
塔式罐
标本M2∶3，白色高岭土胎，可分三层，底层为塔式罐底座，为喇明叭状，座上端为一扁球体，口尖唇微敛，并有1.5厘米小平台。通身饰数道凸弦纹。座高28、喇叭口径22.6、上端球体口径11厘米。球体未施釉为白胎。喇叭状下座施黄褐色彩釉，中间夹有黑色斑点及少量绿色流彩。中间一层为圆形凹底托盘及附在托盘上的三层上仰莲花瓣。托盘凹底朝上放于扁球体上，上托上层罐体，罐体底部四周莲瓣簇拥，犹如盛开莲花。托盘通体白彩，三层莲瓣上施蓝、白彩，背施黄彩。最上层为三彩罐，高24.5厘米。侈口圆唇，束颈，鼓腹，最大径23厘米，在腹上部近颈处，腹下斜收，平底。从颈外到肩部饰四瓣莲花，花瓣由白、黄、蓝三色饰染，腹下部仅点缀几处流彩。有垂流釉。罐腹上部贴饰有4个兽面铺首。饰黄、绿、蓝、白四色。这个塔式罐三层通高54厘米，罐上还应有塔形盖，发掘时未曾见到（图四，左;封面）。
标本M2∶4，白色高岭土胎。结构亦为三层。造形与上而罐式相同，只是色彩不同。此罐底座均施黄褐釉。托盘、莲花瓣及罐体底色均为黄褐色，罐颈肩部亦饰四莲花瓣，施蓝、黄、白三色釉。仰莲瓣饰蓝、黄两色（图四，右;封二，右）。
七星盘（M2∶5）白色高岭土胎，口径16.5、高2.5厘米。敞口，圆唇外翻，唇上有三道细线弦纹，口、腹主饰蓝彩，口沿上有少量黄色流彩。盘底饰浅黄色釉，中心划纹为宝相花图案，以蓝、黄、白三色间隔饰染。出土时盘内放有盆（2件）、盘、碗、鸟食罐、胭脂盒7件小器物，如众星捧月，俗称七星盘（图五、六;封三，1)。
罐
标本M2:6,红色陶土胎，施白化妆土。高14.5.口径3.5厘米。敵口，圆唇，束颈，鼓腹，平底，底径7.5厘米,施褐黄底色釉，黄中央绿色点彩，呈不规则斑点状（图七，1;封三，2）。
标本；M2，7,红色陶土.胎，施白色化妆土.高14、口税&5、底径7.5厘米。敞口，圆唇，束颈，鼓腹，平底。口施绿軸，颈部绿釉较深，腹饰蓝、绿、黄榻三彩釉，呈不規则条纹状（图七，2封底）
标本M2：8,红色陶土胎，下施白色化妆土。高14、口径8.5、底径7.5JS米"敞口，圆唇，束颈，鼓腹，平底。施绿色底釉，中间夹有白色点彩，呈不规则斑点状（图七，3?封三，4）
标本M2：9,红色陶土胎，下施白化妆土。高14.5、口68.5,底径7.5厘米.敝口，圆暦，束颈，鼓腹，平底。施单一绿色軸（图七，4）图八）。
碗（M2：1。）白色高岭土胎，高2.5、口径5.7厘米。侈口，圆唇，深腹，平底，底残。通体施白釉，碗外下部露胎。碗内粘烧有一三彩残片（图一O,lj圈九，6）。
盆
标本M2?11白色高岭土膾.高2.5、口径5.7厘米。敛口，宽沿，深腹.腹下斜收，假圈足.内饰白釉，外施釉至半腹（图一O,2;图九，5）.
标本M2x 13,白色高岭土胎。高2.5、口径5.7厘米。敛口，宽沿，方唇，深腹，假圈足.通体施深绿色釉（图一O,3图九，2）.
盘（M2：12）白色高岭土胎。高2.1、盘径6厘米。侈口，圆唇，浅盘.斜腹，圈足。通体内外均施白釉（图一0，4,图九，3）.
杯（M2：14）白色高岭土胎。高3、口径4.7厘米。敞口外撤，尖唇，深腹，假圈足。通体施黄褐色釉（图一O,5;图九，4）。
胭脂盒（M2*15）白色高岭土胎。高3.5、腹程5.5,通体扁球形，上口微凹，小平底，散口，尖唇.口沿处内凹一圈，为卡放盒盖之处.未见盖。上部通体饰黄軸，中间夹有片状白融。下部未施釉，仅有两块绿色袖斑（图一O,7,封三，3）。
鸟食罐（M2?16）白色高岭土胎.高4M米。侈口，圆唇，束颈，鼓腹，腹下斜收，平底。通体绿釉，腹下部未施釉，施袖不匀有块状流彩（图一O，6图九，1）。
钵
标本M2:17,红色陶土胎。高3、口径11厘米。敞口，圆唇，浅腹，園底。内饰土黄色単色軸，口部有少许流釉。钵外部未施釉（图一O,8,图，1）?
标本M2:18,红色陶土胎“高3、口径11厘米。敞口，圆唇.浅腹圍底.内施红褐色单色釉（图一O,9;图一一，2）。
三、结语
西安西郊热电厂二号墓出土的这批唐三彩器物很丰富，遗憾的是没有墓志。因此不知墓主是谁，无法确定墓主人的身份地位，不知其埋葬的确切时间，亦不知这批三彩器物来源何处。下面就这几个问题谈一点笔者自己粗浅的看法
1.墓主的身份地位
从二号慕的墓葬形制来看,仅有一个天井，且无甬道，墓室又很小，小于一般的唐墓墓室。是一座较为典型的唐代小型墓.仅此一点不难看岀墓主身份地位的低下，起码不是那些达官显责。但又有一个天井，出土的三彩器物却又如此丰富精美，反过来又说明了墓主的身份地位绝对不会是普通的平民百姓。那么他的身份究竟是什么呢？低级官吏、富豪乡绅.还是商人？我们认为他扱有可能是一个富有的商人.
二号墓出土了18件三彩器物，没见唐代事中常出的陶器及金银玉器，亦无銅镜.三彩器物的组合可分为两大类，一类为压胜、避邪、駆鬼的天王俑、镇墓兽$另一类是塔式靈、?、钵、盘及盘内摆放的小件器物，这一类是墓主为地下享用放置的日常生活用品。三彩器物中没有唐墓中常有的文官俑、騎马俑、仕女俑等仪仗俑和猪，马、牛、羊等动物俑e唐代埋葬流行厚葬之风，盛唐犹甚。“视死如生”，在人世间所能显示其身份地位的、生活上所能享用的东西作成明器埋入地下，故而仪杖俑群、使仆俑群、动物俑、天王、武士、簟基兽之类的俑群大量出现在唐墓中，这是唐代墓葬出土文物的一大特色。牛羊满圈、妻妾成群是多绅富豪显示其富有的一大特点，此墓中既无动物俑，也无使仆俑，所以难以断定他是一个乡绅。车马仪仗能反映慕主生前的社会地位，此蓦中没有，因此我们也很难将他排在盲吏之列，没有墓志也可以证明这一点，基志内容多为证明慕主家族的显赫、墓主生前的社会地位高下以及诃以吹嘘玄暈的生平事迹.二号墓墓主死后无摹志，可见他出身并非名门望族，也没有让人仰蓦的社会地位，更无可以吹噓的一两件生平快事.可见墓主非官吏，亦非乡绅.
商人有钱，买几件器物埋入地下显示生前的富有是很有可能的.在传统观念很深的中国封建社会中，重农抑商，商人除了本身有钱、生活上奢侈之外是没有什么社会地位的.因此我们认为二号嘉暮主很有可能是一个商人.唐代在京城长安经商的胡人不少，可基中无反映其特色的三彩载货骆鸵和牽鸵的胡人俑.大的商人与多紳一样僮仆成群，基中亦无僮仆俑。可见墓主非本地大商人亦非胡商.只是一个普通商人。
2.墓葬年代
此基无墓志，亦无任何有纪年之物，仅出土了18件三彩器物，因此我们仅能从其慕葬形制道。这种类型的墓流行于初唐到盛唐，中晚唐小慕流行折背刀把形。以此为据，其年代早不过初唐，晚不过盛唐。
三彩器物在唐代流行不足百年,这本身也是判定年代的依据之一％这批三彩器中，16件为日常生活用品，这些日常生活用品流行时间长，器物特征变化不是很明显，很难作为断代的依据。天王俑和镇墓兽变化特征明显,有很强的时代特征，初唐时期墓内出土的均为武士俑，高宗时期成武生动的天王俑逐渐取代了手持盾牌?的就士俑。早期天王俑双手握拳曲举胸前，脚踏牛或兽。武则天至玄宗年间.三彩俑出现，装節越来越华丽，并且形体比以前高大，流行一手叉腰，一手握拳平举作执物状，脚踏小鬼夜叉，神态更显威武凶猛。天宝年以后，不见三彩天王俑，天王俑均为陶质且制作粗糙.形体比例失调，衣着虽仍华丽但已不精致，显得繁杂。有的脚踏二小鬼，一跪一卧，与三彩天王俑有很明显的区别
镇墓鲁通常一墓中出二件，一为人面，一为兽面，此墓仅有一兽面而无人面镇墓兽，造形有较为典型的开元时期特征.天宝后镇嘉兽以站立式为主，流行一手抓蛇，一手上挙脚踏夜叉的形式
从三彩流行时间，到天王俑、镇墓善的特征来看，此墓时代应为开元时期，早不到武则天时，晚也应是天宝初年
3.器物来源
陕西地区唐三彩的发现最早见于唐代1R勰元年的郑仁泰墓中°以后在豔德太子、永泰公主等墓中也出土了大量精美的三彩器物。这些实物的拥有者不是皇亲国戚，就是达官显责。在巳往发掘的唐代小型基中，虽也有三彩器物的发现，恒都是少地的仅一两件"这次西郊热电厂二号慕出土的三彩器，数量之多、造型之美在唐代小型基中是罕见的.那么它们的来源在那里？现已公布的三彩窑址仅两处，一处在河南巩县，一处在陕西铜川黄壁，两处距京城长安都在百里之外.路途遥远，三彩易碎，运输是一个很大的问题。多年来在西安地区唐代慕葬的发掘中不断地有三影器物的发现，专家们推断西安地区成滅有三彩窑。今年西安西郊桃园机场发掘中，发现了大的三彩残片，发掘了4个三彩窑.证实了西安地区确有三彩窑及作坊，解决了西安地区三彩的来源问题。同时也有人推测当时的三彩作坊不是仅此一处，其他地方也应该有。
这批器物出土之后，我们请来有关专家，大家认为：这批三彩和河南巩套所出三彩风格迥然不同，河南三彩颜色鲜亮，陕西三彩颜色较深，显得非常擬重，这批三彩显然不是河南所出。铜川黄堡三彩窑以生产日常用品为多，以黄褐、绿色为主，这批三彩蓝彩较突出，也不是铜川黄堡三彩窑所出。西郊桃园旧机场三彩窑所出三彩均为残片，色彩虽有相近之处，但也不尽相同，存在着较大差异。这批三彩既非河南三彩，亦非铜川黄堡和旧机场三彩窑所出，那么它们来源何处，将是一个值得探讨的问题，我们当然不排除另有三彩窑的可能。
这里我们提出另一种假设，这批三彩是从市场上购来的。这座墓是一座小型墓葬，墓主身份低微，为其专门烧制的可能性很小。西安西郊桃园旧机场是唐代长安城礼泉坊，距唐代西市很近。而西郊热电厂在西市以西不是很远。唐代西市就设有专门卖丧葬明器的“凶肆"。从地理位置来看，产品的生产地、市场、消费者都相距不远，很方便。那么这批三彩从“凶肆”购回的可能性是极大的。既为市场就不应只有一处产品，既为市场也不应只有一家店铺，我们认为这批三彩器物不是从一家店内购买的一处产品，可能是从一家购买的几处产品或从几家店铺内购买的。从这批三彩器的胎质来看，分红色陶土胎和白色高岭土胎。从色彩上看，天王俑、塔式罐、镇墓兽、七星盘施蓝色釉较为突出，而两个钵、一个罐、6个小型盘、罐等均为单色釉。很难断定为同一窑口的产品。另外七星盘内摆放的7件小型器物各不相同，与以往所出同类物不一样，以往七星盘内7件器物是同一器形或仅中心一件与其周边6件不同。我们推测这批三彩七星盘的器物是拼凑的，当然这还有待研究考证。
综上所述，我们在未找出生产与其相同产品的三彩窑之前不排除从西市“凶肆"购回的可能。这批三彩器物是唐代三彩顶峰时期的产品，不论其造型、色彩都有很高的艺术欣赏价值，是研究唐代三彩不可多得的实物资料。墓主身份低微却出土了18件如此精美的三彩器物，打破了精美三彩器均出自大墓的惯例，丰富了小型墓葬随葬品的内容。
參加发掘人：孙铁山徐雍初张建锋 郝顺利马金虎 王书逊
照像：张明惠
修夂：张菊兰
整理：孙铁山
执笔：孙铁山徐理初
含光门的唐长安皇城含光门遗址发掘简报
含光门的发掘，是在配合西安市环城建设委员会整修西安城墙的工程中进行的。发掘工作从1986年3月下旬开始，至6月底结束。
含光门遗址在全面发掘之前，首先需拆除一段长28米的明、清时所建的西安城墙。所谓明、清时修建的今西安城，从发掘的一段看来，除城墙两侧砖壁下的基础部分为明代所建外，绝大部分为清代所重建，其城墙用砖几乎全是清代的，很难分别出是否还有明代之砖。
发掘清理工作分两步进行，首先清除明、清时所增筑的部分，然后再清楚元代及元以前在门道内所筑的夯土。及至将明、清时在含光门门道内所筑的夯土清除后，唐含光门的东部门墩即全部显现出来。明清修筑西安城时，仍利用了唐代皇城的城址，但为了增筑的牢固，再将含光门的门墩及城墙两侧削成台阶式，然后再加土夯筑，以防滑坡倒塌。
元代封闭东门道所填筑的夯土高达7米多，夯土呈黄褐色，杂有少量的宋代瓷片，夯筑的比较坚实，夯层也清楚，但在门道两壁处有缝隙，从外侧可以明显看出是后来封筑的痕迹。将填筑的夯土清除后，即出现宋的路面和铺石，遂将宋代路面层保留，停止往下发掘。
中门道的上部有厚2米多元代所筑的夯土，在元代夯土之下为灰褐色夯土，土质杂有较多的唐代残砖，并出土数枚唐代开元通宝铜钱。这一灰褐色夯土厚达4.9米多，从出土遗物看，可能是在门道废毁后不久填筑的，换言之，也就是五代初韩建整修唐代皇城为“新城”时，将中、西两门道封闭而填筑的。在上述夯土层之下，即为灰烬、砖瓦堆积层，厚1米多，未经过夯筑。在这一砖瓦堆积层之下，即是唐含光门的门道路面。正由于这一灰烬、砖瓦层的堆积，在五代初封筑门道时未加清理，才将门道两侧的砖壁及柱础等保存下来。
以上为含光门发掘过程的大体情况。 含光门共有三个门道，门址的平面形状呈长方形。门墩东西长37.4、南北宽19.6米。方向北偏东1°30′。门墩是以纯净的黄土夯筑而成，东部保存最高处（由唐代地面起）8.2米。其外皮包砌砖壁，包砖厚0.35米。砖壁仅底部保存一部分，最高处尚有1米多，砖基深入唐代地面下0.7米多。门墩向上有收分，平均高一米就收进0.24米，约四与一之比。
三个门道的建筑形制相同，保存比较完整。这次仅将中间和西侧两个门道发觉到唐代地面，东侧的一个门道清理至宋代门道路面层保护下来。从各门道内的灰烬和红烧土的遗迹看来，含光门在唐末被火烧过。中、西两门道的路面上有烧过的灰烬和木炭，路面有的被烧成深红色，特别是门道两侧的夯土壁面在有立柱的部位都有大片红烧土，烧土厚达3厘米多。西侧门到在中间门限的两侧有大片木灰，灰烬内发现大型铁门钉多枚。出门道北端一部分被后来破坏外，其余均保存了唐代原来的地面和车辙遗迹。中间门道的路面原有铺砖，但大部分被扰乱无存，无车辙痕迹。门道内填有灰烬及砖瓦的扰乱土，厚达1米许。经过火烧毁后，中、西二门道未在修复使用，就在门道内的灰烬、砖瓦扰土层之上加筑夯土，而将这两个门道封闭了。仅保留了东侧一个门道加以修复、使用到宋代。
各门道的宽度不一，中间门道宽5.72米，西门道宽5.35米；东门道虽未发掘到唐代地面，但从两端的侧面可以测得宽亦5.35米左右。看来中间门道是有意比两侧门道宽大些，而东、西门道是一致的。各门道的进深均为19.60米。门道之间的隔墙厚均3.07米。在历次发掘的门址中这是保存的最好的一处。
门道的建筑形制与1937年发掘的明德门遗址基本相同，也是木构架门道的城门。门道两侧各有排列整齐的柱础石15个，两列柱础东西对称。
含光门内侧上城的马道尚未发现。因发掘的范围小，由门墩东端向东仅发掘了5米，再向东已延入西安城墙内，不便发掘。从发掘的一段看来，城墙由门墩向东两侧均向内斜收，向东城墙渐窄。这段城墙的内外壁均砌砖壁面，但砖壁尽底部保存残高0.5米。门墩西端向西为通行的街道，未作发掘，待改道后发掘清理，或可能发现马道也未可知。
从发掘所知，唐以后含光门只保留了东门道继续作为含光门通行，直至宋时又进行过整修，至元代重修奉元城时而将东门道封闭不用，含光门至此也随之消失。
求关于古墓发掘的纪实资料
一，中国考古探秘纪实丛书