正在加载最新数据，请稍等......
自从人类诞生以来，关于人类起源的探索从未停止。
在西方神话中，人们普遍信认为是上帝创造了自然界和万物苍生；在中国神话中，盘古开天辟地，女娲捏了人形，不分男女。
然而，神话终归是神话。
自科学诞生开始，人类起源研究便主要由科学家们采用事实根据，用论证方法进行。其中英国生物学家达尔文的“进化论”影响最为深远，为“非洲起源说”奠定了研究基础。
01 何为非洲起源说？1831年，达尔文还是一名再平常不过之人，然而历经5年的环球航行考察后，他完全改变了。
深思熟虑后，他在《物种起源》 中向全世界宣告：“圣经所说，完全是欺骗，所有生物都有共同祖先。人类并非神创，而是物种经过几十亿年进化的结果！”
虽然有美国科研人员提供的人类基因对比数据做论点支撑，但这样的观点在科学家的世界里依然不够严谨。
基于此点，非洲起源说并没有得到太多科学家支持
从1998年开始，以各地出土的化石为依据，遗传学家们在相关的考古学术刊物上发表了一系列有关中国现代人起源问题的论文，非洲起源说盛行。
可是，华夏民族是人类历史上唯一完整保留下来的古文明。
历史上其他三大文明古国古埃及，古印度，古巴比伦的文明早就销声匿迹，悄悄陨落，只有华夏文明至今仍在蓬勃发展，拥有强大的生命力。
这样一个伟大民族的起源真的来自非洲吗？国内的许多科学家都是不认同的。
虽然“元谋人”“北京人”“山顶洞人”等中国境内古人类遗址的出土为华夏民族起源本土提供了有力证据，但是还没有形成完整的考古证据链，不足以打破非洲起源说。
2006年，中国考古学家在许昌挖出的“宝贝”终于打破这一现状。
02 许昌出土“宝贝”震惊中外在河南许昌，有一个叫灵井村的小村庄，因卫灵公庙遗址内一古井而闻名。
据村里的老人们说，井里的水清甜甘冽，源源不断，世世代代地守护着村民。后来泉眼干涸，周围的泥土塌陷，就成了一个小池塘了。
60年代的农村，生活相对单调。
灵井村的村民们除了下地干农活，吃饭，唠嗑，也没有什么其他的事情可做。
为此，从城里下乡到灵井村的一支工作队引发了村民们的浓厚兴趣，尤其是队伍里还有一位考古专家。
村民们起初就在屋外远远地看着，后来和工作队在一起干活慢慢熟悉起来，有时候村民们除草，挖坑也会学着考古专家的样子看看土里是不是藏着什么宝贝。
1964年的春天，大家像往年一样在田间种树，一位老汉拿着自己从地里挖出来的白色石头给考古专家周国平看。
以目前这样的土质怎么会出现石英石呢？考古学家的职业敏感促使周国平开始深深地思考，他意识到这不是一块儿普通石头。
随后便带着队员们继续挖掘，陆陆续续又挖出了1000多块类似的小石头，一直挖到了村里的池塘。
后来由于种种原因，尽管周国平一再坚持，但是在上级部门的调动下，工作队还是回到了城里，没有再继续进行挖掘的工作。
三十多年后，村里的池塘因为附近的煤矿发生大规模的渗水而干涸，更多的白色石头在表层显露出来，终于引起了考古专家们的重视，一支专业的考古工作队再次走进灵井村。
考古从来都不是一件简单的事儿，接连几个星期一无所获，考古队的气氛有些低落，但是和队长李占杨教授一样，大家一刻也不敢放松，终于他们在池塘的断崖边有了惊人的发现。
牛、羊等动物化石被陆续发现，更多的石英石大量出土，同时还发现了2000多件石器，一个举世瞩目的发现即将面世。
2006年，一块形状奇怪的骨头被挖出来了。
这支年轻的考古团队一刻也不敢怠慢，当晚便向北京考古研究所的专家请求支援，所有人都兴奋地期待着最终的结论。
经过反复研究和论证，考古学家们终于用大量的证据和科学数据分析证实了许昌所发现的头骨为古人类头骨，距今有10多万年的历史。
在此后四五年的时间里，我们的考古专家们又发现了很多古人类在这里生活过的痕迹，其中包括制作讲究的石器、住所、动物的尸骸等……
科学家和考古学家利用现代科学的技术和手段还原了远古时期许昌人的生活轨迹。
最终，得出结论：远古时期曾经生活于此的许昌人有自己独特的生活习惯，风格明显，没有受智人影响的痕迹，这一头骨被命名为“许昌人”。
“许昌人”这一概念有利地打破了非洲起源说的定论，我国5-10万年前远古居民的生活痕迹终于得到科学证实。
以北京“周口店人”为始，“许昌人”为终，“许昌人”化石的发现证实了中国上古猿人到现代人的进化史内，都有一个完整的基因发展链，和非洲智人没有关联。
科学家们站在科学和事实的角度推翻了中国人种的非洲起源说。
一代代考古学家的不断努力和追求，源于对华夏民族生命力和文化的信仰，凭借的是严谨务实的科学探索精神，华夏民族根在中国，生生不息。
许昌人头骨出土，可以终结中国人非洲起源说吗？
2005年，在许昌市灵井旧石器时代遗址，考古专家挖出了一史前古人类头盖骨化石，随后将其命名为“许昌人”，经北京大学周力平光释光实验室测定，年代为距今10.5—12.5万年。
然而，在对这一头骨化石具体研究时，发现了具有欧洲人种的特征，这一考古发现令人不解，难道中国人是中欧混血的后代？与此同时，许昌人的出现，还将终于人类非洲起源说？
1965年，在河南许昌灵井镇，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所发现中石器时代的遗存，引起史前考古界的重视，随后进行了初步挖掘考古。
真正取得重大发现的是在2005年正式考古挖掘之后，直至如今，一共发掘遗址面积260平方米，出土旧石器时代石器、骨器和动物化石共计3万余件，最重要的就是许昌人头骨。令人意外的是，这一头骨令世界学术界震撼。
由于灵井遗址中，出土的最早人骨化石是“许昌人”，那么这就必然带来一个问题：许昌人来自何方？许昌人头骨提供了来源信息。
通过检测研究，许昌人头骨的特征表现为：低矮的头骨穹隆、扁平的脑颅、最大颅宽的位置靠下、短小并向内侧倾斜的乳突。
学者研究发现确认：许昌人具有周口店北京猿人、和县猿人等中国北方古老人类的原始及共同特征。
也就是说，许昌人是从北京猿人一直延续下来的中国人种中的一环。遗址中出土的大量石器、骨器等，都是中国本土文化面貌，少见外来因素影响，这也佐证了许昌人源自北京猿人。
河南省文物考古研究院研究员李占扬（见下图）认为，“许昌人上承周口店北京猿人，下连中国北方早期现代人”。
然而，对许昌人的进一步研究过程中，考古专家却又有了重大发现。
尼安德特人（距今13万年至3万年），是以德国尼安德特地区命名的古人类，主要活动范围在欧洲、北非、西亚地区，头骨上有两个独特之处，即：枕骨上有结构性凹窝、颞骨内耳迷路模式。
令人意外的是，在许昌人头骨上，也出现了类似尼安德特人头骨的这两个独特特征。尽管不是100%相同，但却高度相似。
对此，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰认为，许昌人可能就是中国远古人类与尼安德特人的混血后代。
研究表明，许昌人头骨具有中国境内古老人类、欧洲尼安德特人和早期现代人‘三位一体’的混合特征，可能是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果。
尼安德特人活动在欧洲、北非、西亚地区，而中国与之相隔万里，两种古人类为何走到一起，又如何混血的呢？
学者通过东亚大陆气候分析，确认在许昌人之前，东亚大陆极度寒冷，因此提出了这么一个设想：为了躲避严寒天气，许昌人不得不西迁，寻找温暖的地方，于是来到温暖的欧洲地区，与尼安德特人相遇，由此杂交混血；距今12.8万年至7.4万年间，由于天气转暖，许昌人又重返故乡中国。
上述学者李占扬认为，“这种迁移可能因气候波动进行过多次……因此，许昌人可能是人类进化中出现的一个新人种”。
不过，这只是一个猜想，如今还没有进一步考古和科学证据支撑。
如果许昌人真是中国古人类与尼安德特人的混血，那么这代表现代中国人是中欧混血的“新人种”吗？
其实，许昌人存在一个断层。在灵井遗址中，最晚的是旧石器时代，没有发现新石器时代遗迹，这就带来这么一个思考：“许昌人”究竟去哪了？是延续下来了，还是已经灭绝？
总之，截止到目前，还没有找到“许昌人”与炎黄子孙联系的可信证据链，中间存在数万年的断层。
因此，最多只能说“许昌人是中欧混血的新人种”，但却不能肯定地说“现代中国人是中欧混血新人种”。
值得一提的是，许昌人的出现，或将颠覆人类起源非洲（上图，人类非洲起源说的扩散图）的观点，所以引起世界学术界震撼。
古人类学研究表明：在6万年前，智人（ 现代人）大规模离开非洲，现代人类是非洲智人的后代。
然而，许昌人和灵井遗址证明，在此非洲智人全球扩散之前，中国可能就有了现代智人。原因很简单，研究发现许昌人呈现出向早期现代人过渡的重要特征，如脑容量增大（许昌人颅容量约为1800毫升）、头骨变薄、眉脊较为纤细、头骨结构呈现纤细化等。
经过数万年的演化，许昌人完全可能演变成为现代智人，由此也可能是许昌人向世界扩散，而不只是非洲人向世界扩散。因此，世界人类起源格局，就不是单纯的“非洲起源说”，也可能存在“中国起源说”。
上述学者李占扬更是肯定的认为，“（许昌人）终结了中国北方现代人来自非洲的假说”。
总得来说，许昌人的出现，虽说不能100%推翻“人类非洲起源说”，但至少给现代中国人的起源，带来了一些新的思考，恰如美国科学院院士埃里克·特林库斯的观点，“将极大改变世界现代人类起源研究的格局”。
中国发现新的古老型人类是什么？
中国发现新的古老型人类为许昌人
具体内容：
3月3日，《科学》杂志发表了一篇关于河南许昌人头骨化石的研究论文《在中国许昌发现的更新世晚期古老型人类头骨》。这篇论文由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所与河南省文物考古研究院、北京大学、华东师范大学、美国圣路易斯华盛顿大学合作完成。
这几家机构的科学家们研究发现：在距今10.5万年至12.5万年前，中国境内生存着一群体质特征非常特殊的古老型人类——许昌人，其头骨呈现出更新世晚期人类、东亚中更新世直立人以及欧洲尼安德特人的混合特征。许昌人特殊的体质特征，反映出东亚更新世晚期人类演化特点既具有一般性的趋势，同时还呈现一定程度的地区连续性和人群间交流。
这项研究以详实的化石形态特征和精细的地层年代数据，提供了华北地区晚更新世早期人类形态变异及演化模式的化石证据，标志着我国学者在人类演化研究领域取得了又一项突破性成果。
10万年前古人类头骨
许昌2号头骨化石碎片及头骨化石的3D虚拟复原（吴秀杰供图）
“许昌人”并不是第一次进入公众视野，它曾是重大的考古发现，在2007年度“全国十大考古新发现”的评选榜单上位居榜首。
“许昌人”古人类头盖骨化石是在河南省许昌市的灵井旧石器时代遗址发现的。
灵井遗址最早在1965年被发现，但当时还未发现人类头盖骨化石。1965年春，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的周国兴在位于河南省许昌市西北约15公里的灵井镇西侧一个村民挖井挖出的堆积物中，采集到一批“中石器时代”的动物化石和打制石器。
2005-2016年，河南省文物考古研究院研究员李占扬领导的考古队对灵井遗址进行了连续12年的挖掘，发现了45件人类头骨碎片化石，还发现了古人类制作使用的石器以及20余种哺乳动物化石。
其中，2007年年底出土的23块古人类头骨断块，因处在现代人起源敏感时段的10万年前而引起学术界高度关注。之后，该头骨被命名为“许昌人”，并被评为当年全国十大考古新发现之首。
2014年4月，许昌人遗址考古发掘又有重大发现——出土了22块人类头骨碎片，包括有完整的枕骨、部分顶骨、眉脊和颅底骨等，骨骼多数可拼接复原。其中有3块可以与2007年的头骨拼接在一起，被命名为许昌人1号。16块碎片属于另外一个个体，这是第二颗10万年前的古人类头骨化石，被称作许昌人2号。此外，还有3块游离的不能拼接的头骨碎片，分别命名为许昌3号、4号和5号个体。
许昌人化石地点沉积物的测年研究由北京大学教育部地表过程分析与模拟重点实验室周力平教授负责，他的研究组应用最新的光释光测年技术，从沉积物中分离出石英和钾长石两种矿物，尝试了多种测量方法，最终获得了精度很高的光释光年龄数据。
通过地层对比、动物群组成分析及光释光测年等多种方法的综合研究，这些人类化石的年代被确定为10.5-12.5万年前。
许昌人“拼图”很“混搭”
许昌人头骨顶面观及其与直立人、早期现代人对比（吴秀杰供图）
2014年以来，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所吴秀杰研究员领导的研究小组对许昌人头骨化石开展了修复、拼接、复原和研究工作。
许昌人头骨化石出土时已经破裂成碎片, 共计45块。经过鉴定，确认这些头骨碎片代表5个个体，其中1号和2号个体相对较为完整。
许昌1号由26块游离的头骨碎片组成，复原后的头骨保留有脑颅的大部分及部分底部, 代表一个年轻的男性个体；许昌2号头骨由16块游离的碎片拼接而成, 复原后的头骨保存有脑颅的后部，为一较为年轻的成年个体。
研究小组采用形态观测、高清晰度CT扫描、手工及三维虚拟复原等手段，对许昌人头骨进行了拼接和复原，分别制作了1号和2号人头骨虚拟及实体的复原头骨及颅内膜。在此基础上，对许昌人头骨形态特征、测量数据、脑形态、脑量、颅骨内部结构等特征进行了细致的研究，并与世界范围内古人类化石及数据进行了对比。
他们研究发现：许昌人头骨呈现复杂的混合及镶嵌性形态特征。
首先是脑颅的扩大和纤细化。1号头骨的颅容量约为1800 cc，2号头骨虽然小于1号，但也位于晚更新世人类的平均值附近，骨壁变薄，颅形圆隆，枕圆枕弱化，眉脊厚度中等。从中更新世到晚更新世早期, 人类脑量具有增大及纤细化的演化趋势，许昌头骨明显扩大的脑量符合这一演化特点, 进一步证实这一时期的人类具有相似的演化模式。
许昌人还具有东亚中更新世早期人类（如周口店直立人、和县直立人等）的原始及共同特征：包括低矮的头骨穹隆、扁平的脑颅中矢状面、最大颅宽的位置靠下、短小并向内侧倾斜的乳突。许昌人头骨具有东亚古人类一些原始特征及若干共同的形态特征，提示从更新世中、晚期，东亚古人类可能具有一定程度的连续演化模式。
许昌人还具有与典型的尼安德特人相似的两个独特性状。一个性状表现在项区, 包括不发达的枕圆枕、不明显的枕外隆突伴随其上面的凹陷。另一个性状是内耳迷路的模式，前、后半规管相对较小, 外半规管相对于后半规管的位置较为靠上。这两个独特性状, 第一个特征枕圆枕上凹以前在东亚古人类化石中没有出现过；另外一个特征(内耳迷路比例)过去在东亚古人类化石中只出现了1例。许昌头骨在枕圆枕上凹和颞骨内耳迷路半规管的形态上与欧洲的尼安德特人相似, 暗示了两个人群之间基因交流的可能性。
许昌人头骨具有的这种混合性，尤其是镶嵌性头骨形态特征, 反映了东亚更新世人类演化特点：既具有一般性的趋势，同时还呈现一定程度的地区连续性，以及存在与其它地区古人类之间的交流。
河南灵井遗址发现的许昌人1号(右侧)和2号(左侧)头骨化石（吴秀杰供图）
中国人的祖先来自哪里？
许昌人头骨为何广受关注？
因为这涉及到中国现代人起源问题。
不要弄错了哦，现代人起源不等于人类起源。人类起源是指古猿怎样演变成人，是从猿到人。而现代人的起源是指早期人类怎样演变成现在生活在世界各地的人，是从人到人，它是人类演化过程中最近的一段。
关于现代人类起源，国际学术界有两种说法。
“非洲起源说”认为，世界各地的现代人都是非洲早期人类的后裔。
“多地区进化说”认为，中国现代人是在自己的土地上一步步进化而来的，但这个进化体系缺失距今5万至10万年间的人类化石。
这两种观点长期对峙，“非洲起源说”占据上风。因为在“许昌人”发现以前，已知最早的两块现代人化石都出自南部非洲，被认为早于10万年前，被“非洲起源说”的拥护者们用以作为主要证据支持。
“许昌人”恰好被断代为距今10万年左右，弥补了中国现代人起源研究的最重要“缺环”，对“非洲起源说”构成了不可回避的冲击。
据主持许昌人化石研究的文章通讯作者、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰介绍，近10年来，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所古人类化石研究课题组在中国更新世中、晚期人类演化领域开展了大量的野外调查、发掘和化石研究工作，取得了一批原创性研究成果。
该课题组先后在湖北郧西黄龙洞、湖南道县福岩洞、安徽东至华龙洞等地发现了珍贵的古人类化石。在现代人起源领域开展了多方面的实验研究，先后完成对广西崇左智人洞、许家窑、马坝、盘县大洞、道县等中更新世晚期及晚更新世早期人类化石的形态、病理、创伤、先天畸形等研究，提出很多新观点，比如早期现代人至少10万年前在华南地区出现、部分中国更新世晚期人类化石具有欧洲尼安德特人形态特征等。
同时，他们在研究中注意到东亚地区更新世晚期人类演化不同步，在化石形态方面呈现明显区域性差别。但这一地区早期现代人直接祖先的地区分布及化石特征还不清楚，尤其缺乏可靠的化石证据。
“许昌人化石的发现和研究为探讨这一问题提供了新的化石证据。”吴秀杰研究员认为，许昌人很可能代表着华北地区早期现代人的直接祖先。
“许昌人头骨化石呈现的复杂及镶嵌性形态特征，为中国古人类演化的地区连续性以及与欧洲古人类之间的交流提供了一定程度的支持。”吴秀杰说。
但吴秀杰也指出，东亚更新世晚期人类演化比以往研究认为的要复杂的多。东亚古人类演化并非单纯的“线性进化”或者“取代”的简约模式，在晚更新世早期，东亚地区可能并存多种古人类群体，不同群体之间有杂交或基因交流。
这听起来，简直就是远古人类版的“贵圈真乱”嘛！
