考古队员蓬房被拆后，物品被人用卡车运离。记者王继亮摄
考古队员使用的蓬房被拆后一片狼藉。记者王继亮摄
考古发掘现场立有“文物保护，人人有责”的标牌。记者王继亮摄
人民网扬州1月18日电(记者王继亮)16日下午，江苏扬州市邗江区桑树脚考古地块2名考古队员被城管打伤一事引发社会关注。记者从江苏省文化和旅游厅证实，该厅及省文物局已于昨日派员赶赴扬州调查此事。2名受伤的考古队员目前正在医院接受治疗。事发地所属扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管委会尚未就记者采访作出回应。
公开信息显示，事发地块系商住性质，土拍编号为GZ096，已于2018年12月12日被中信泰富地产以总价8.63亿元摘牌。记者从扬州市文物考古研究所工作人员处了解到，早在几年前，这里就被发现有唐朝时期历史及文物古迹，国家文物局于去年上半年作出《关于扬州市桑树脚地块考古发掘项目的批复》。该所去年派出考古队员实施考古发掘作业，被打伤的正是2名年轻的专业考古队员。
事发1月16日下午，当地友谊新村朱姓居民目击了打人过程，据称现场来了十多个城管，“两个小伙子文质彬彬的，被按在地上打，我大声制止都拦不住，他们还叫我‘小心点’。”至于冲突发生的原因，这位目击者称并不清楚，“有的说这块地已经卖给开发商了，当地政府要清场，腾出来让开发商施工。”不过，这一说法未获得官方证实。
18日中午，记者在事发现场看到，考古队员的工作蓬房已被拆除，沙发、桌椅及简易生活用品散落一地，有人忙着将这些物品用卡车运走。
扬州市文物考古研究所负责人王小迎表示暂不方便接受采访，目前正在与主管部门一起调查处理此事，一旦有进展将对媒体做进一步通报。扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区管委会综合行政执法局及蜀冈派出所均拒绝透露有关情况。
临武城管事件始末
湖南临武城管群殴瓜农致死事件引发了社会的高度关注与强烈愤怒，也让城管这个臭名昭著的暴力组织再次成为众矢之的；而据新华社报道，7月20日，湖南省临武县有关方面证实，对在与城管人员冲突中不幸身亡的瓜农邓正加的家属，给予各种赔偿共计89．7万元。据悉，上述赔偿目前已经已执行到位。同日，央视网记者追踪报导，7月19日，是临武果农邓正加与城管冲突死亡后的第三天。当天下午5点10分，邓正加的葬礼在莲塘村村口举行，随后，其被安葬在生前承包的果园山上。截稿前，央视网记者获悉，当地警方已于当天上午以涉嫌故意伤害罪，对果农邓正加死亡事件的廖卫昌、袁城等6名涉事城管工作人员实施刑事拘留，送郴州市看守所羁押。
但与绝大多数普通群众一样，央视网记者同时提出了“事情至此看似尘埃落定，但仍疑点重重”的四点质疑，其中追问的第一疑问就是家属为何忽然沉默?“从7月19日下午开始，邓正加家人的态度突然发生转变——从对事件的愤愤不平到开始感谢政府和冷落媒体。”
父亲只因为进城卖自己种植的西瓜却被城管群殴并活活打死，作为死者的女儿，短短二天内，竟然莫名其妙的感谢政府，这实在令人匪夷所思，我们不妨来看一下央视记者的报导：在邓正加下葬前，名称为“瓜农邓正加女儿”的用户在微博上表达了对当地政府的不满：“我就是瓜农邓正加的女儿邓艳玲，现在临武所有参与将我父亲的事情发微博和其他论坛的，逐渐被叫去谈话，要求停止转发与评论。昨天尸检解剖出来颅内大量瘀血，并伴有头皮下出血，但是政府正着手掩盖事实，我父亲‘被’心脏病或者其他突发性疾病，政府这样的做法是我们完全不能接受的!”。不过，微博很快被邓艳玲删除。两个多小时后，邓艳玲再次发表微博，却是对当地政府的妥善安置表示感谢，“现在政府已经妥善的安抚好了家人,我们整个家族对政府的处理表示满意,今日下午爸爸已经下葬,我们承受了很多的痛苦,逝者已去,入土为安,我们已经不希望受到外界太多的打扰.感谢市县相关部门的妥善安置,感谢所有关心支持我们的人”。之后其家属甚至已经开始配合当地政府拒绝媒体采访，这当然可以想象是当地政府危机公关的成果，我不怀疑临武县政府敢拿巨额公款赔偿以息事宁人，也不怀疑他们会对涉嫌殴打瓜农致死的城管追究法律责任，但问题是这种赔钱抓人、就事论事式的危机公关，到底能否触动城管暴力执法的根基？能否真正伸张正义？是否治标不治本？而从目前虽然家属沉默甚至感谢政府但公众仍然不依不饶的情况看，所谓的危机公关，让家属闭嘴的同时，并没有让公众买账。
父亲被城管打死了，瓜农女儿却感谢政府，这让人想起了不久前延安发生的同样一起城管暴力执法案件，一商户在被城管群殴的同时，其中一名城管跳起来暴踩其头，场面惨不忍睹，同样引发了全社会愤怒与声讨。然而几天后，侥幸捡条命活过来的商户却同样莫名其妙的被委托发表公开信。信中说，“作为一个延安人，我对这个城市和这里的人有着很深的感情，不希望他们因为这样一个特殊事件而蒙黑。”、“在这个事件中，打人者固然不对，但客观的说，我也有一定责任，我想，当时我如果能冷静处理，不要太过冲动，也许可以避免肢体上的冲突。在此向在这件事中受到伤害的人们道歉。”。一个被执法的城管暴力严重伤害的商户，最后竟然发公开信向滥施暴力的城管道歉，滑天下之大稽，但事实就是如此。人们只能想象差点被城管踩死的商户一定是受到了权力淫威的恐吓与经济利益的诱惑，当地政府通过这种所谓的维稳，平息了一场官场危机。
但正如我们所质疑的，延安方面的做法只是暂时解决了眼前的危机，城管真正的问题却被再次掩盖掉，暴力执法仍然在各地不时的发生，湖南临武打死瓜农事件，只不过是城管现行体制下不思悔改的恶果继续罢了。
人们越来越感到不安，是基于每次发生城管暴力执法事件后，惯用的处理手段令人反感：先是推卸责任、混淆是非，无法逃避后再赔钱或找几个临时工项罪，现在发展到对受害人或家属威逼利诱，就象我们已经看到的警察持枪打人抢尸以及89万元的快速赔偿。拿巨额公款赔钱当然能很容易的让受害人或家属闭嘴，甚至就象我们看到的死者女儿“感谢”政府；但事实又是什么呢？央视记者在现场的调查发现，死者的女儿希望记者体谅家属的处境，“有很多难言之苦”，一位村民直言：“我很反感处理的结果，村里90%的人的都反感，因为这个事情没有伸张正义，真相没有结果就草草安葬，这样也对不起帮助他们的人。”据该村民透露，如果家属不同意19日下葬，往后赔付金额一天比一天少10万。在中国社会钱是万能的，政府更相信这个规则，所以当地政府不仅拿出89万利诱瓜农家属，对抢尸受伤的村民也马上进行了赔付，重伤的赔7万多元，其它轻伤的金额不等；先打人，再赔偿，应验了那句经常听到的狠话：往死里打，不就是钱嘛。
晚一天下葬就少赔10万元，这对靠种植西瓜为生的穷困瓜农家属而言，无异于一笔巨款，所谓难言之隐，无非就是政府的金钱利诱，代替了真相和正义的追求，对当地政府而言，如何最快的让家属闭嘴，才是终极追求，至于事件的处理能否得到公众和社会的满意，能否通过这起惨剧进而彻底改革城管体制，则再次成了疑问。政府犯下的大错，再用巨额公款去摆平，这本身就是一个畸形变态的危机公关模式，恰恰这种模式现在看来正在成为地方政府为自己的错误买单的有效手段，只不过受到伤害的是老百姓，受到经济损失的是纳税人的钱，犯错的人反而游刃有余的不断着自己的错误甚至罪行。
被城管跳踩头部差点被打死的延安的商户最终选择了发公开信向城管道歉，公开信最后竟然还煞有介事的“感谢政府保障了我的权利”，让公民权利这个词成为了天大的笑话；临武瓜农被城管群殴致死，其女儿为了89万元赔偿款竟对政府表示感谢；我们不想指责这些弱势群体的选择，他们在强大的权力淫威之下、也在巨大的经济利诱之下，言不由衷或“难言之隐”，这不是他们的错，换谁都会这样；问题是同样的罪恶仍然会在这表面成功的维稳之后继续发生，这种掩耳盗铃式的危机公关，只会纵容城管不断的挑衅公民权利、挑衅社会正义和人类良知。
18日)
17日晚23点左右，湖南当地电视台记者李海涛与雷凯前往事发现场采访“临武瓜农与城管争执后死亡”，李海涛称，他们把采访车开到临武县文昌路，有五六名警察立即走过来说道：“不要拍，要拍就让你们死在这里。”李海涛当时留在车内，雷凯下车采访，雷凯被赶来的五六名警察拳打脚踢。警察用粗木棍塞进车窗捅坐在车内的李海涛，李的头部被打五拳。李迅速关上车窗开车离开，又有十多个警察围过来，用粗木棍和警棍砸车。在车外的雷凯被多名警察继续殴打，手机被拿走，鞋子失踪，脚上留下6厘米左右的伤口。（新京报7月18日）
18日凌晨2点，死者家属找来冰柜存放死者邓正加的遗体，亲属和村民以冰柜为中心，围在文昌南路的事发现场。大约4点40分左右，“天快亮了，家属以为会和平解决，没有任何防备和挑衅的情况下，警察先冲过来，手持警棍和盾牌，对现场围观者一顿暴打，伤者包括老人和小孩。”上述家属在电话里告诉新京报记者，警察大声高呼，持械追打围观者，包括路人和亲属在内的十余名围观者被打伤。“死者的大女儿背部、脑袋、胸部被打伤，缝了好几针，一个年轻的路人，脑袋被打破，在县中医院救治”。人群被驱散后，警察从冰柜里抬出死者邓正加的遗体后拉走，整个过程前后持续20分钟。家属告诉新京报记者，邓正加的遗体被拉至南强镇莲塘村进村路口后放下。（新京报7月18日）
让我们来看看过去两天临武是如何运用手中的权力的。五六名城管对瓜农拳脚相加，其中一名城管嘴上说“要打就打死”。邓正加遗体留在事发现场，引发民众围观，至深夜，警方趁死者家属不备，持警棍和盾牌，抢走死者尸体。湖南当地两名记者采访时被警察用粗木棍殴打，两名记者受伤，采访车和手机被砸。甚至受到威胁：“不要拍，要拍就让你们死在这里。”此外，邓正加家族中身份为公务员的亲友，均被约谈，要求“顾全大局”。
城管野蛮执法，摊贩暴力抗法等新闻屡见不鲜，个中缘由不尽相同。当前，城管和摊贩似乎成了不可调和的矛盾体。一方面，城管大叫委屈，历数摊贩的种种违规行为，劝告、讲理似乎都不管用，更有摊贩蛮横无理、恶意抗法，致使城管工作举步维艰；另一方面，摊贩们也有自己的苦衷，要养家糊口，小心翼翼躲避检查。
然而“要打就打死”和“要拍就让你们死在这里”出自城管和警察之口，不由得让人震惊和愤怒！究竟是谁助长了如此狂妄嚣张的气焰？是人民吗？或许是或许又不是，说是也没有错，执政者一直自诩权力是人民给的，人民是怎么给的却从来没有明确表述。如果真是人民给的，那么这种狂妄嚣张气焰也是人民纵容抑或自作自受的结果。
面对媒体发自现场的上述报道，临武县长在18日的新闻发布会上一一予以回避和否认。
以下是《新京报》记者的追问：
1 瓜农是否被秤砣砸死？
官方通报，瓜农邓正加与城管冲突后，倒地死亡。有目击者称，邓倒地前曾遭城管秤砣重击头部。网络普遍质疑，死者被秤砣砸死。
18日下午，临武县县长贺遵庆在新闻发布会回应，目前尚无证据证明邓被秤砣砸死，具体死因还在调查中。
新华社“中国网事”记者在现场采访时，路边摩的司机、临近摊位商贩等多位目击者告诉记者，发生第二次冲突时，双方有抢秤、推搡等行为。
据新京报记者采访当时在事发现场摆摊的另一瓜贩称，未看见城管用秤砣砸了邓正加的头部。但邓正加被打倒地后，仍有城管用脚踢他头部。
2 警方有无抢夺死者遗体？
从17日上午至强制清场时，邓正加的遗体在其死亡地点停留了约18个小时。
据死者家属称，18日凌晨，在邓正加死亡的现场，警方为抢夺遗体与围观者发生冲突，造成多人受伤。
“抢尸”情况是否存在？临武县县长贺遵庆回应，警方是在协助家属将死者遗体运回村庄。之所以运回死者村庄：首先，死者家属提出这样的要求，尤其是死者的女儿，再三要求把他的父亲在当晚送回去；其次，事发地在城区，时间久了影响群众正常生产生活；第三，让一个死者的遗体在大街上，我们认为是对死者的不敬，这些是征得家属同意的。
贺遵庆称，由于现场围观群众较多，如果没有警察协助，死者尸体是运不回去的。后来，警察协助转移遗体时，个别围观群众趁机起哄，与警察发生肢体冲突。
据新华社记者了解到，邓正加死亡后，其家属和部分群众聚集在遗体旁，要求“给说法”。随后，围观和聚集的群众越来越多。现场工作人员与家属协商运走遗体，但未成功，直至最后采取强制清场。
3 城管有无索取100元？
17日，死者妻子接受媒体采访时称，在文昌路摆摊时，曾被执法的城管队员索取100元。
临武县县长贺遵庆回应，从初步调查情况看，还没有证据证明城管队员收了100元。现在还在细致调查这个事，如有，会依法依规进行处理。
4 尸检报告何时出炉？
临武县县长贺遵庆说，县里成立临武县纪委书记牵头的调查组，邀请了郴州纪检部门监督。目前，正在对死者进行尸检，待尸检报告出来后，临武县官方会配合调查结果，进行责任划分，严格依法依规进行处理。
贺遵庆说，若是外伤所致，尸检鉴定结果会比较快，若是因患病致死，需进行病理切片分析，时间可能要长些。
5 记者采访被打是否属实？
前晚，两名湖南当地记者李海涛、雷凯，在临武县城采访过程中，被五六名警察用粗木棍殴打，两名记者头部、肩部和背部不同程度受伤，脚上有大约6厘米的伤口。
临武县县长贺遵庆回应，对于警察协助转移尸体的过程中，是否有媒体记者被打，目前不清楚。如果确实存在，先向媒体记者道歉，我们会去调查，然后依法依规进行处理
从这现实的话语中我们看见官僚的相互依赖的感觉，像贺遵庆这样的官员对自己下手包庇，还当什么官啊 ！你就不能为你的手下像公众道歉吗！这样的领导滚动吧！
2010年4月13日上海市松江区九亭镇那晚上到底发生事，
上海松江区九亭镇本周三因城管打人引发群体事件。城管人员因交通纠纷，多人殴打一名路人，引起围观者愤怒，并与前来试图平息事件的防暴公安冲突，民众掀翻及焚烧警车，至少十多人被抓。官方媒体时隔一天报道，但回避了城管打人引发的骚乱。
星期三，上海发生城管打人引发的群体事件。当地的《东方早报》在事隔一天后的星期五报道，目击者吴明介绍，周三下午3点左右，松江区沪亭北路路段，一个约30岁的青年男子骑着摩托车在路口等绿灯期间，和一辆同方向行驶的城管执法车上人员发生摩擦，随即发生口角。吴明称，当时有5人从城管的车上下来，对年轻男子“用脚踢”。该男子被打后倒在路中央，一直没有起身，引起很多路人围观，导致松江两条主要道路拥堵近6个小时。
报道引述松江城管执法局有关负责人证实，事发时有5名协管员和1名城管队员被带至松江公安分局接受调查。该负责人表示，如果确实是城管方面负全责，则会对这6人进行处罚，并清理出队伍。
不过，报道没有提及城管打人引发两千市民怒烧警车，当局出动防暴公安等情况。而部分网站删除了来自民间的相关帖子。
据目击者称，事件始于当天下午约3时 30分，一对安徽夫妇骑摩托车在路口等红灯，一辆城管货车在他们后面按喇叭叫他们让路，但该夫妇认为是红灯不准通行没有让路，多名城管为此下车与这对夫妇争吵。目击者称，先是四名城管人员下车殴打夫妇，两人逃至数百米远的贝尚湾社区时再次被城管追上，车上女子被打倒在马路上，城管随即逃去。
网上消息称，围观群众多达两千人，当局出动近六百名公安，双方爆发冲突，市民焚烧及掀翻至少四辆警车和城管摩托车，十多人被抓。
记者向当时在现场工作的李先生询问。
记者：道路堵塞了六个小时？
李先生：应该是，我听他们讲一直到10点多钟才散去。
记者：后来听说警车烧了，是吗？
李先生：好像是把助阵的人都抓走了。
记者：抓了十多个人？
李先生：对，对，对。我听他们讲是这样的。
记者：几个小时平息的？
李先生：下午3点到晚上10点。
记者：有两千人吗？有多少人？
李先生：差不多，马路上都满满的人。
另一位何小姐说，她看到被打男子戴着棕色帽子坐在马路中央，说这次事件引起很大民愤：“是挺大的，堵车堵了好几个小时。因为当时有很多人看到城管打人了。因为这种事情太多了，发生太多次了，所以他们看到了肯定要起哄。可能有两千人，因为围观的人比较多。”
记者：城管打那个男的，你看到那个男的了吗？
回答：看到了。帽子是棕色的，当时天色有点黑了。牌子就写了四个字‘城管打人’。
何小姐说，当晚再发生城管打人：“晚上的时候，我们本来就是亲眼看到城管打人。”
记者：城管又打人了？
回答：嗯，一个年轻的小男孩。
记者：是另外一件事情，是吗？
回答：嗯，对。
记者向松江区城管执法局查询打人城管的情况，
记者：一共抓了几个？
回答：这个事情我们不清楚，因为是直接领导负责的。要有处理结果的话应该会公布的。
记者：你们有没有加强内部整顿？这事发生以后。
回答：应该有的吧。
上海市民吴先生认为，城管在执法过程中，常常使用粗暴手段：“城管执法一直都比较粗暴，打人的情况经常发生，包括警察，但是像这次这么严重的没有知道。因为我们生活在这个城市里面看到这些城管很粗暴，有时候都是用违法的手段，比较野蛮。”
市民朱先生评论说：“我们生存在这个社会里面的，穿着制服，他就等于什么？代表了一切。在法律他是目无法纪的，他是随心所欲的，想怎么样就怎么样的。”
