正在加载最新数据，请稍等......
（说历史的女人——第215期）
在中国古代，用一个词来形容一部分文人非常准确，这个词叫“刀笔吏”。刀笔吏最早指的是在春秋之时，当时的文字都是写在竹简上的，但是若是因为不小心写错了，丢弃竹简的成本就太高，所以就用刀子将错字刮掉，重新写上正确的字，也正因此，所以读书人和政客、文官就会随身携带两件东西，即笔和刀，因此被称之为刀笔吏，到了后世也经常这样称呼那些文官。后来也指一些讼师。
可是刀笔吏这个称号同样也可以用于一部分文人，比如罗贯中这样的小说家，因为一部《三国演义》，导致三国诸多人物都从历史记载中腾空而出，张冠李戴，面目全非。今天我们主要来谈谈被“刀笔吏”杜牧篡改的项羽，项羽在中国古代史上被誉为千古无二的第一猛将，同时，也可以说是秦末汉初最风云的人物，或者说他是秦汉转折点上的最关键的一个人物，其重要程度在秦汉转折点上甚至比刘邦的重要性要强，因为是他打赢了巨鹿之战，是他击败了秦军的主力，是他坑杀了秦军最后的一支铁军，是他毁掉了秦帝国最后翻盘的希望，也是他结束了秦朝的大一统统治，重新开始搞了一段时间分封制，才让刘邦有机会得到休息、攒足力量、最终反过来灭了他。总的来看项羽的一生还是比较大气磅礴、豪气盖世的，虽然最终失败，但是他的英雄气却贯彻了历史长河，吸引和激励了无数猛士好汉和热血男儿。
当然项羽也是有着极大争议的一个人物，在他身上的争议点很多，其中之一就是带兵进入秦朝帝都咸阳之后大肆烧毁宫殿等宝贵之物，其中烧毁最有名的东西当属令人神往的阿房宫。而他这一污点，不是被史学家记载下来的，而是被唐朝的著名诗人杜牧用一篇叫做《阿房宫赋》的文章宣传出来的。
杜牧在诗中充分发挥了“刀笔吏”的可怕威力，主要篡改了两点历史真相：第一点是用尽词藻对阿房宫进行了难以想象的虚构，他在诗中写道：“（阿房宫）五步一楼，十步一阁……盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落……一日之内，一宫之间，而气候不齐。妃嫔媵嫱，王子皇孙，辞楼下殿，辇来于秦，朝歌夜弦……”
照诗人杜牧看来，这阿房宫哪里还是宫殿啊，简直就是一座奢华无比的城，六国珍奇之物全部聚集在此，不但亭台楼阁数不胜数，而且一天之内还有数种气候变化，这里出现的人都是秦始皇的妃嫔佳人和王公贵族、以及各界名流，有一位史学家对此进行了比喻说，按照杜牧的描述来看，这阿房宫简直就是2000年前的阿斯维加斯。
除此之外，杜牧篡改的第二点历史是，他在此篇中用八个字交代了这座秦始皇版的拉斯维加斯的结果，“楚人一炬，可怜焦土”，即如此人间奇境之地，被楚霸王项羽一把火给烧了个精光，仅剩一片焦土。
如果不是后来的考古发现，我们大概就会一直活在杜牧制造的那个“阿房宫梦幻”和“楚项羽烧毁阿房宫”的噩梦里。幸好，在公元2006年，我们国家批准了对阿房宫旧址的科考发掘研究工作。当时的阿房宫遗址考古队长是考古学家李毓芳，在她的带领下，考古队员对整个阿房宫遗址最大范围的进行了考古发掘，但是考古结果令人大为惊讶，不但让普通老百姓都不敢相信，而且让考古学家都感到不可思议，因为在阿房宫遗址地什么也没有发现，一开始考古学家也不能相信这个结果，就又扩大范围和密度进行探勘，但是还是什么也没有发现，最后考古学家就想取阿房宫遗址深处的泥土拿去检测，因为在科学技术的帮助下，如果2000年前这里发生了大火毁烧，那么是有痕迹的，但是显微镜专家并未在阿房宫遗址的泥土中发现火烧而产生的碳化物。那么这一切到底是怎么回事呢？这个阿房宫到底存在吗？它到底是什么样子的？秦始皇建它到底是用来干什么的呢？
阿房宫确实存在，因为司马迁的《史记》“秦本纪”中有过明确的记载，说是当时秦始皇认为咸阳城小，而人口众多，作为帝都而言，多少有点小气，于是就提出在周文王时期的帝都丰京和周武王的帝都镐京之间选一个帝王之地，建一座新的都城，前殿的名字叫阿房，其大小也有具体数据，为东西五百步，南北五十丈，它的功能是什么，又记载说上面能坐万人，下面还能建五丈旗。
在司马迁这一节记载中，透露上了三个信息，第一个信息是阿房宫建造的位置，第二个信息是阿房宫的大小，第三个信息是阿房宫的功能。但是司马迁所列举的阿房宫之功能，与2006年开始的阿房宫遗址考古结果又不相符。那么又一个新问题出现了，秦始皇建造这个阿房宫到底是用来干什么的呢？真的如杜牧所说，是用来享受帝王之乐的吗？
根据考古学家的发现，在阿房宫遗址上发现结果：在今天的阿房村之南有一座极具规模的人造土台，高度为20米左右，周长则为310米。问题是经过了2000多年，这座土台依然保持着原来的轮廓，全为密实夯土建筑而成，可见土台的构筑质量之高。土台台基四周有4条坡道，东西两条各为30米，南北两条一条为300米一条为100米。当地的老百姓都称这座土台为“始皇登天台”。
因此，考古学家根据各种资料发现，所谓的阿房宫是在后来才叫这个名字的，至少在司马迁的《史记》中一直称之为阿房，也就是说秦始皇建造这个阿房的最初目的，至少不是建宫殿以安置妃嫔的。当然根据阿房宫遗址的种种情况来看，所谓的阿房宫也根本不是什么宫殿，而是一座高台式的宗庙建筑物。根据属于游牧民族的秦人传统，考古学家发现所谓的“阿房”原来不过是秦人的社稷坛明，因为他们有祭天仪式传统，而建高坛才能离天更近，显示其虔诚，增强和上天沟通的效果。
总之，这个考古结果，虽然疑点重重，但是却有一点得到了板上钉钉的肯定，那就是项羽当年入咸阳，但是根本没有烧什么阿房宫，他烧的是咸阳宫的其它建筑。项羽终于有机会为自己申辩：我没烧阿房宫！考古学家：我信——考古结果已经证明你（项羽）烧阿房宫这个事纯粹是被刀笔吏杜牧给冤枉了。
阿房宫真是项羽烧的吗？遗址周围发现土块，专家：烧的是咸阳宫，真的吗？
“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇统为了统一六国，把蜀山的树木都伐光了，阿房宫这才被盖起来，由此可见阿房宫的占地面积是多么广大。阿房宫的摧毁与项羽有关，可是真实的历史是这样吗？
一、 秦始皇的阿房宫
说到秦始皇，想必大家都不陌生吧。秦始皇，姓嬴名政，在他仅十三岁时就继承了王位，在他三十九岁时称为皇帝，在位的三十七年里，推动了社会进步。他还是中国有名的政治家和军事家，也是古今中外第一个称皇帝的封建王朝的君主。他的贡献体现在很多方面，最能体现秦始皇的显著功绩在“书同文，车同轨”等方面。但是他在位的这些年里，暴君的影子也在他身上挥之不去。譬如焚书坑儒、大兴土木等事情，但是在这些事情上也不都是负面的。随着科学和考古学家的进步各种历史的真相也逐渐拉开了序幕。
首先，在焚书坑儒的这件事情上，秦始皇也是选择性的焚书，其主要目的是为了能够统一思想，在那个六国刚刚统一的时代里，思想统一的必要性也是国策的重要标准。其次，在大兴土木的方面，长城、秦始皇陵、阿房宫这些具有历史代表性的建筑也都有其自身的含义，所以说这些雄伟的建筑也并不是单纯的穷奢极欲、挥霍无度的作法。最后，对于阿房宫，我们的最初印象就是那篇《阿房宫赋》，那对于这个争议不断的建筑是否真的存在？是不是真的被项羽所烧毁呢？
阿房宫位于陕西西安，是在秦始皇统一六国之后所建。在20世纪50年代，当地的农民们发现了云纹瓦当、板瓦、残砖等建筑的遗物物品，由此引起了考古学家的高度的好奇和重视。随着科学家们的考证和求证，最终确定了阿房宫的遗址。在1961年，阿房宫就被作为第一批重点保护的对象，如今更是国家重点建设的国家遗址公园。
在秦时，全国的人口仅有一千多万，在修建阿房宫时还要修建秦皇的帝陵。当时，秦始皇征民夫70万，修建皇陵在60万，修建阿房宫在10万人，所以阿房宫的修建工作也是马虎不得。
工人们在很远的地方运来细细的沙土，还要对沙土进行再次筛选，并且在修建地基之前还要对沙土进行热锅的炒制，为了杀死其中的虫卵和植物的种子，使地基更加牢固。
在皇陵修成后便接着把民夫调到阿房宫的工程上，民夫不堪重负，发起了农民起义，导致这项工程也被迫停止。在汉代《史记》中便有记载，司马迁明确表示，阿房宫只是一个企划图。根据历史学家的考证发现，阿房宫的建设已经开展，比如建好了台基，和外围的宫墙，但也只是建立起了整个大工程的一小部分。根据历史的记载，还有记录求证的时间来看，可以得出这样的一个结论：几千年来人们对于传说中的阿房宫并没有建造完成，阿房宫并没有正式地建立起来。
二、 阿房宫为何而建？
在历史的传说中，秦始皇建造阿房宫是为了阿房女，真的是这样的吗？其实并不是，秦始皇在完成统一六国的大业之后一直居住在咸阳宫，但是对于自己统一天下后的秦朝，认为“先王之宫廷”已经不能与自己的身份相匹敌，所以就有了想在渭水南岸修建新的宫殿来取代渭北的咸阳宫，故此有了建造阿房宫的想法。秦始皇在阿房宫的选址上并非空穴来风，而根据咸阳宫的轴线所定的，由此可见秦始皇对于此事也是早有准备。
阿房宫虽然没有建成，但是已经建立起的部分也已经十分壮观，根据考古学家的数十年地理勘测，再加上电脑模拟复原技术，虽然仅仅是电脑的加工，但是阿房宫的复原图上也可以看出其宏伟壮观，充分地体现了秦始皇的一统河山的豪气壮举，也是着实让人唏嘘不已。在都城的建立上，古往今来，无数帝王都煞费苦心，但是其他都城与秦始皇的阿房宫想必也只是能小巫见大巫了。
三、 项羽需要背锅吗？
这样的世界奇迹阿房宫真的是被项羽一把大火给烧尽了吗？这并不是事情的真相，项羽确实在秦朝覆灭的时候放了一把世人皆知的大火，但是当时火烧的是咸阳宫并非阿房宫。据考古学家2006年的勘测，在阿房宫遗址约二十万平方米的范围内，发现被烧过的痕迹仅有土块数片，根据阿房宫的规模和使用的材料来看，被烧毁后留下的痕迹应该是草木灰。相反在咸阳宫发现了不少烧土的痕迹，由此专家认为：冤枉了项羽千年，项羽放火烧的是咸阳宫并非阿房宫，历史上有关项羽放火焚烧了阿房宫的记载也并不是准确的。自此，项羽背的黑锅也终于可以放下了。
在人们认知是项羽烧毁的阿房宫的“证据”并非来自于《史记》，追根溯源还是唐朝的千古名篇《阿房宫赋》，当中的“楚人一炬，可怜焦土”，由此便把罪名扣到了项羽的头上，项羽为了这件事情背了千年的黑锅。阿房宫在历史上是真实存在的，无论是否建成，都是华夏民族最为光彩的一笔。尽管《阿房宫赋》与历史并不相称，但是作为一篇千古流传的文学作品，其具有很高的鉴赏价值。
无论怎么样，阿房宫的规模毋庸置疑堪称世界第一，阿房宫不仅代表着秦朝的价值观和秦朝人们的智慧，更离不开秦始皇的豪气，要么不做，要做就要做到最好，人力物力最大化、宫殿最大化、豪华最大化、陵墓最大化，不愧是统一六国的第一位皇帝，这份豪气和壮志，岂是一般人能够匹敌的？这种思想也恰恰是与儒家内敛的思想截然相反的，也是为什么古往今来数代朝代中没有比秦始皇时期更加雄伟的建筑了，也正是由于秦始皇开创的先河，已经超出了当时社会的承受的能力范围，才会导致这如此壮观的景象没有再现于世人眼中，也正是历史的遗憾所在。秦国在建立到覆灭这短短22年中便留下来那么辉煌灿烂的成绩，假设再给秦国一百年，这今后的发展又会是什么样的呢？
阿房宫的遗迹考查
阿房宫北起今西安市三桥镇西北之新军寨、后围寨，南至王寺村——和平村北缘一线，纵长五公里；东以皂河为界，西迄长安县小苏村—纪阳村，横宽3公里，占地约十五平方公里。
遗址坐落在龙首原往西南延伸的台地上，海拔高度394.2—401.4米。建筑遗址密集区，主要分布在三桥镇以南。在这一区间内，至今保留的地面夯土基址还有20余处，其中以阿房宫前殿遗址为最大，又以阿房村和纪阳寨两地的台基最为稠密。建筑用的筒瓦、板瓦、瓦当、铺地砖、圆形和五角形陶质水道、漏斗、原石柱础等遗物随处可见。 “阿房”，即“阿城”。位于阿房宫前殿夯土台基之上，是前殿及其附属建筑的外垣，先于前殿而施工。当阿房前殿的台基夯筑起来之后，首先就在北边和东西两边缘之上筑起围墙。随后，宽厚结实的北垣就成了建“阿房”的基础。在今阿房宫前殿遗址西端，有村庄名曰“大古城”、“小古城”。其所处位置，表明“阿城”在“前殿”之外、“阿房宫”之内。
阿城之所以“三面有墙，南面无墙”，同施工技巧和政治形势有关。从工程学而言，合理安排、提高时效是一条重要的原则。筑“阿城”本为设计的内容之一，先三面围墙，既是“阿房”的前一道工序，也便于现场的管理。“南面无墙”，在于留出人员、材料等进出的通道。当“阿房前殿”建起、门阙完工，再筑南墙闭合。可惜秦末乱世，形格势禁，阿房宫工程被迫废弃，自然没有南墙。
20世纪50年代，当地农民在殿址北部取土，曾挖出云纹瓦当、板瓦、残砖、石柱础及陶水管道等建筑遗物。考古工作者也多次踏查，看到同样的情况，说明前殿基址上的北部原来有建筑物存在。考古队在台基的东、北、西三面边缘上钻探，发现了墙垣遗迹，证实了“阿城”的历史存在。 现存一座巨大的长方形夯土台基，西起西安市长安区纪阳乡古城村，东至巨家庄，经探测实际长度为1320米，宽420米，最高处高约7—9米，是世界上目前已知的最大的夯土建筑台基 。阿房宫前殿相当于三分二的故宫总面积，1992年，联合国科教文组织对阿房宫进行了调查和认可，将其认定为世界上最大的宫殿基址，认为阿房宫是当之无愧的“世界奇迹”。
作为一项巨型的系统工程，在施工程序上是把“阿房宫前殿”列入先期工程而首先展开。尽管“前殿”不等于阿房宫，却是“阿房宫”的主要组成部分，属于朝宫的重心所在。这种先建宫后筑城的作法，似乎是个传统。如秦孝公“筑冀阙，徙都之”，汉长安城也是先建宫后筑城的。
前殿东起赵家堡，西至大古城和小古城的，利用龙首塬向西南延伸的余脉再经夯筑而成。借助地势，隆起土台，当地人成为“郿坞岭”。最新的钻探资料显示，前殿遗址现存地面之上的夯土台基东西长1119米、南北宽400米。通过钻探和试掘知，原址东西长1270米、南北宽426米，面积达541020平方米。从秦代地面算起，现存夯土台基最大高度在12米之上。其土质纯净密实，夯层清晰而整齐，层厚7—8厘米，足以看出为承托大殿而具有很大的荷载能力。 2006年03月12日，考古工作者在对陕西阿房宫前殿遗址西面至沣河东岸的大面积调查、勘探基础上，发掘了上林苑1、2号建筑遗址，取得了重要收获。
上林苑1号建筑遗址，位于阿房宫前殿遗址西1150米处，该遗址分为南、北两部分。遗址南部为宫殿区，其夯土台基已毁坏，现存东西最大长度250米、南北最大宽度45米，面积为11250平方米；北部为园林区，因毁坏严重，其范围已无法确定。考古工作者在对遗址南部宫殿区的西部边缘进行了发掘，出土遗物以砖、板瓦、筒瓦、瓦当等建筑材料为主。遗址建筑倒塌堆积层内建筑材料中板瓦、筒瓦、瓦当都有被大火烧过的痕迹，此外还有大量被火烧毁的墙皮残块出土，这些现象都说明该建筑遗址曾经遭遇过很大的火灾。
上林苑2号建筑遗址与1号建筑遗址相距仅500米，位于阿房宫前殿遗址西南1200米，是传说中的“阿房宫烽火台”遗址。该建筑分为两部分，上部为建筑，下部为夯土台基。遗址毁坏严重，遗存的出土表明该建筑应为高台多层建筑。
上林苑遗址还发掘面积440平方米，一条20米长蜿蜒壮观的汉代地下排水管道。离汉代地下排水管道东边几米远，考古人员发现了一处战国秦时期墙基遗址。墙基遗址南北长近40米，宽约3.5米，高1.5米。考古人员在厚大的墙基西侧发现，墙里面还穿过一条排水管道。墙基遗址东边约百米远一个高大的夯土台基，正是上林苑一号遗址——纪阳寨遗址所在地。 阿房宫前殿遗址东500米处，有一座高大的土台，周长约310米，高约20米，当地人称其为“始皇上天台”，是阿房宫遗址内最显著的建筑遗迹之一 。2006年12月18日，经过对阿房宫前殿遗址东侧30多平方公里近一年的考古调查、勘探与部分发掘，考古学家发现，传说的秦始皇上天台遗址实际上是战国秦时期营建的上林苑中的一处宫殿建筑群。
考古人员对高台建筑南面坡进行了解剖式发掘，以其为核心，东面、西面、北面均发现附属建筑，地下则发现了多处由陶水管道铺就的排水设施。高台建筑的南面没有建筑遗迹，但考古工作者在地下约1米处发现有沙层分布，据此推断：该处应是古代河道或湖泊，很可能是古人登高临水的园林景观。 中国社会科学院考古研究所研究员、阿房宫考古队队长李毓芳认为，上天台遗址的核心是一座高台宫殿建筑，下为夯土台基，上为宫殿建筑，应是一座可分为底、中、顶三部的高台宫殿建筑。这与秦都咸阳宫一号宫殿建筑遗址的形制基本相同，是较典型的战国高台宫殿建筑。从考古学角度看，这处遗址是秦国在上林苑建造的一处以高台建筑为核心的宫殿群。
