中国史上最昏庸的皇,中国史上最昏庸的皇帝

导语：中国古代有记载的朝代有很多，从秦朝以来，大统一的王朝有九个，分别是：秦汉晋隋唐宋元明清。小的王朝有半百之多，分别是：三国、十六国、南北朝、五代、十国，还有夏、辽、金等。除了上面这些还有好多起事称帝，但是时间不长，没有记载的有数百以上。

由于小王朝存续时间比较短，有很多是一世而亡，也就是建立者，亡国者有可能就是一个皇帝，所以今天给大家分析一下几个大王朝的末代之君有什么特点。

秦朝最后一个皇帝秦二世

说秦二世，不得不说说他的父皇秦始皇。南面平定百越，北面打击匈奴，废除了周以来的分封制度，用郡县制代替，还修建了万里长城，统度量衡等。就是秦始皇这么伟大一个皇帝，他开创的大秦王朝却只维持到了秦二世就灭亡了，究竟是什么原因呢？

秦始皇画像

秦二世，是秦始皇最小的儿子。师从赵高学习法律知识，在秦始皇巡游时，秦二世胡亥也请求跟随一起。从这里来看，胡亥还是非常狡猾的，跟在秦始皇身边，有什么情况，自己都可以提前了解。师傅赵高也积极为他谋划。巡游路上秦始皇病逝，病重时给公子扶苏的信被赵高扣下。当时的李斯、赵高、胡亥为了各自利益合谋，秘不发丧。篡改诏书立赢胡亥为太子，派人赐死公子扶苏和将军蒙恬。回到咸阳后拥立皇太子胡亥登上皇位。

秦二世画像

这里我们可以看到秦二世的皇位来得名不正，言不顺。按照秦始皇的心意，皇位应该是传给公子扶苏。这也给秦朝灭亡埋下隐患。天下没有不透风的墙。后来就有起义军打着扶苏旗号反对赢胡亥的统治。

秦二世残害手足，使秦始皇子孙几乎被杀光，到最后也使自己孤立无援。赢胡亥害怕兄弟姐妹质疑自己，将自己兄弟姐妹分别在咸阳和杜邮两地处死碾杀，可以想象那种惨状。其中的公子高看到胡亥的残暴，自己又无能为力，为了保全家人，自求给秦始皇殉葬，胡亥觉得他识趣，没有迫害他的家人，还赏了十万钱给他家人。（权力绝对集中在皇帝一人手中）

秦二世迫害忠臣良将，以致后来无人可用。赵高为了自己霸权控制秦二世，就进谗言把秦二世本来要留用的蒙恬蒙毅也逼迫自杀了。在赵高不断的唆使下，胡亥又杀了不少的能臣良将。这样赵高还不满足，想要一人独大。连曾经的同盟李斯，也因为在胡亥面前争权，而被赵高设计陷害，被处以当时最残忍的刑罚黥面、劓、断双脚、腰斩、醢等五种刑法处死，何其残忍！

赵高画像

李斯画像

秦二世残杀兄弟姐妹，迫害忠臣良将，一心享乐，对天下百姓是暴虐无比。等待秦二世只有一个结果，那就是官逼民反。秦始皇辛苦建立的大秦帝国只三年就被他败坏殆尽，自己也被逼迫自杀。

汉朝最后一个皇帝

汉朝最后一个皇帝是刘协。在中平六年，司空董卓为了提高自己的威望，怎样提高自己威望呢，当然是拥有废立皇帝的大权更能显示自己的威望了。就威胁太后废了汉少帝刘辩，立陈留王刘协为皇帝。这种情况下，汉献帝登基，先后受董卓和董卓部将的挟持，不能展示自己的兴国抱负，后来在杨奉和董承的保护下，逃离长安，向东而行，谁知刚离龙潭又入虎穴，曹操借口保护汉献帝，挟持刘协迁都许昌。汉献帝不甘心一辈子沦为傀儡皇帝，受人摆布，和董承、付完谋划起兵反曹，但是消息泄露，伏皇后、伏完、董承等人被杀，起兵失败。自此再无机会，直到被破禅让退位。

汉献帝模拟图

汉献帝的历史评价还不错，为人端庄，颇有智慧。无奈汉朝权臣把持朝政已久，积弊太深，汉献帝也努力争取过，只是时局如此，自保尚难，对大汉朝是无力回天了。

晋朝的最后一个皇帝

司马德文是晋朝最后一个皇帝晋恭帝，他的情况和汉献帝差不多只是结局还要更惨一些，他的父亲是晋孝武帝司马曜，哥哥是晋安帝司马德宗。司马德宗一开始被封为琅邪王，担任过很多官职。晋安帝被刘裕先废后杀。司马德文和哥哥晋安帝一样的命运，先立后禅位再杀。刘裕最终也没有放过他，假装封他零陵王，不久后就派人杀了他。

司马德文画像

司马德文在所有的末代皇帝里面算是比较有才的，也能带兵打仗也能看清朝局。他和汉献帝的命运几乎雷同。典型的几大权臣当道，个个权臣都想当皇帝，一个人对好多想当皇帝的人，就像一头狮子和数十条鬣狗征战一样，逃不掉灭亡的命运。

隋朝的最后一个皇帝

隋炀帝是隋朝最后一个皇帝，他和胡亥一样都是二世而亡，但是他和胡亥执政期间作为明显不同。隋炀帝父亲是杨坚也就是隋文帝，母亲是独孤伽罗，著名的独孤皇后。历史上隋文帝的孩子都很优秀。史书上记载隋炀帝姿容仪态俊美，从小就聪慧过人，功绩突出，暴政也一样多，甚至有人把他和暴君纣王，秦始皇相提并论。

影视剧中隋炀帝

隋炀帝对治理国家有自己的抱负，而且付诸行动去实现。修建了大兴城、东都洛阳和大运河，三征高丽拓展疆土，鼓励丝绸贸易，开创科举选拔人才。其中大运河和科举制度对后世影响深远，惠及万民。

为了能让父皇母后把位子传给自己，杨广一面伪装自己，表现得非常贤德，力行节俭，不贪财，不贪色，兢兢业业，征战杀伐屡立奇功，把其他皇子远远抛在后面，让隋文帝独孤皇后更加喜欢他。另一方面杨广拉拢结识重臣为自己说话，以达到万无一失的目的。

从这些我们可以看出，赢胡亥就是个草包和隋炀帝根本不能相提并论，那为什么隋炀帝也葬送了自己的王朝呢？

隋炀帝除了上面的政绩，登基后还做了一些事。第一就是假传隋文帝遗嘱将哥哥杨勇赐死。诬陷亲弟弟蜀王使用巫蛊之术，将弟弟软禁。镇压幽禁汉王，诛杀子侄。第二就是诛杀跟随隋文帝的功臣。这两点和秦二世，不分伯仲，手法没那么残忍而已。第三就是大兴工程征战劳民伤财，其中两次调拨男丁一百二十万，服役者由于条件恶劣死了一半之多，造成了“天下死于役”的局面。加上后期的杨广骄奢淫逸，挥霍浪费，最终激起民变。后隋炀帝在江都被部将勒死。

唐朝最后一位皇帝

唐哀帝李柷是唐朝末代皇帝，在位三年就被废了。他的即位和汉献帝刘协，晋司马文德一样不过是权臣的临时傀儡，手里一点权力都没有，只有任人宰割的份。当梁王朱全忠见时机一到，逼李柷让位前先将唐朝朝臣全部杀掉，再无人反对。自此大唐灭亡。

李柷画像

宋朝的最后一位皇帝

宋朝有两个历史阶段，先是北宋后是南宋，总共三百多年。南宋的最后一位皇帝是宋末帝赵昺，昺是光明的意思，对宋朝的未来寄予了美好希望，但是当时的宋朝已经是穷途末路，一个8岁的小娃娃皇帝能怎么办呢？最后时刻，宋元两军在悬崖上交战，眼看要兵败被俘，大臣不愿带着小皇帝被俘虏，再经历靖康之耻，毅然而然选择背着哇哇皇帝赵昺跳海殉国。宋朝覆灭。

赵昺画像

元朝最后一个皇帝

元朝最后一位皇帝是元顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔。他的父亲元明宗刚即位没多久，就被被元文宗派人毒死了，他也被元文宗流放。元宁宗死后，太后卜答失里才下令迎回孛儿只斤·妥懽帖睦尔即皇帝位。

元顺宗即位后，伯颜因为拥戴他被任命为中书右丞相，这个伯颜独揽国政大权，恣意妄为，废除科举，设置禁忌，制造民族矛盾。直到脱脱为右丞相，才解除这些禁忌，恢复科举，还减免盐税，修著辽，宋、金的史籍，在历史上被称为脱脱更化。后黄河大水，物价上涨，国库空虚的问题显现出来，银钞变更办法没有效果，官员趁机勒索百姓，激化社会矛盾，激发大规模起义。朱元璋势力扩大，元朝越来越无力对抗，这个时候元顺帝听信谗言将脱脱贬官，国家大权被哈嘛兄弟掌控，哈嘛兄弟掌权后密谋废元顺帝失败被杀，元宫廷中形成太子和元顺帝两派。朱元璋大军进入大都，元朝灭亡，元顺帝逃往应昌，第二年死于痢疾。

元顺帝画像

明朝最后一位皇帝

明朝最后一位皇帝，大家都知道，是吊死在北京煤山的崇祯皇帝即明思宗朱由检，崇祯是他的年号。朱由检登基时，整个明朝正处于内有宦官、东林党拉帮结派，外有北面的强敌后金攻城略地，还有遍地的农民起义。明熹宗把一个破破烂烂的大明王朝丢给了朱由检，朱由检试图像前面几位中兴之主一样，重振明朝的辉煌，。为此他励精图治、勤俭节约、严于律己。但是他有着性格上的缺陷又或许是因为危机四伏的环境，他对大臣猜忌、怀疑，继而滥杀大臣，造成最后众叛亲离自缢煤山的结局。崇祯是唯一一位不该亡国却走上亡国道路的贤明皇帝。崇祯死时怀里藏血书一封说：起义军可以任意折辱自己尸身，只求不要伤害百姓。让人读了不禁泪流。

清朝的最后一位皇帝

清朝最后一位皇帝是爱新觉罗·溥仪，即清废帝又称宣统帝。1912年2月12日，宣布退位，清朝灭亡。这是我们学过近代史都知道的，由于清朝末年，国内国外情况复杂，这里就不作考究了。

溥仪照片

结语：从上文我们可以看到，朝代的灭亡都有一定的规律和各自的特点，像秦朝和隋朝传到第二世亡国的，和皇帝个人执政行径有关。而像汉、晋、唐这些传世几代的是大权旁落，被臣子取代。宋、元两朝都是朝廷积弱被外敌灭国。还有苦苦挣扎，还是不能避免国破家亡，朝代新旧更立的明末皇帝。末代皇帝并不都是昏聩无能、荒淫无度。只是有时一人之力不能抵抗时局，不能扭转乾坤。

历史上所有的亡国之君都是昏庸无能的人吗？

并不是历史上所有的亡国之君都是昏君。一个朝代的灭亡是因为这个国家累世积压的弊端让这个国家逐渐走向灭亡。所以当一个国家已经腐朽到了一定地步时，哪怕君主再英明，想要挽回一个快要灭亡的国家也是一件几乎不可能的事情。

我觉得明朝的崇祯皇帝不就是这样一个不是昏君的亡国之君吗。崇祯皇帝上位之后兢兢业业励精图治。他想让这个腐朽衰败的国家在自己的手上逐渐的变得繁荣富强，他积极的整顿朝堂风气，整治了以魏忠贤为首的宦官，他做的一切的努力都是想让这个腐朽的国家重新变得昌盛，可是哪怕他积极努力做了那么多的事情，做了那么多的改革。可是仍然无法让这个国家驶离覆灭的轨道。

所以明朝的灭亡并不是因为末代皇帝有多么的昏庸无能，而是一直积压的腐朽实在压垮了明朝的命数，其实历史上应该不止崇祯皇帝这样一个不昏庸的末代皇帝。只是人们往往有一种普遍的认识就是一个国家的灭亡往往是由于统治者的昏庸无能，但是有的时候社会的发展人心的变革都有可能导致一个新的王朝新起旧的王朝覆灭，精明的统治者只是在尽力让这个过程变得更加的缓慢。而昏庸无能的统治者则加速了这个过程。

但是无论在位的统治者是怎么样的。做了一些什么事历史的发展总是必然的，如果一个国家的命数是一定的，而前面几任皇帝昏庸无能加快了国家向灭亡的道路，发展的速度。后代接手的皇帝无论再怎么样努力都只能是让这个速度变得缓慢而不能阻止国家的覆灭。只能说遇到这样的王朝这个末代皇帝也是很倒霉了，自己昏庸无能吧，就要背上历史的罪名，自己励精图治吧，又无力回天。

为什么一个王朝的末代皇帝大多数都是昏庸的?

( ⊙ o ⊙ )啊！，朋友哟；你这问题问得很笼统；我不认为末代皇帝就是昏庸无能得；我也不认为昏庸无能的就是末代皇帝；有一个人我可以举例来反驳你的论断: 大明王朝的崇祯皇帝，即明思宗朱由校，他即位之后励精图治，先是杀了大太监魏忠贤，废除了宦官专权制度，一举消灭了明朝几百年的最大得政治弊端，以清新的政治形象面世，妄图重整大明河山。但是300多年的重重积病非一人能力所能而为之地。这时的大明王朝，内有李自成农民起义，外有努尔哈赤的满洲国在东北的崛起；面对如此内忧外患的困难时局，朱由校也是无力回天，只有在杀女儿之前对天长叹: ‘’奴为何生在帝王家???‘’你说崇祯皇帝他是昏君吗(⊙_⊙)？历史后来证明: 不是，他不是昏君，大明江山不是亡在他的手里，是亡在他的祖宗们的政治体制手里，他只不过是‘’恰好生不逢时，历史的命运安排他做了大明王朝最后一个皇帝而已‘’······。