三年了该防还是该放请让科学证据说话

说什么都没用，问题的根本是：现在的新冠病毒到底有多厉害。防控，防的不是别的，就是新冠病毒，只有新冠病毒。

对这一点谁有不同意见？

从全网搜索，到现在为止防控的理由是卫健委给出的：“可能导致老年人群、导致有基础病的人群大量重症乃至大量死亡。”（疾控中心今年的说法有知道的请留言）

现在所有关于新冠病毒的工作，所有的问题，所讨论的话题，都建立在这个根本基础之上。生活困难、防疫过度，通通都是。

我们就来看我们的敌人新冠病毒。

它的主要特点体现在四个方面：传播速度、隐匿性、变异、毒性。

1，传播速度和隐匿性，建立在毒性强弱的前提下，才能再决定要不要考虑这两点，让我们来决定防还是不防，怎么防。

2，变异性，只要它毒性不是变强，怎么变都不用考虑，毒性越变越弱更好。而现在显然的是毒性越变越弱。

3，毒性。那么，现在只有一点需要考虑了：毒性的强弱。它直接决定了防控理由这个根本基础，基础不存在了，一切都无从谈起。防个寂寞，制造麻烦吗？

这就回到了最初的问题，也就是造成我们最大麻烦、最大困难的问题：现在的新冠病毒到底有多厉害？

既然防控的理由建立在“可能”之上，就让我们看看可能性大不大，有多大，新冠病毒到底有多厉害，让我们日子这么难过。

我们来看看现在新冠病毒的特点，主要有四：传播速度快，隐匿性强，变异快，毒性弱。

首要的是毒性。

前三者再怎么厉害，也得先看毒性，这一点没人否认吧？

毒性强必然防，还要大防特防。毒性弱，就必然考虑的是还要不要防，怎么防。

在不考虑毒性的前提下谈防控就是耍流氓。

那么好了，现在新冠病毒是“毒性弱”。

这一点，与防控工作做得好坏没关系，与自身免疫力没关系。

毒性弱，是现在的病毒自身的特点。不能说防的不好新冠病毒毒性就强了，这是强词夺理，不讲科学，不讲道理。

你可以说前期人类防得好，让病毒毒性越变越弱了。是，那时候新冠病毒致死率高，后遗症严重，但是，我们也严格防了，没有怨言，积极配合了。

总不能说，现在我们要是不防了，毒性就强了吧？只说毒性，不谈其他。抛开毒性，谈其他毫无意义。

敌人不管是你把他打弱了，还是他自己变弱了，弱了就是弱了。

因此，我们有必要问问：防了三年，防到了现在，我们终于防到毒性弱了，一直在防的那个“可能性”还有多大？还有没有必要？

什么传播性强大、隐匿性强、潜伏期长等等等等，如果毒性弱到不必防了，还谈这些是在耍流氓还是不讲理？！

其实，我们现在最大的问题就在这里，为什么一谈防控就是传播快啊，隐匿性强啊，变异快啊，多少多少感染者啊，等等，避开毒性不谈，避开症状不谈，避开感染者的身体危害不谈，有什么意义呢？吓唬人吗？

最后，我们防的根本目的不是那个可能性“老人和基础病人”吗？

很简单，现在每天有那么多新增确诊和无症状感染者，里边必然包括大量这类人群，大数据调出来看看就行了。

不看别的，只看病毒的毒性对这类人群的影响有多厉害，造成什么病变，引起什么后果。

就以4月份以来的数据说话，样本足够了，这些足以证明病毒对整个老人和基础病群体的影响。

特别强调：查新冠病毒对整个这类群体的影响，已有样本足够说明问题了。

不存在还有没有人感染，所谓庞大基数的说法，现在的科学足以能够做到。

官方通报中没有提及这个结论。可以确定的是，现在最严重的后果是没有的。在每天的通报中只有确诊和无症状感染者数字，以及轨迹，还有就是除毒性之外的其他特点。

那么，感染过新冠病毒的老人和基础病人，有人能站出来说两句吗？

11月12日，国家疾控局表示：现在症状相对比较轻，重症和病死率相对比较低。

那么，病毒对老人还有针对性吗？刚出来的时候还能猜测一二，说是阴谋。

三年过去的现在，还有没有对老人和基础病人的针对性，也该知道了。

病毒的毒性到底大不大？有什么影响？呼吸道还是肺部病变？

这也不是什么讳莫如深的事。或者请专家学者给大众一个答案，让我们明白我们防的值不值。

对这类人群身体影响大，致死率高后遗症大，接着防，严防死守。

该防还是该放，我们不耍流氓，我们讲道理，以完全可以拿出来的科学证据说话。那么多科学家专家，我们尊重科学。

喜欢一个人已经三年了，我是不是早就应该放弃了呢？

我觉得你应该先向他表白，如果确定他不喜欢你的话，你再放弃。

如果你喜欢的一个人喜欢了三年，但是现在你依然没有勇气向她表白，那么，就这样放弃的话，你不会觉得遗憾吗？当你喜欢一个人那么久，说明你有足够的毅力去对一个人专一，但是当你专一了这么久，却没有得到任何结果，你甘心吗？

因此在你放弃之前，你至少先向他表个白吧，这样你也可以知道他心里是怎样的想法？万一他也同样喜欢你，如果你就那样放弃了，岂不是很可惜？所以在你放弃之前看看他是怎样回答你的，如果他喜欢你，那么皆大欢喜，如果他不喜欢你，再放弃也不会有什么遗憾。

能喜欢一个人喜欢三年，说明他在你心里的位置真的很重要，也说明他很好，不然的话你也不会去花三年的时间喜欢他，世界上那么多人，你偏偏选择了他。说明他真的有他的过人之处，因此，不要轻易放弃，否则对不起自己！再努力一点点，也许就能牵他的手了。

你纠结着要不要放弃，说明你真的累了，但是当你想要休息之前，回头想想这三年的点点滴滴，想想这三年你走过的路，如果从此以后你不再走这样的路，你会觉得后悔吗？如果从此以后你心里少了一个人，你会觉得心疼吗？如果从此以后你没有人可以想念，你会觉得孤寂吗？

所以如果你喜欢了一个女人三年，当你在放弃之前，一定要好好考虑考虑。谁也不甘心，在没有任何结果的条件下就果断放弃，那样会成为一辈子的遗憾。

如果疫情一直持续下去，我们该如何发展？钟南山院士指出方向，该如何？

新冠疫情给人类造成了很大的影响，疫情多长时间能够结束呢？以后的生活又将怎样呢？对于这些问题，钟南山院士是这样说的：新冠病毒可能是长期存在的，我们将在动态清零中逐步实现开放。也就是说，尽管新冠病毒还可能存在五年，甚至十年，但是，我们会尽快战胜它，逐步恢复正常的生活。

 新冠病毒可能是长久存在的

1. 新冠病毒已经普遍存在于人类的世界。我们国家实施动态清零的防疫方针，对新冠病毒除恶务尽，但是，在全球范围内，新冠病毒仍然是普遍地存在的，我们知道，不少的欧美国家已采取了躺平的防疫政策。

2. 新冠病毒是人畜共患的病毒。新冠病毒来自于自然界，是世界卫生组织早期公开的说法，虽然，人类还没有在病毒溯源方面获得更大的进步，但是，已经在不少动物身上检测出了新冠病毒，包括变异毒株奥密克戎。

3. 新冠病毒在不断发生变异。新冠病毒的普遍存在，也为其提供了足够的变异空间和变异时间，就变异毒株奥密克戎来说，继BA.2之后，BA.4和BA.5正在美国为首的西方国家掀起新一波的疫情。

我们将在动态清零中逐步实现开放。

对于如何在动态清零中逐步实现开放，钟南山院士也给出过意见：做好科学管理、科学预防、科学治疗。

1. 科学管理。科学管理，也就是把疫情防控推向精准化，在做好疫情防控的前提下，进一步降低防控措施对我们正常工作、生活的影响。

2. 科学预防。普及新冠疫苗的接种，采取序贯接种加强免疫，推进针对变异毒株的疫苗研发等，都是我们未来加固免疫屏障，进行科学预防的重要内容。

3. 科学治疗。与新冠疫苗防御作用相对应的是，新冠药物是我们未来对抗新冠病毒的有效措施。当前，我国研发的多款新冠药物已进入到了临床实验三期阶段，我们也希望新冠药物能早早面市，发挥作用。

未来抗疫，应是我们不断努力夺回正常生活的过程

新冠疫情的影响还在，也会持续一个时间阶段，但是，我们凭借着各种的科学手段，终将战胜疫情，并逐步恢复正常的生活，而这样的时间过程，不会太长，或许两三年，或者更短的时间。