正在加载最新数据，请稍等......
《自然—微生物学》3月2日发表了国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组（ICTV-CSG）关于新冠病毒的命名声明。
因新冠病毒与以严重急性呼吸综合征冠状病毒（SARS-CoV）为原型的同种病毒具有遗传相似性，2月11日，该病毒被ICVT-CSG命名为“严重急性呼吸综合征冠状病毒2”（SARS-CoV-2）。
在声明文章中，ICVT-CSG描述了对该病毒的命名过程，分析了命名造成混淆的可能原因，并强调了为新病毒进行谨慎分类的重要性。
在文中，俄罗斯莫斯科国立大学的AlexanderGorbalenya、德国吉森大学的John Ziebuhr 与ICVT-CSG其他成员表示，为新型病毒进行分类的惯例做法是评估其与已知病毒的遗传相关性。
目前有39个已被鉴定的冠状病毒种和10个被初步鉴定的冠状病毒种，许多种都包含了几十甚至几百个不同病毒。
ICVT-CSG评估了新冠病毒与此前已知冠状病毒的遗传相似性。
通过对比基因组数据，特别是分析参与病毒复制的保守蛋白的变异，他们发现，新冠病毒与SARS相关冠状病毒种的病毒属于同一簇。
ICVT-CSG称，鉴于其与SARS相关冠状病毒种的病毒具有这样的遗传学关联，因此新冠病毒被命名为SARS-CoV-2。
ICVT-CSG称，SARS相关冠状病毒种含有几百个已知的病毒，所有这些病毒的名字全部源自SARS-CoV。
不过，其成员解释说，这些病毒名字中的SARS是为了突显它们与这一原初病毒在进化上的关系，而并非是临床疾病层面的关系。
SARS-CoV-2的表征数据显示，其传播方式以及疾病特点可能与SARS-CoV的不同。
ICVT-CSG成员认为，研究人员应将这两种病毒区别对待。
但他们也强调，这两个病毒在遗传学上很相似，建议研究它们之间的联系，以更好地理解这些人类病原体。
世卫组织在2月11日将SARS-CoV-2引起的疾病命名为COVID-19。
ICVT-CSG称，将疾病和病毒分开命名有助划分清楚病毒和疾病，并建议不要混用名称。
需要指出的，2月19日，姜世勃、郭德银、石正丽等7位中国病毒学专家等曾在《柳叶刀》发文，基于COVID-19的特殊临床、病毒学、流行病学特征及其不确定性，为了避免误导和混淆，并帮助科学家和公众更好地交流，建议将新型冠状病毒重新命名为HCoV-19。
“能争取到修改是最好，争取不到也没有办法。”上述《柳叶刀》文章作者之一、复旦大学教授姜世勃此前在接受《中国科学报》采访时曾说，“就像关于中东呼吸综合征（MERS）的命名也是在中东地区抗议了多年，但ICTV不同意修改，大家也就没有办法了。”
编译| 冯丽妃
相关论文：
https://nature.com/articles/s41564-020-0695-z
“新冠肺炎”为何多次改名？SARS、埃博拉…这些名字是怎么来的？
在2020年新年伊始，一场大规模、感染力极强的病毒已经在中国感染超过2万人，它使得中国部分省市封城，亦有国家关闭与中国的边境。但是，这个病毒仍然没有一个正式的名字。
正是因为病毒迟迟没有命名，国内外人民均热衷给它取外号。其中“武汉肺炎”“中国病毒”这样的称谓明显带有地域歧视。某些外国媒体甚至开始使用了“Wuhan Coronavirus”“Chinese Virus”等带有极大 歧视性 的称呼。
终于， 在2月11日晚，世界卫生组织宣布，将新型冠状肺炎疾病名命名为“COVID-19”（“19型冠状病毒病”）。国际病毒分类委员会正式把这次新冠肺炎病毒命名为SARS-CoV-2（“SARS冠状病毒2型”）。
在此次疾病被正式命名为COVID-19之前，它的外号就已经有了6个之多：
武汉肺炎、新型冠状病毒、2019-nCov、SARI、中国肺炎、NCP（新型冠状病毒肺炎）。
但由于这些名称不是比较难记、难写、拗口，就是不利于沟通宣传；也不能反映病毒的危险性、传染方式等更多信息，甚至涉嫌歧视，所以病毒名字一直迟迟没有定下。
与此同时，因为引发该肺炎的冠状病毒与引发SARS的冠状病毒具有高度亲缘性，这种冠状病毒被命名为“SARS-CoV-2”。（注：COVID-19为疾病名称，SARS-CoV-2为病毒名称，请勿混淆。）
至此，在中国引发大规模肺炎疫情的“新型冠状病毒”有了正式名字。
“拥有一个名字很重要，它可以防止人们使用其他不准确或带有污名化的名字。”谭德赛表示，“我们想要一个不影射任何地理位置、动物、个人或群体的名字。”
没人喜欢与传染病、病毒，扯上关联。因此，给疾病、病毒命名，可能是令人头秃、令相关机构心焦的博弈。
基于此，2015年5月，WHO发布“命名实践”，并呼吁科学家、国家当局和媒体广泛采用，以最大限度地减少给国家、经济和人民带来的不必要负面影响。
根据WHO发布的指南，病毒的命名不得包含以下内容：地理区位、人名、动物或食物名称、涉及特定文化或行业。此外，病毒的命名应该简短而具有描述性。
那么，埃博拉、霍乱等病毒，起名的缘由又是什么呢？
1. 埃博拉：发现地旁的一条河流
按照惯例，疾病的名称都会 冠以发现者或发现地 的名字，但埃博拉却不属于这两种情况。
为什么要把这种神秘的病死率高达90%的凶险疾病称为埃博拉？埃博拉最早见诸记录的是在1976年，当时埃博拉在苏丹暴发，然后蔓延到扎伊尔(现为民主刚果)一个叫杨布库的镇子并暴发，疫情肆虐55个村庄，导致280人丧生。
1976年，在苏丹南部还有扎伊尔（刚果）的埃博拉河地区出现了人类 历史 上第一次埃博拉疫情。
当时，WHO派了两名医生到当地调查并帮助治疗这种烈性传染病，他们是约瑟夫·麦克科密克和苏珊·费希尔·霍克。到达当地后，这两位医生发现，之前一直没有对这种神秘的疾病命名，但是疫情的暴发不能使这种疾病一直成为无名氏。
当务之急之一是为这种疾病命名。尽管杨布库作为地名也可以成为该病的名字，但这似乎不是一个响亮的名字，而且他们觉得也许不能给这个小镇再增添任何污名。 于是，他们研究了这一地区的地图，注意到杨布库附近有一条河流，便决定以该河的名字命名这种由丝状病毒引起的出血热疾病，即埃博拉(Ebola)。
2. 霍乱：“呕吐霍乱”
“霍乱”这个词，确实古已有之,中医经典《黄帝内经》(约成书于战国时期)就有“呕吐霍乱”的记载。
以后历代医家均沿用它作为病名，并对该病有更形象、更系统的描述。中医高校统一教材《内科学》(1983年版)对霍乱的定义是:“...起病急骤...上吐下泻，顷刻之间，挥霍缭乱，故名霍乱。”
而西医用“霍乱”这个词，决非“古已有之”，它是在鸦片战争之后，西医随同西方帝国主义的军舰、大炮来到中国后才出现的。西医所指的“霍乱”，本来音译为“虎列拉（Cholera）”，后来有人发现中国“霍乱”词非常传神，便用来指称“虎列拉”,虎列拉弧菌”也相应地改称“霍乱弧菌”。
3. SARS：严重急性呼吸综合征
2002年底 ,我国广东出现一种传染性肺炎，因为当时没有找到确切原因，所以暂时命名为“不明原因肺炎”。 后来，钟南山院士及其他医生认为，用“非典型肺炎”命名更实际一些。
随着病毒的蔓延，它传染性强的特征逐渐暴露，并且有别于细菌性肺炎，而被命名为“传染性非典型肺炎”，而用得更多的是“非典型肺炎”，或简称“非典”。
2003年3月，WHO将其命名为“严重急性呼吸综征”(severeacuterespiratorysyndrome ,SARS)。“非典型肺炎”不是新名词 ,概念过于宽泛 ,且有WHO命名的病名 ,为方便国际学术交流 ,目前应使用SARS。
传染病是人类的头号天敌，人类的生命进程中死于传染病的远高于战争与任何形式的自然灾难。 由于对传染病的恐惧与无知，人类对传染病的命名对象充满了敌意。
比如此次肺炎的曾用名“武汉肺炎”，就直接导致了一场震惊中日两国的闹剧发生。
1月27日，日本名古屋机场中部机场，一群中国游客乘坐 旅游 大巴赶到名古屋中部机场，准备搭乘飞机返回上海。
在各自办理完登机手续后，大家都在候机厅等候登机。 这时候，一位上海阿姨发现对面有人在用武汉话交谈。她马上把这一情况传递给了同行的上海乘客。没过多久，又有人发现有武汉乘客往嘴里塞感冒药。
上海乘客立马跑到登机柜台对空姐说，这群武汉乘客有人在发烧，绝对不能让他们登机。武汉人当然也迅速感受到了上海人的来者不善，坚称自己没有问题。
于是，形势开始迅速恶化，上海乘客干脆直接抛下一句：如果让武汉人登机，我们坚决不登机。
南航的工作人员无奈只好找来温度仪为武汉乘客测量体温，即使在告知上海乘客这些武汉人中没有人发烧，上海乘客也根本不相信。
最终，这些上海乘客没有跟武汉的乘客一起起飞，而武汉乘客则在进入上海之后也因为被事先举报而被隔离。
这起中国乘客拒绝同机的事件，不仅在国内闹得沸沸扬扬，最终还惊动了中国驻名古屋总领事馆以及日本全 社会 ，并上了日本电视新闻。
由此可见，病毒的命名不及时会造成一些本不必要的混乱。
1. H1N1病毒
2009年，H1N1病毒曾被称为 “猪流感” 。这直接导致很多地区的猪被大量宰杀，更是引发了多国对疫区国的猪肉贸易限制。然而，H1N1病毒是人传播的，根本和猪无关。
之后，世界卫生组织在日内瓦宣布，鉴于“猪流感”一词会令公众误解眼下在墨西哥、美国等国暴发的疫情缘于接触生猪或食用猪肉，世卫组织将停用“猪流感”这一称呼，而用学名“A(H1N1)型流感”代替。中国则将“原人感染猪流感”改称为“甲型H1N1流感”。
2.MERS（中东呼吸综合征）
2012年发生的MERS以“中东”命名，引发了污名化争议。WHO此前就曾批评了2015年MERS（中东呼吸综合征）的命名。
由于该病毒最开始出现在沙特，最开始的名字中就包含了沙特的缩写。沙特政府经过五个月的抗议，才终于把国名从该疾病的名字里除去，改为“中东呼吸症”。但这又引起了中东国家的抗议，认为该名字存在地域歧视，影响了本地区的贸易和 旅游 。
#清风计划#
简而言之，病毒名称的广泛流传必须要有传播特点，应该最大限度地减少给国家、经济和人民带来的不必要负面影响。
病毒名称的广泛流传必须要有传播特点，应该最大限度地减少给国家、经济和人民带来的不必要负面影响。此次的COVID-19，就是由于命名的不及时，造成了很多不必要的混乱与歧视。而对于病毒的命名，国际病毒分类委员会希望，新名称除了有助公众了解病毒，也让研究人员不用浪费时间和产生误会，可以专注抗疫。
新冠状病毒被世卫组织正式命名“COVID-19”，这个名字如何得来？
被命名的不是病毒哦，是疾病。COVID-19全称为“Coronavirus Disease 2019”,中文意思为“2019冠状病毒疾病”。Co-冠状，VI-病毒，D-疾病，19-2019年发现。
这项全称于2月11日在瑞士日内瓦宣布，由世界卫生组织的成员谭德赛进行说明。会议上，谭德赛表示：“在世卫组织、世界动物卫生组织以及联合国粮农组织的共同指导原则下，我们必须找到一个不涉及地理位置、动物、个人或人群，同时方便发音且与疾病有关的名称。”
在还没有意识到这个问题前，涉及动物及群体的疾病名称曾带来过许多歧视。最出名的就是“中东呼吸综合征”，由于疾病患者大多在沙特，起名时就囊括了地名，一直饱受争议。
而在COVID-19这个名词正式出来之前，此次疾病经历了不同种类的叫法。刚开始发现时被称为“不明肺炎”，到了1月13日，国家卫生健康委员会给出了更为官方的说法：新型冠状病毒感染的肺炎。到2月8日，直接将其称之为“新型冠状病毒肺炎”（Novel Coronavirus Pneumonia）。
而一些不怀好意的人直呼为“武汉肺炎”，幸亏在网上没风靡多久就被网友喷死。但在国外，对我们抱有歧视的人仍然认为是“武汉肺炎”，并对留学生展开攻击。这种人的想法无法改变，他们永远带着滤镜。也正是因为有这种“种族歧视”，WHO命名时才格外谨慎。
除了疾病本身的命名，病毒的名称也费了一番功夫，这俩概念可不一样，别弄混。新冠病毒最初被WHO称为“2019-nCoV”，后面国际病毒分类委员会正式命名为“Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2”，简称“SARS-CoV-2”，即SARS冠状病毒2型。是根据基因测序产生的，实际上与SARS疾病没有关联。
