策辩韩国反华情绪源于10万美元的糖衣炮弹和美国一本书

【编者按】本文由我的战友，作者“星空与思考”本人授权秦安战略头条平台独家原创刊发，转载自公众号“ 策辩 ”，有很多精彩内容，欢迎大家关注。

近乎完美的北京冬奥2月20日结束了，想必很多伙伴都很兴奋：青松迎客，折柳送君写尽中国的浪漫与情怀。

但正如世间事，难得圆满一样，很多伙伴可能也如策辩一样，对于韩国人在北京冬奥上的挑刺，搞事感觉特不舒服。要知道，奥运期间，就算是叫嚣“官方抵制”的美国，其运动员也并没有跳出来挑事，反而有好几位运动员客观公正的评价，在中国舆论场获得好评。

反过来，在韩国挑事后，中国网络舆论场也开启了对韩猛怼模式，甚至在冬奥期间出了一部电影，影射韩国速滑选手的小动作。由而刺激韩国民间反华情绪更加猛烈。

中国俗话说远亲不如近邻，中韩关系何以至此？

都说经济基础决定上层建筑。中国已经连续18年是韩国最大贸易伙伴，也是韩国最大出口市场和最大进口来源国。2021年韩国对外贸易的国别数据暂时没有出来，但据2020年数据，韩国前五大贸易伙伴分别是：中国、美国、日本、越南、中国台湾，贸易总额分别为2414.0、1316.3、710.1、691.2、342.8亿美元，美国近乎只有中国的一半。

就人种来说，中韩都是黄种人，在美国设计生物病毒武器时，注定是同一打击对象。且在美国上演的众多亚裔受歧视、遭无妄之灾例子中，韩裔和华裔是被无差别攻击。从这方面来讲，中韩本应守望相助。

综上，按常理说，中韩在没有重大地缘战略利益冲突的情况下，民间交流和关系本应该是越走越近，越走越好才对。

事出反常必有妖！

中韩民间冲突，策辩查了一下，始于2005年韩国向联合国教科文组织提出申请，将”端午祭”申请为韩国的非物质文化遗产。之后，韩国开启了疯狂的申遗工程，将大量传统文化符号向联合国教科文组织申遗。

自此，中韩民间，特别是网络上开启了长期口水仗；经常因为时尚、体育、节日、传统文化符号等事，被有心人一挑拨，就开始互喷。由而，虽然官方上政治、经济地缘环境，彼此有走近的需求，但民意基础却越来越坏。

很多伙伴和专家只注意到了喷韩国“抢注”行为，因而把板子打到了韩国身上。实际上，大家本应该更关注的是：审核申遗的平台——联合国教科文组织。不知道大家是否注意到：中韩争议，看上去是一种文化冲突；以及几个时间巧合。

先说几个时间巧合。

1.2005年，是韩国卢武铉执政期（2003-2008）。不少人因为文在寅的复仇对卢武铉有过深刻认识，其实一位平民总统，对中友善。正是在其任期内，中韩货币互换协议达成，且规模持续扩大。中韩关系也由2003年“全面合作伙伴关系”发展到2008年的“战略合作伙伴关系”。

而正是在卢武铉，中韩关系全面发展之时，通过文化冲突给中韩关系埋雷，大家不觉得奇怪吗？中韩走近，对谁不利？谁又有这个手段和能力？

2.当下是文在寅执政期，其上任后与美日的隔阂有目共睹；当然同样作为一个平民总统，其在尾大不掉的财阀面前，腾挪空间其实相当有限。同样也是在他的执政期内，中韩间因为文化“争议”的口水战，高发频发。

前文《韩国教授碰瓷“中国春节”？幕后有黑手！》就详细揭露过，韩国在春节初期炒作的“Chinese Lunar Calendar（中国农历新年）”改为“Lunar New Year（农历新年）”，背后是美国黑手。

3.有不少媒体声称韩国很早就对中国文化下手抢注，实际上1997年11月，联合国教科文组织才通过建立《人类口头和非物质遗产代表作》的决议，1998年11月才审议通过《宣布人类口头和非物质遗产代表作条例》，2001年开始组织评选。

而在1993年，美国战略家亨廷顿在美国著名外交政策期刊《外交》上发表了《文明的冲突？》《The Clash of Civilization？》一文，并引起学术界广泛而激烈的竞说争鸣。之后其通过数年完善补充，于1996年出版经典《文明的冲突与世界秩序的重建》。

我们都知道，20世纪美国3大战略家为美国霸权和赢得冷战做出过卓越贡献。分别是布热津斯基，其地缘战略理论完善了美英盎撒的离岛平衡搅屎棍战略，并推出了著名的“奶头乐”策略，至今在消解东亚反美意志；基辛格，其“三控”理论（控制世界、控制人类、控制经济），则是美国运转霸权的主要抓手；第三个则是亨廷顿。

那么，亨廷顿的主要战略理论“文明的冲突”，美国会没有依此设计行动策略吗？注意，亨廷顿的理论首先发表的期刊，是著名的《外交》夏季号；而冷战的理论根源，也正是源于前美国务院政策设计司主任凯南，在美国《外交》夏季号发表的一篇题为《苏联行为的根源》根源，及其8000字绝密电报。

很巧，1996年亨廷顿完善了其文明冲突理论，1997年联合国教科文组织通过建立《人类口头和非物质遗产代表作》的决议。

再说中韩文化冲突。

如果说地缘争议，引发的是十年或数十年矛盾的话；那么文化冲突、文明冲突埋下的则是数百年乃至千年的矛盾种子。而离岛平衡搅屎棍战略，是美英盎撒起家、发家，执行500年的首要战略。

2月8日，在韩国官方对北京冬奥开幕式上所谓韩服争议灭火时，美驻韩大使馆代办德尔科尔索则加入“战斗”，拱火“最初的韩服来自韩国”，并配上了自己身穿韩服，用手“比心”的照片。

图自德尔科尔索推特

你说，一个代办会那么巧在中韩口水战时，有合身的“韩服”并拍好大片？这无疑再次暴露，美国是中韩文化冲突的那只黑手。

最后说说申遗。

查询联合国教科文组织的非物质文化遗产申报指南，其中最直接的好处是可以申请10万美元以上的国际援助申请。而评审委员会由12名成员组成，6名缔约国非遗领域专家和6个经“认证”的非政府组织（NGO）。

理论上，审查机构成员任期不超过4年，且每年更换四分之一成员，让操纵空间很小。但6个所谓经“认证”的非政府组织（NGO），据最新统计，其分布如下：

光看分布，就知道最喜欢搞NGO做白手套操控的美欧国家占尽优势和先机。查看《保护非物质文化遗产公约》缔约国，很巧，五眼联盟一个都没有签约。注意上图，6个缔约国非遗专家美英五眼联盟可能插不上手，但另外6个NGO几乎就是它们的地盘。

根据联合国联合国教科文组织的公开资料，截至2019年12月，联合国教科文组织非物质文化遗产名录（名册）项目共计549个，翻了翻，里面亚太占多数；西欧有部分，但与亚太主要国家申请数来看，两者不成比例。如中国42项，希腊意大利加起来才23项。

五眼联盟一个都不加入就已经令人生疑了，其还要通过NGO操控非遗名录评选，你认为，这里面没有算计吗？

凭什么亚太的非遗，要一帮子根本没有真实体验过文化传承的所谓“专家和NGO”来审核？

实际上在此项目推出后，不只是引发了中韩民间论战，搞坏中韩关系民意基础；周边的越南等也一样出现了苗头。甚至国内，都因为类似评判，引发各种地域黑，为争夺指标打得头破血流。

这到底是在保护传承还是摧毁？最好传承保护，应该是让更多的人喜欢、应用；而不是为了争一个虚名。

亨廷顿的文明冲突理论，把中华文明列为对美有威胁的主要文明之一。过往，中华文明最核心的精神是以和为贵、求同存异、天下一家，和最为关键。因此中华文明没有像基督教文明那样，因各种教派冲突引发冲突，中华文明圈是彼此认同欣赏、团结协作的关系。现在，如果按照目前的趋势演化下去，很难说不会出现，因所谓文化解释权而爆发的冲突甚至战争。

这对霸权地位日渐式微的盎撒来说，无疑是个值得庆祝的好消息。另外，在中华文明被分化的同时，盎撒则加强了以血脉为根基的文明认同和联动。除了五眼联盟外，2021年成立的“澳枯死”（AUKUS）更是其血脉认同核心的核心。五眼联盟中加拿大和新西兰，除了盎撒外，有大量欧洲移民占据精英主导地位，相对美英澳由盎撒犹太把控，有很大不同。

中国、韩国以及亚太国家，甚至整个亚欧大陆需要警醒：非遗不过是10万美元的糖衣炮弹！中韩的所谓争议，中了盎撒奸计！中国人韩国人都清醒的认识，在越来越接近的世界生物基因战争中，你们才是天然彼此需要的盟友。