正在加载最新数据，请稍等......
美国作为世界上唯一的超级大国除了有鹤立鸡群的综合国力之外还有前呼后拥的盟友队伍。美国拥有一个遍及全球的庞大盟友体系：英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等英语国家都与美国保持着极为特殊的外交关系，欧洲大部分国家都被美国纳入了北约的盟友体系之内，日本、韩国成为了美国在东亚的战略桥头堡，以色列在中东的存在本身就含有美国遏制阿拉伯国家的战略考量......
可能在我们很多人心目中美国从来没有所谓的大国担当，相反当今世界很多动荡就是美国一手造成的。美国在全世界薅羊毛、割韭菜的行为可不仅仅只是针对战略对手，事实上美国从来也不会放弃在自家盟友身上占便宜的机会。特朗普在任时不只是和我国在谈贸易关税，而是要求美国的主要贸易国都重新谈关税问题。钢铝关税问题一度引发了美国与加拿大、日本、土耳其及欧盟成员国等传统盟友的一系列纠纷。
特朗普一边在钢铝关税问题上对包括自家盟友在内的世界各国大敲竹杠，一边又在德、日、韩三国驻军问题上狮子大开口索要保护费。千万不要以为美国历史上只有特朗普这位特立独行的总统才坑过自家盟友。两伊战争期间伊拉克萨达姆政府可是美国盟友，可转过头来美国在海湾战争中就把伊拉克狠揍了一顿。遭遇和伊拉克类似命运的还有美国在亚太地区的重要盟友日本。
上世纪50年代日本的战后经济复兴甚至开始对美国构成了一定挑战：这一时期日本纺织品在战后经济复兴的大趋势下开始抢占美国市场，进入60年代后这一现象已引起美国的重视，最终美国通过限制日本纺织品的法案迫使日本”自愿限制出口“。然而在70年代日本的钢铁行业取代纺织产业涌入美国市场，于是美国在1977年发起反倾销起诉迫使日本“自愿限制出口”。
进入80年代后日本的汽车取代纺织品开始占领美国市场，而美国再次故伎重施迫使日本“自愿限制出口”。到了80年代末日美贸易战转入以半导体及电子产品等高新技术领域。这场日美贸易战一直持续到90年代。在整个日美贸易战的过程中日本往往迫于美国的压力而不得不“自愿限制出口”。如果说日本毕竟是一个黄种人为主的亚洲国家，那么美国对同文同种的欧洲盟友是否会网开一面呢？
1999年1月1日欧元的诞生对美元的霸主地位构成了一定挑战。在这种核心利益面前什么盟友都不好使。美国先是在地处欧洲腹地的科索沃挑起战争破坏欧洲的和平局势，从而使那些本来准备流入欧元区的资金出于安全原因重新考虑流向。2003年美国又通过发动伊拉克战争将石油价格抬了上去，从而导致对石油进口依赖严重的欧洲面临通胀压力。美国就这样在打击伊拉克的同时顺带起到了打压欧元的效果。
可能令很多人百思不得其解的是：日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲诸国这些美国盟友即使在遭到美国打压之后仍死心塌地追随美国。美国发动的科索沃战争、伊拉克战争本来就有削弱欧洲盟友的意图，可那些加入了北约的欧洲国家在这两场战争中几乎全都参与了。再比如加拿大尽管因为钢铝关税问题和美国闹得不可开交，可在孟晚舟事件中加拿大还是唯美国马首是瞻。
日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲诸国这些美国盟友宁愿让美国割韭菜也要力挺美国呢？有人试图从文化和意识形态上解释这种现象：美国的盟友中除了亚洲的日、韩等国之外绝大多数都是信奉基督教的白人国家。日、韩等国尽管与美国在人种和文化上存在差异，但在国家政治体制上其实早已西化。共同的价值观成为了美欧日韩之间维系情感的纽带。
按照这种逻辑可以把我们所身处的这个世界分为两个世界：一个是由美国主导的实行西式政体的国家；一个是中国、伊朗等不实行西式政体的社会主义国家、伊斯兰国家。这种意识形态上的差异决定了美国的盟友们必然会支持美国针对社会主义国家、伊斯兰国家的行动。意识形态上的趋同的确对维系美欧日韩之间的情感联系起到了一定作用，然而这并不足以完全解释日韩欧诸国在被坑之后还力挺美国的原因。
意识形态价值观的确对国与国之间的关系有所影响，但没任何一个国家在外交上是完全按意识形态标准划分敌我的。否则我们就无法解释近年来美国为什么与越南这个社会主义国家的关系正日益密切，我们也同样无法解释美国为什么从来不会要求沙特这个伊斯兰国家实行西式民主政体。很显然意识形态上的分歧与现实的国家利益比起来有时是完全可以化解的。
美国维系自己的盟友圈子也并不是单纯依靠意识形态价值观的趋同，事实上美国同样需要给予自己的盟友实实在在的好处。西方社会本质上是一种基于规则的市场经济体制。市场竞争是不讲“人情世故”的，所以也不存在谁帮谁的问题。表面上美国确实没为自己的盟友提供什么帮助，可实际上美国的盟友在美国主导的世界格局下都是既得利益者。当今世界的运行秩序、游戏规则正是由美国为首的西方国家主导的。
在经过二战的洗礼之后英、法、德、日等昔日叱咤风云的列强早已不复当年之勇。尽管这些国家在生产力上仍是世界发达国家，然而有限的人口和战略纵深导致其在国防安全上必须依赖大国的庇护。在战后的国际秩序中欧洲和日本都是依靠美国提供的安全保护才能平稳发展起来。我一直不赞同用所谓的“独立自主”或“美国走狗”来评价或考量美国与其盟友的关系。
因为这是一种典型的用中国思维分析国际问题的做法。世界的本质是多样性、差异性。长期以来某些西方国家的学者总是用西方中心论思想观察包括中国在内的东方国家。他们这么做的结果就是得出了很多似是而非的错误结论。反过来如果用我们中国人自己的思维去观察国际世界也同样无法得出正确结论。我们自身独特的国情决定了我们不会变成他人的样子，但我们也不要用我们的思维观念去要求别人。
具体问题具体分析是马克思主义的一个重要原则和活的灵魂，也是我们在一切工作中必须严格遵守的基本方法。分析国际问题当然要结合具体国家的基本国情来谈。事实上在我们眼中被视为天经地义的独立自主原则在国际上从来就不是天经地义的。“独立自主”是中国这样一个在历史上创造过辉煌文明、长期雄立在世界民族国家之林、经过了百年沉沦之后再度崛起的国家视之为政治正确的东西。
然而独立自主在世界上根本就不是主流，而是一种相当难得相当珍贵的状态——世界上绝大多数国家都实现不了这样的目标。中国近百年落后挨打的近代屈辱史以及新中国成立后西方国家对我们的封锁围堵坚定了新中国领导人坚定不移地发展独立自主的国防力量这样一种信念。这种信念并不是全世界每个国家都拥有的。事实上在美国的盟友中有相当一部分愿意通过让渡一定的主权换取美国在军事上的保护。
美国的盟友不仅在军事上依赖于美国的庇护，在经济上同样也离不开美国的扶持。在美国主导的国际产业贸易分工体系中欧洲、日本等发达国家都属于既得利益者。美国依靠美元石油霸权收割包括自家盟友在内的世界各国财富，然而美国的盟友们却能借助美国的力量依靠剪刀差掠夺广大的发展中国家。正是美国在技术和市场上的支持使这些国家得以维持自己高等发达国家的地位。
美国在20世纪先后策划了曼哈顿原子弹计划、阿波罗登月计划和人类基因组计划。美国每年的科研经费投入世界第一。世界上一半以上的诺贝尔奖得主都是美国人。从互联网到载人航天为代表的第三次工业革命中美国始终居于领先地位。近5年来世界各国的发明专利数量数据如下：美国28.9万件、日本22.4万件、中国16.9万件、德国9.13万件。只要看看美国的硅谷就知道美国实际上掌握着当今全球产业的核心技术优势。
因此美国可以在很多领域对其他国家的产业进行卡脖子——哪怕用一枚小小的芯片就能做到这点。日本和欧洲各国的产业命门基本上都掌握在美国手里。除了技术之外美国还有更要命的一样东西就是市场。上世纪80年代美国打趴日本半导体产业的一个重要因素就是美国扬言要禁止日本产品进入美国市场。日本是个高度依赖国际市场的经济体，而美国市场又是日本最大的客户。
如果美国这个最大的客户对日本产品关闭大门，那么日本企业就将大批倒闭，日本经济即使不崩溃也要送掉大半条命。在这种形势下日本只好主动对美国妥协：让出了20%的国内芯片市场给美国产品，还主动限制日本芯片出口美国。既然日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲各国在国防上、技术上、市场上都高度依赖于美国，那么这些国家又怎么可能不唯美国马首是瞻呢？
美国其实并不需要为自己的盟友具体做些什么，因为彼此之间早已形成了一个利益共生体。在美国主导的国际体系下日本、韩国、加拿大、澳大利亚以及欧洲各国尽管要受制于美国，但与此同时这些国家在广大的发展中国家面前又享有更高的国际地位。如果把国际世界比喻成一家公司：美国就像是公司的老板，美国的盟友就像是公司的高管，而广大发展中国家则是底层员工。
尽管追随老板有时也会挨骂，可在员工面前依旧可以威风八面。美国的存在本身就是一张金光闪闪的名片，可以让那些追随的国家一人得道鸡犬升天，从而形成一荣俱荣一损俱损的裙带关系。在全球化程度越来越高的今天这样的集团无疑更有实力。当然美国的盟友也都有各自的利益诉求——事实上欧盟的诞生本身就包含又欧洲国家抱团取暖以抵消美国控制的企图。
如果看西方社会内部欧美之间、美日之间该怎么吵还是会怎么吵，然而这些国家作为现存国际秩序的既得利益者在维持现存体系这一共同利益上是一致的。欧美之间、美日之间当然会有矛盾，然而共同利益决定了欧美关系、美日关系再差也差不到哪去。反而是中国作为发展中国家的代表日益崛起对既定的国际秩序已构成挑战，所以在未来相当一段时间内以美国为首的西方国家恐怕都会针对中国。
欧美之间、美日之间再怎么争吵都是有可能的，但在面对中国这个强有力的挑战者时既得利益者们都会联合起来。在未来相当一段时间内中国的外部环境可能会更加困难。中国应对着力办好自己的事：发展好自己的经济、民生、军事、文化、政治等各个方面。这样我们才能提高国际话语权，才具备不被别人割韭菜的能力。当然我们也可以利用西方国家在具体问题上的利益分歧通过各个击破实现一定程度上的合作。
为什么西方国家明知道美国倒行逆施还要力挺美国？
近年来，美国在世界上的影响力逐渐下降，美国的盟友也没有像法国、德国那样完全落后于美国。这主要是由于特朗普上台后美国做出的优先战略决策，以及对欧洲挥舞的贸易保护棒，以及美国和美国在处理伊朗核问题上的重大分歧。更重要的是，美国要求欧盟国家分享更多国防资金，以减轻美国的军事负担，但北约国家抵制。
倒行逆施成语故事，春秋时期，楚国有一个人，名叫五舍。他有两个儿子，大儿子叫吴尚，小儿子叫吴远。吴奢和费无忌是楚平王的老师。费无忌是个恶人，经常在楚平王面前说太子坏话。楚平王听了谗言，派太子在边境做官，让他远离自己。后来，费无忌诬陷王子阴谋反对他。楚平王很生气，派人去杀太子。太子接到密报后，逃往宋国。吴昊去为太子求情，楚平王把吴昊抓起来关进监狱。
费无极恬不知耻地对楚平王说：吴邪的两个儿子很有天赋，必须抓起来杀掉，不然就成了洪水猛兽。因此，楚平王派人去骗吴尚和吴元。吴元识破骗局，在别人的帮助下逃到了宋国，最后逃到了吴国。为了向吴国的军队报仇，他帮助贺吕(hl)夺取了王位。后来，吴元和王武率领军队攻打楚国，进入了楚国的首都。这时候楚平王已经死了，吴元挖出他的坟墓，抽打楚平王的尸体三百下。吴元的好朋友沈写了一封信责备他做得太过分了。吴元对使者说：“替我谢谢沈鲍旭，告诉他我渴望复仇，就像路上的行人一样。天快黑了，但离目的地还很远，我不得不不不择手段地往回走。(原文是：‘我的日子远了，就违背了。
为什么西方国家明知道美国倒行逆施还要力挺美国？，但不管这样的总统有多受爱戴，这样的政府有多受欢迎，很明显美国对其他国家，尤其是盟国很刻薄。特别是2019年12月新型冠状病毒疫情爆发后，面对意大利等盟国在疫情漩涡中的苦战，美国除了旁观冷嘲热讽外，还想尽办法浑水摸鱼，正处于意大利即将降温的关键时刻。
疫情爆发前，美军对日韩的敲诈一度导致两国原地爆炸。但即便如此，这些盟友不说自己死心塌地，但至少让他们赶走了。比如本国新型冠状病毒疫情急转直下后，还要求韩国提供医疗设备支持，韩国必须“有求必应”。
那么问题来了，既然美国这么不忠诚，为什么盟国还在“坚持”？静夜历史认为，主要有以下原因：
1、物以类聚，国以群分西欧、日本、韩国等国家追随美国而不是俄罗斯，因为他们是一丘之貉。自大海洋时代以来，欧洲国家、日本等国家相继崛起，其大国的崛起形成了近代世界历史的主要脉络。各个国家的相继兴衰也不断巩固了西方国家主导的国际秩序，即即使在繁荣衰落之后，也可以像发达国家一样，继续以各种非殖民方式掠夺其他发展中国家。美国作为世界上唯一的超级大国，是西方世界大国崛起的最新遗产，美国之前的世界领袖是英国。
无论谁是世界领袖，本质上都是西方国家的集合。他们从殖民和掠夺开始，必然会对美国的所作所为感同身受。毕竟他们曾经是那么不要脸的国家。这些国家的统一不仅与历史传统和意识形态高度兼容，而且使它们与“统一外部世界”的共同愿望“不可分割”。这种默契不仅体现在以美国为首的国际社会的分工合作上，也体现在捍卫西方世界优越地位的共同愿望上。某种程度上，支持美国的人其实是在帮助自己。
总结：西方国家并不是与美国铁板一块，像法国、德国都有着自己的主张，但是在共同利益方面，西方国家是与美国站在一起的。更何况，在西方国家的眼里，美国曾经在历史上帮助过自己的经济发展，并且与美国有共同的价值观，他们并不认为自己跟着美国是“倒行逆施”。更关键的是，西方国家都要依赖美国的这个庞大的消费市场发展经济，对于多数国家来说，只要自己的国民收入稳定且富足就好了，美国做的那些事情与我们没有多大关系。
美国扶持韩国和日本，韩国和日本为何愿意给美国当“小弟”？
对于韩国和日本，这两个国家本来就应该是仇敌一样的关系，可是因为美国的关系，硬生生的变成了盟友，还是军事盟友，那么为什么他们愿意“心甘情愿”的给美国当小弟？其实他们各自都有不同的政治诉求，有不同的利益。韩国是希望利用美国对付朝鲜，而日本则是希望利用美国赚钱和对付东方某大国。
先看韩国，当年美国硬生生将朝鲜半岛分裂成两块，而朝鲜在军事实力上虽然不如韩国的装备，但是由于朝鲜不断的研发核武器，可是韩国却被美国监管着不允许研发核武器。如果美国没有在韩国驻军，可以想象金氏一族早就把导弹打到韩国首尔了，朝鲜半岛早就统一了。
而日本则不一样，作为二战的战败国，本来应该被制裁的很厉害，但是因为美苏冷战的关系，美国需要在亚洲找一个代理国，这时候的日本就很符合这个条件。所以当时美国经济政治的扶持，使得日本一越称为亚洲最为发达的国家，虽然有着宪法的制约，不允许发动战争，甚至不允许有很强的军队。
但是他们国家利益的需要，就必须和东方大国有摩擦，这就很需要扯虎皮拉大旗，美国就是很好的一块招牌，使得东方大国在动手前要思量思量。
这个星球上找不到比美国更粗的大腿了。最粗的你不报，你想抱哪个？而自己独立又不现实，因为一来美国不愿意，而来他们自己也不粗，所以还是老老实实跟着大哥干吧
