正在加载最新数据，请稍等......
首尔是闻名遐迩的世界大都市之一，是韩国的首都，也是其重要的经济、科技、教育、文化中心，但是韩国人似乎对这个贡献了韩国五分之一GDP的首都有些不满，数任领导人都有过迁都的提议。那么首尔到底有什么缺点让韩国一直想迁都呢？如果迁都的话，新都又定在哪里比较合适？想搞清楚这一切，我们还得从首尔本身说起。
韩国首尔城市景观
首尔旧称汉城，在古代是朝鲜王朝的首都，曾经的朝鲜半岛是一个统一的国家，从汉城出发距离南北两端的距离大体相当，便于辐射管理整个半岛。近代日本殖民统治失败后，韩国和朝鲜相继成立，韩国选定汉城为首都，后更名首尔。
朝鲜王朝首都汉城
但是之后朝鲜战争的爆发让朝鲜和韩国隔着三八线互相敌对，这就导致了一个很致命的问题——首尔离朝鲜太近了，
距离朝鲜边境的直线距离仅有40公里。现代战争中的绝大多数武器射程都要远远超过这个距离，就拿大家比较熟悉的火箭炮为例，射程大多在20-70公里之间，这已经说明朝鲜的火箭炮完全可以覆盖首尔了，更别提朝鲜还有导弹。
国家的首都距离朝鲜这么近，韩国人会有多缺失安全感是显而易见的，更何况这个首都还有着韩国最高的人口密度和经济总量，一旦遭遇攻击就会带来毁灭性的后果，因此不少韩国人认为首尔作为首都并不安全，会有迁都的想法也就不奇怪了。
韩国首尔距离三八线仅有40公里
其次就是首尔作为首都太过臃肿。首尔的现状和日本东京很像，都是聚集了全国极大比重的人口和经济总量，造成全国发展的极度不平衡。首尔面积约605平方千米，仅占韩国总面积的0.6%，人口却有1000万，占韩国总人口的五分之一，GDP占全国生产总值的21%。这样的情况导致了首尔城市建设极为臃肿，极高的人口密度造成了严重的交通压力，超过千万级别的人口也对城市环境产生了巨大的负面效应。人口压力和环境压力，让人们对首尔能否继续作为韩国的首都产生了疑问。
首尔城市人口密度大，人口压力大
随着时代的发展，各国对于首都的考量也从经济、人口、交通等标准逐渐向更专业化、更绿色健康的标准转变，更注重国家的整体发展，缅甸从仰光迁都内比都，巴西从里约热内卢迁都巴西利亚，都是出于这样的考虑。这也是韩国之所以想要舍弃首尔迁都别处的另一个重要原因。既然首尔确实存在诸多不适宜作为首都的缺点，那么韩国计划中的新都是什么地方呢？对于此韩国内部也是一片争议，但大多集中于中部的忠清南道或忠清北道，最终忠清南道的世宗被大多数认可。
迁都争议很大的忠清南道和忠清北道
韩国国会曾经表决过数次迁都世宗，将世宗打造成韩国新的行政首都的决议，意图将首都的经济职能和世宗的政治职能分开。那么世宗位于哪里？它又有什么样的优点？
却迁都忠清南道和忠清北道中间的世宗
世宗作为新都的优势首先就体现在它比首尔更安全上。世宗市位于首尔以南大约120公里处，距离朝韩边境约160公里，这个距离已经能够摆脱来自朝鲜大部分常规武器的威胁，比起首尔也有一定的战略纵深，
世宗位于韩国腹地，远离朝鲜边境线
作为聚集了大量政府部门的行政首都，可以更好地在战争中保护韩国政府机关的安全，不影响国家的正常运转，而且世宗距离美军的平泽基地更近，比起他们自己的国防力量，韩国政府显然更相信来自美国的保护。
其次就是世宗的城市压力几近于无，完全可以建设清洁绿色的新兴城市。世宗市面积465平方公里，不比首尔小多少，常住人口只有十余万，韩国政府预计在2030年将人口规模增加至50万，这座城市可以称得上正得其所，没有拥挤的楼房，也没有堵塞的交通，城市环境也更加优良，麻雀虽小，五脏俱全，是适合作为政府办公的地方，在这一方面，显然比首尔更加亲民。
世宗城市人口少，环境舒适，还比首尔安全
另外世宗位于韩国的中心地带，迁都于此后，对于带动韩国中部的经济，平衡全国过于失衡的经济状况是有很大的好处的。韩国对于迁都计划经过了慎重考虑，从上世纪末就开始提议到2012年正式启用世宗市作为行政首都，经历了数十年的时间，但国内的反对声音也是此起彼伏，导致迁都一直也不顺利，目前的情况是一迁迁出两个首都，
韩国国民反对迁都世宗作为新首都
首尔仍然是韩国的首都，而世宗作为韩国的行政首都却没有几个人知道，也算是迁了个寂寞。
韩国为何要迁都，
韩国迁都是为了减轻首尔的发展压力。
韩国前总统卢武铉2002年在竞选总统期间提出构想，建议在韩国首都首尔以外新建行政首都，以减轻首尔的发展压力。新行政中心城市后来被命名为世宗。
从横空出世的行政首都，到受挫被贬成为行政中心城市，再到被定位为科学教育城市，随着韩国国会2010年6月29日否决李明博政府主导制订的《世宗市修正案》，设立世宗市再次回到历史老路上。
扩展资料：
韩国的国家行政机构两地化已不适应当前时代发展的需求。20世纪80年代中期，为所谓的备战，韩国决定把行政机构一分为二。外交通商部、国防部等设在汉城，财政经济部、产业资源部等设在距汉城30公里的京畿道果川市，人称第二行政首都。
国家行政机构两地化这种冷战时期的产物，随着时代的发展已不适应现实的要求，继续延续这一格局将影响韩国繁荣和发展。
另外，驻韩美军的战略调整，尤其是驻韩美军从汉城周边向韩国腹地的南撤，将使汉城失去美军的保护。因此，行政首都南迁从安全以及战略纵深的需要上看，也是一项重要的历史性决定。
至于迁都是否会伤及韩国政治、经济、社会的筋骨，韩国政府认为，迁都反而会促进国家的整体发展。因为迁移的只是行政首都，汉城作为韩国经济中心的地位并未改变。
参考资料来源：人民网—韩国迁都遭遇坎坷
韩国人怎么那么想迁都，首尔真的不适合继续作为首都了吗？
2005年1月19日，韩国首都汉城市市长李明博在新闻发布会上宣布，汉城市的正式中文名称已改为“首尔”，不再称“汉城”。
首先，韩国首都的位置没有变更，何况迁都计划已被否决。其次，用韩文书写和称呼的Seoul也照旧，改变的只是要中国和世界华人不再用“汉城”来称呼它而已。换言之，这是针对华人的一项片面通告。
第一，世界绝大多数国家都按Seoul英文标记的发音来称呼韩国首都，唯独中国人按古代名称将之称为“汉城”。第二，汉城改名已有百年历史，中国人继续称它为汉城，不符国际惯例。第三，韩中交往日益频繁，Seoul与汉城发音不一，含义也不尽相同，使用就带来了“很大的混乱”。比如，韩国有两家大学，一是Seoul大学，另一是汉城大学，中国人都称它为汉城大学，这就造成交往的混乱。
汉城当局在去年1月间成立了“Seoul汉语新标记委员会”，原本计划半年内选出一个“发音相近，意义良好”的全新中文名字。不料，6月发表初选结果之后，新名称就石沉大海，直到今年1月才正式宣布以“首尔”取代汉城。
韩国的地名，由韩国人来决定，是天公地道的事，何况又是首都，纯粹是韩国人的“家务事”，外国人当然是不容置喙，而且必须给予尊重。但是，熟悉中韩关系，特别是韩国独特民族性格的人，并不作如此单纯的解释。
首先，汉城市是首都，但市长却是民选的，市长能否代表中央政府宣布，“汉城中文不能称汉城”？
第二，中国人翻译外国地名，甚至国名，除了音译，也可以意译，比如德国的慕尼黑、美国的旧金山、檀香山、英国的剑桥、牛津等等，既有历史背景，也有约定俗成因素。无论如何，规定中国人如何用华文来表达，却有干涉文化内政之嫌。
