正在加载最新数据，请稍等......
此前，美国封禁TikTok事件闹得沸沸扬扬，一直占据热搜榜前几名。但余波尚未平息，新禁令的出台又指向了微信，其要求自8月6日起，将在45天后禁止美国个人及企业与腾讯进行和微信有关的任何交易，此事件一出，不仅是腾讯市值应声下跌10%，蒸发2683亿港元（当然现在涨上来了），网友们更是炸了锅。
每当类似事件发生时，我们总会发现一个规律，那就是有相当一部分网友会将矛头指向苹果，号召抵制iPhone的“爱国”运动。国内的高科技互联网企业不断遭到封禁，老生常谈的话题，为什么国内不应该禁售苹果的iPhone？今天我们就从三大方面，深入分析一下。
01盲目禁售苹果是非理性的 打开“潘多拉盒子”的不会是我们
首先，盲目禁售苹果是一种非理性思维，也违反WTO贸易协定。自从加入WTO以来，我们一直恪守相关条例，从来没有违背WTO贸易协定。
盲目禁售苹果不但违反了WTO协议，而且还会让我们在国际社会上饱受舆论压力。同时，这样做也很容易被美国等国家抓住话柄，所以打开潘多拉盒子的不会是我们。
另一方面，只有打造更好的市场环境，才能促进我国的经济发展。我们不仅是制造业大国，而且还是进出口贸易大国，维护全球自由贸易良性发展、保证每一个合法企业的基本权益是一个大国的风范。
我们在对待所有的外国企业都是一视同仁的，苹果自然也不是例外。因此，只要Apple在中国法律范围内合法经营，那么我们就不会禁售它的产品，除非它不再遵守国内的相关法律。
这点华为老总任正非就表现出了一种真正的企业家精神。他曾公开表示，如果要动用国家力量去制裁苹果，他是第一个反对的。他在接收采访时还说：“不要那么偏向，我的家人现在也还在用苹果手机。”这样的格局，不得不让人敬佩。
在全球化的今天，建立公平公正的市场秩序非常重要。改革开放的道路发展这么多年，能够取得外国企业信任是难得可贵、不容易的。
苹果CEO蒂姆·库克
总之，对于禁售iPhone我们还需要理性去看待，之前国人打砸日本车的这种事情，不应该再重演了。当然，国内企业在美国遭到了不公平对待，我们自然需要反击，反击的对象是谁，如何反击？自然有专家去考虑。
有句话说得好，牲畜咬了你，难道你还要咬回去。干好自己的本职工作，才是为发展添力量。
02所谓伤敌一千自损八百 百万就业和千亿税收的问题
伤敌一千，自损八百，身处全球化浪潮中，没有谁可以独善其身。众所周知，全球大部分的iPhone都在中国进行生产组装、生产和包装，其庞大的产业链体系牵动着数百万人的就业。
据苹果官网数据显示，苹果通过中国的供应链、采购和投资等，在大陆直接或间接创造了500万个就业岗位，仅iOS的AppStore生态系统就支持了180多万个工作岗位，且从AppStore发布以来，国内开发者从中获得了1100多亿人民币的收益，而且这个数字还在不断上涨。
这里有网友就说了：“我就不相信，如果没有了苹果公司，难道这条供应链上千千万万的中国家庭真的不会另寻出路，坐等饿死吗？相反，就职于这条供应链上的大部分人才，投身到其他的行业，反而会对中国的企业和技术发展做出新的贡献。”
站着说话不腰疼，没有身处这个圈内，很难设身处地的为他人着想。先不说这巨大的供应链短时间内转型困难，纵使国产手机厂商能填补苹果供应链的空缺，付出代价也没法承担，可能多数供应链厂商会被迫关门。其次，国内产业链还要面对其他竞争对手的威胁，毕竟比我们人力成本更低的国家大有所在。
所以“一刀切”的损失是不可估量的，毕竟500万从业者背后还牵连着千千万万的家庭，这点直接或间接从事与iPhone产业链相关的朋友应该深有感触。
某种iPhone手机壳和贴膜（图片来源网络）
目前我国拥有着市面上种类最全、材质最广、价格不同的iPhone手机壳和贴膜和千奇百怪的第三方配件。这些看似不起眼的产品，经过常年的产业链沉淀，也形成了很大的市场。可以说，以iPhone为基础，延伸出的第三方产业链数不胜数，所谓“牵一发而动全身”，小小的配件便是如此，更不要说从事iOS软件的开发者了。
我们知道，因为苹果App Store巨大的流量和生态的封闭性，其服务业务的收入每年都在飙升。而国内180多万个iOS软件程序员，自然是对应国内市场，若iPhone被禁他们将失去收入，即使转行代价也是巨大的。
想禁就禁，并不是说说那么简单。
iPhone 11 Pro Max 64GB含增值税及其他法定税费1111元（苹果官网）
另一方面，禁售苹果将失去千亿税收。按每一代iPhone都要征收17%的税费计算，以苹果iPhone每年在中国的巨大销量，仅进口税就可达上千亿元，这还不包括其他产品税收。
无论是从就业还是税收分析，禁售iPhone的代价都是非常大的。
03良性竞争的重要性 没有iPhone更不利于国内手机市场发展
国内手机市场的发展如此之快，成为全球最大的智能手机市场也不过短短几年的时间。正是因为良性竞争，才催生出了国内一批又一批优秀的手机厂商，手机厂商之间的激烈竞争，又会淘汰劣质的产品，最终让用户受益。
苹果iPhone在刚进入国内市场的时候，几乎没有对手，而经过短短几年的发展，直到现在国产手机厂商的实力我们是有目共睹。
OPPO展示的125W超级闪充技术
例如，OPPO在超级闪充技术上的突破，vivo在美颜、屏下指纹技术方面的积累，小米在性价比上的发力，都从苹果手中抢占了市场份额。华为每年投入的巨额研发经费，打造的P系列和Mate系列双旗舰，在高端手机领域与苹果展开竞争。
没有苹果这个强大的竞争对手，国产手机的进步就不会这么快。同时，苹果对于供应链的高标准，也倒逼着国内供应链企业的技术进步。
博众精工从2010年成为苹果自动化设备供应商以来，规模从700人增长到3100人。凭借与 苹果的合作，他们还成为世界级数字化工厂系统解决方案提供及服务商。
“Apple 对设备精度以及快速交付能力的要求是非常严格的，这对团队的培养起到了非常好的促进作用”， 博众董事长吕绍林曾说，“Apple拉动了整个中国市场对装备的需求，把自动化装备制造的市场打开了。”
一方面，iPhone出现促进了国产手机厂商的技术进步；另一方面，苹果对于自家供应链的严格审核标准，更带动了国内整个上下游产业链的进步。从良性竞争的角度看，没有了iPhone将不利于手机市场的长足发展。
写在最后
假如在国内封禁iPhone，对于苹果来讲是短期的股价暴跌，产品的成本上升，苹果可以将供应链投资到人力成本更低的印度、东南亚地区，这些问题对它来说都不是致命的。反之，至少目前来看，国内直接禁售iPhone是弊大于利的。
宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。回顾历史，总有惊人的相似之处。遇到的困难有很多，当时的条件也远比现在更加艰苦。但巨大的压力并没有击倒我们，越是打压却越是催促着我们团结起来，对于国产手机来讲，需要掌握技术的制高点，只有自身强大了，才是硬道理。
(7510189)
美国制裁华为,为什么国内不封杀苹果?
美国对华为的制裁，早已不是什么新闻了。正所谓枪打出头鸟，在“科技霸权”思想的驱使下，美国亲手导演了一场从5G到手机业务，不惜倾尽全国之力针对华为的全盘封杀。
尽管华为早有准备，用“备胎计划”一定程度上化解了外部势力的掣肘，但却仍然受到不小的影响，正如任正非所述“华为手机在海外市场的销量下滑40%”，在各类抵制封杀接踵而至的冲击下，华为的一举一动牵动着每一位国人的心。在民怨沸腾舆论大环境下，不少网友想不通一个问题，美国制裁华为，为何我们却不封杀苹果？诸如此类的问题并不算稀奇，毕竟美国打破公平竞争的市场法则，早已引发众怒。而对此，华为的创始人任正非却有不同的看法。
任正非在接受媒体采访时曾表态，自己的家人也在用苹果手机，苹果的生态很好，不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。在被问及是否认为应该以牙还牙，排斥打压以苹果为首的美国企业时，任正非回应称“如果发生这样的事，我第一个站出来反对。”并且谦虚的自称学生，将苹果视为老师，学生没有必要和老师对着干，虽然只是寥寥数语但通过师生关系的比喻，形象生动又不失风度的表明华为的态度。
任正非的一席话简单明了一语道破。在目前合作共赢的商业时代，没有任何一家企业能够在完全独立、不依赖任何合作而自力更生。而华为始终主张开放合作的态度，但事与愿违，在禁令制裁的形势逼迫下，高通、微软、谷歌等美系企业纷纷倒戈相向，落井下石也好，形势所迫也罢，华为被全球孤立是有目共睹的事实。
俄专家要求全国禁售苹果手机，遭拒绝
这两天出现了一个信息，是关于俄罗斯的。 大致就是说：俄罗斯法院拒绝全国禁售苹果手机。 涉及俄罗斯和苹果，不少网友也是忙不迭地过来围观。有些语文没学好的大声直呼，俄罗斯是真“猛男”。乍一看好像没什么问题，但细细一看问题可大了。
考验语文的水平的时候来了，很多人第一眼看到这个内容的反应是 俄罗斯禁售苹果手机 ，但实际上这个标题表达的意思是 俄罗斯对禁售苹果手机提起的诉讼进行了否决 。那些看错意思的网友们，要好好回去反省反省，把语文学好了。
言归正传，这个信息的实际情况是俄罗斯出现了对苹果的不满，然后向俄罗斯法院提出了诉讼申请，希望能够在全国范围内禁售苹果。但是呢，这个请求并没有得到法院的认可，俄罗斯法院还是支持的苹果。
提出诉讼的人是俄罗斯的一个科学家，其是应急电话方面的专家，拥有一些相关的专利。 能够在紧急情况下发出求援电话或者短信。这个发明科学家认为苹果的一项功能，SOS应急呼叫侵犯了他个人的专利权，导致其受到了许多的损失。所以其向法院提起了申诉， 要求俄罗斯禁售具有该项SOS应急呼叫功能的苹果手机。
说起来这个案子的审理过程还算是比较麻烦，因为其一审法院，仲裁法院和上诉法院全都没有通过该科学家的申诉。说明这件案子经过了一审和仲裁之后，该科学家还是不满意，提起了上诉，而上诉又被拒绝了。甚至最后连最高法院都不支持该科学家。
听上去都有点心疼这位科学家了。但是我们也不能就此质疑俄罗斯法院是在为苹果开绿灯。从一个路人的角度来说，我们得相信其是公正的。所以我们就不需要就此事大做文章了，但是我们可以联想一下， 似乎苹果从来就不担心，或者是从来就没有出现过被针对被大规模禁售的情况。 简而言之，好像没有哪个国家会对苹果进行制裁，这是为什么呢？
以我国为例，华为在老美的制裁下过得有多惨就不多说了，不仅在老美卖不出去，甚至还因为芯片的原因在国内都卖不出去了。老美可以肆无忌惮地对华为进行制裁，就是仗着其在技术上具有优势，可以胡作非为。
这个时候就有很多人问了。苹果在我国有这么大的市场， 如果我国也制裁苹果不让苹果在我国销售的话，那老美的日子不也是不好过吗？ 如果真的这么想的话，就太简单了。之所以我国不制裁苹果是有原因的。
首先全球贸易是有贸易协定的 。我们至少要遵守WTO的规则。 老美之所以制裁华为，是因为老美不要脸，自己给自己创了一个理由，就是那个“安全论”。 如果我国要制裁苹果的话，那必须也要给苹果制造一个理由。但是我们也没有这种必要，因为我国不是老美，而且目的性太明显会引起市场的不适和反弹，老美作威作福习惯了，有强大的综合实力为其兜底，可以无视规则肆意妄为。但是我们一直以来都是讲究信誉的也不屑于做这种事，而且现在正在发展的关键时候， 所以就没有像老美一样随意地抹黑一个企业，甚至去制裁。
另一方面的原因就是实际的利益关系了 ，我们说老美制裁华为，其实对自己也有很大的利益损失。而我国制裁苹果同样会对我国造成一定的利益损失， 要知道苹果每年在我国卖出一部手机都要上缴相应的税。 据说每年靠苹果的纳税就可以获得上千亿元。同时苹果在我国是有很多工厂的，这些工厂的存在，一定程度上解决了我国人口的就业问题。如果真的要禁售苹果的话，肯定会对我国造成一定影响的。
最后，禁售苹果也不符合我们的发展理念 。我国的发展是求同存异，力求合作。而不是像老美一样搞针对、制裁，我们才不要变成自己最讨厌的样子。所以我们应该保持自我的良好品质，发扬出我国公平公正的精神，这样才是可持续发展的道路。
老美对我国华为进行了不公平的制裁，但是我国没有以牙还牙，以相同的手段去对付苹果。这一番比较下来，高下立判。我国走的是可持续发展路线，是要用技术来打老美的脸。所以制不制裁苹果也就没有那么重要了。
