正在加载最新数据，请稍等......
最近一段时间，关于美国最高法取消堕胎权登上了全球热搜，也就是美国变相推翻了1973年的罗伊诉韦德案最终裁决。美国的这一举措在其国内掀起了轩然大波。据悉美国诸多地区都开始了大规模游行，华盛顿更是出现了万人游行，目的就是为了表示对最高法取消堕胎权的反对。
长久以来，堕胎就是一个充满争议的行为，每个国家针对这一行为都有着不同的政策。同时关于全球仅有荷兰、加拿大、朝鲜、越南以及中国不限制女性堕胎的消息在网络上疯传。那么真实情况真的是这样么？
一、美国取消堕胎权
在今年6月24日，关于美国最高法院取消其宪法中所规定的“堕胎权”，使得全球都掀起了异常热议。而在美国内部，则是因为这一行为引起了规模较大的游行活动。不止是民众对此感到不满，即便是美国总统拜登，也对此表达了自己的悲观态度。
在美国最高法院宣布取消女性堕胎权之后，拜登对此直言，表示美国联邦最高法院的行为使得美国的文化、法制倒退了150年。当然了拜登这样的说法多少有些夸张，但是美国最高法院的这个行为确实对美国造成了很大影响。
当然了美国最高法的这个行为不止是宪法和人权上面的改变，其实最为主要的是政治博弈的结局。诸多美国的政治人物表示，修改宪法随扈成为了美国政客之间的“角斗场”。当然了针对这一情况，受到影响最大的自然是美国民众。
在全球“堕胎”都是一个充满了争议的话题，一部分人认为“堕胎”就是对生命的不尊重以及不负责任。但是更多人认为选择“堕胎”是因为女性有着不得已而为之的苦衷，尤其是那些遭受迫害的女性，如果还必须要求她们孕育生命，那么对于这些女性而言，可能一辈子都难以摆脱苦难带来的阴影。
实际情况也是这样，因为选择堕胎的女性，大多数都是因为经济能力不支持以及悲惨现状的影响。拥有堕胎权就是对于女性自由的一种支持，而美国这个长久以来有着“自由国度”的国家，却直接取消了女性的这一自由，可以说是让全球都“大跌眼镜”。
说得更加直白一些，生殖权利是女性应该拥有的，但是美联邦最高法取消了“堕胎权”，其实就是对女性生殖权利的侵犯。并且随着这一宪法的改变，还会带来许多的社会问题。因为不能堕胎被迫生下了孩子，但是又没有能力去抚养。那么就会出现遗弃婴儿的现象，带来更多的悲剧。
而对于那些因为遭受苦难怀孕生下孩子的女性而言，一部分人可能会对这个新生命产生厌恶的情绪。那么孩子在成长的过程中就会遭受忽视，长此以往下去还有可能会爆发更严重的人伦惨剧。这也是为何美国的这一行为，会引起全球的热议原因之一。
同时关于“全球仅有荷兰、加拿大、越南、朝鲜、中国不限制堕胎”的信息也在网上疯传，那么真相究竟是什么呢？
二、“不限制堕胎”的真相
在全球的国家中，大多数国家都是不允许进行“堕胎”的，而网上疯传的这5个“完全不限制堕胎”的国家，也并不是没有任何限制。而是相对于其他国家，这些国家的限制要相对起来宽松一些。就像荷兰，虽然允许堕胎，但是必须是在怀孕第24周之前进行。
从1984年之后“堕胎”在荷兰地区就是合法的，只不过在这个合法的前提下会进行一些条件限制。除去选择堕胎必须是在怀孕24周之前才能进行之外，对于那些怀孕超过了16天的女性，如果选择堕胎还会设定5天的“冷静期”。其实也就是为了预防一些女性因为家庭矛盾，一是冲动之下选择了让自己后悔的决定。
值得一提的是，加拿大是最为宽松的一个国家，甚至在今年5月的时候还宣布，政府会提供350万加元的资金，改善堕胎的相关服务。而在中国如果需要选择“堕胎”，是需要直系家属的签字才能够进行的。
越南地区对于“堕胎”并没有明确规定，同时越南也是全球堕胎率最高的国家之一，堕胎率高达20%。而朝鲜和荷兰一样，也是规定在怀孕24周之前是可以进行人工流产的。
结语
总而言之，“堕胎”这件事关系到了对生命的尊重和对人权的尊重，所以不能完全放开也不能完全卡死。而是需要有着一定的放开空间，但是也要设定一些限制规定才能够更大宽度地保障民众权益。那么读者朋友们对此有着怎样的看法？欢迎点赞留言！
