我国为何坚持动态清零国家卫健委回应

据央视新闻消息，10月13日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，针对有记者提问“为什么要坚持‘动态清零’”，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年从五个方面进行了回应。

梁万年首先阐释了“动态清零”的概念和核心内涵。他介绍，中国政府施行的“动态清零”总方针，是基于“人民至上、生命至上”的抗疫理念。每个国家的抗疫方针、抗疫策略是基于抗疫理念提出来的。“动态清零”是我们国家抗疫的总方针，这个总方针的核心是要把疫情阻断，而不是消灭病毒，也不是不容许出现一例病例。

梁万年介绍，阻断疫情的核心就是要快速发现、快速扑灭，发现一起，扑灭一起。“动态清零”的核心是阻断疫情的持续性社区传播，防止疫情形成规模性流行或者规模性疫情反弹。

做到“动态清零”，两个关键词最重要，一是“快速”，快速发现、快速处置；二是“精准”，精准识别疫情、精准划定疫区范围、精准进行流行病学调查、精准进行密切接触者的判定和管理、精准进行临床救治，最终精准平衡好疫情防控和社会经济的发展。

第二，衡量一个疫情危害性大小有两个不同的视角。国际上通用的公共卫生的视角是站在群体角度，使用死亡率、超额死亡率等指标来衡量，而不是以病死率、个体的视角来衡量。对奥密克戎变异株来说，它的病死率和以往的变异株和原始株相比确实是在下降，但是由于它的传播速度快、传播更隐匿、免疫逃逸现象在逐渐增强，所以总发病率是高的，这意味着在人群当中会有大量感染。较多的感染人数乘以个体病死率，死亡人数也会相对较多，群体死亡率就会高于流感，且不低于原始株和其他变异株，可见其对人类的危害性总体上并未见明显下降，这一点恰恰是世界卫生组织、各个国家在判断它危害性的重要指标。

另外，超额死亡率，也就是说这种疾病出现以后影响的不仅仅是感染了这种疾病的这些患者的重症和死亡，它可能导致医疗资源挤兑。医疗资源一旦被挤兑，就会影响其他正常医疗服务的需求，就可能导致一些不必要的在正常状况下的一些死亡的出现。在科学上来说，衡量这种由于疫情的冲击所带来的额外死亡，可以称之为“超额死亡”。目前情况来看，新冠肺炎疫情无论是原始株，还是以往的变异株，特别是奥密克戎变异株导致的超额死亡还是比较高的，经研究在10万分之100以上。

第三，我们国家人口的总数是大的，老年人口的比例是高的，同时还有大量基础病患者，这些人是新冠肺炎病毒感染的高危人群，感染以后得重症甚至发生死亡的概率比一般人群高。再加上前一段时间防控的效果，我国人群新冠病毒感染率总体较低，获得的自然免疫不强，尽管我们通过免疫接种获取了一定的免疫力，但新变异株对这种免疫力的逃逸在加强，所以如果我们放松，不“动态清零”，势必会造成大量感染，导致老年人群、导致有基础病的人群，有可能造成大量重症乃至大量死亡。这种大量的重症和大量的死亡是不能够容忍的，所以必须尽力防护。

第四，现在科学上对新冠病毒的变异，今后向什么方向变，变异以后它的毒力、致病力、危害性的大小仍然没有完全办法掌握。但是有一点科学界是肯定的，这个病毒始终会变，变是它的常态。另外奥密克戎变异株肯定不是新冠病毒的最后一个变异株，有很大的不确定性，在这种情况下我们坚持现有防控策略，坚持“动态清零”总方针，我们近三年防控证明是有效的、是可行的也是科学的，所以面对这些不确定性，我们就应该用确定性的策略、确定性的方针来对抗这种不确定性。

第五，要考虑这个疾病的长期危害。现在国际上，各国科学家非常关注和担忧感染新冠后的后遗症问题，有研究表明有一定比例的感染者会出现诸如疲劳、呼吸困难、神经认知障碍等多种后遗症，对这种情况的致病机理、最终持续时间，科学上也不完全了解，不像一般流感和已知疾病，科学上对它的后遗症、对它的有关情况是清楚的，新冠还有很大未知。

基于以上考虑中国当前坚持“动态清零”的总方针。

（总台记者 杨阳 史迎春 顾小慈）

编辑 赵熹

国家卫健委：“动态清零”不是绝对的“零感染”，现阶段为何选择动态清零？

现阶段选择动态清零主要是结合疫情的实际情况，同时考虑经济发展情况，在最大限度内保证民生的必要选择。

因为疫情传播的特点是速度快、传染性强、范围广，这种情况下，如果选择绝对的零感染可能会使得社会的发展陷入大规模的停滞状态。绝对的零感染需要一方面绝对防控疫情的发生，同时还需要政府根据实际需要花费大量的疫情防控成本。在绝对零感染的疫情防控政策下，如果发生疫情，坚持绝对的零感染，就必要要求社会暂停，直到疫情被完全清除以后才能恢复正常的经济活动，这对于在疫情期间同时人口基数大的国家来说，非常的困难。因为如果经济活动暂停，那人民的生活水平困难得不到及时的保障，也可能带来一些不必要的影响，所以绝对的零感染不适合疫情下的疫情防控政策。

动态清零主要是允许社会上存在疫情的某些特殊情况的爆发，然后根据疫情的特点，结合当地的实际情况，根据传染链条集中隔离一部分人，对于其他没有接触的人可以正常的生活。这种处置政策可以带来疫情防控成本的最小化。可以在不耽误其他无关人员正常经济活动的情况下，对疫情实现及时的管控，这种政策同时也符合中国的实际情况，同时不会对经济发展产生太大的影响。

所以动态清零政策往往比绝对的零感染拥有很多的优越性，可以实现成本最小化的基础上，既实现疫情防控，同时也可以保障其他相关人员正常的经济活动，同时也不会在很大程度上影响经济发展。所以在这些动态清零的优势影响，同时结合中国的实际情况下，现阶段选择动态清理政策。

我国现阶段，为何必须坚持“动态清零”总方针？

我国现阶段的疫情情况依然比较严重，尤其是几个特别的地区还存在很多的感染患者，所以针对特殊的疫情，国务院联防联控机制在新闻发布会上表示依然坚持外防输入、内防反弹总策略不动摇，坚持“动态清零”的防疫目标。

关于我国为何坚持“动态清零”的防控政策，一些专家也对此做出了解释，常态化阶段疫情防控目标应该以最大限度早发现、早治疗、早处置，坚决防止出现疫情社区持续传播，坚持避免疫情反弹而非“零感染”，“动态清零”简单来说就是出现疫情的情况之下，也能够在短时间内进行严格的控制，避免造成大面积传播以及传染，这种策略是针对各种情况而不是没有任何感染病例出现，这种策略也是针对本土病例出现的时候的一种防控策略。面对新冠肺炎重大传染病，一定要坚持防控目标和防控理念，以人民为中心生命至上，尽可能的保护人民的健康和生命安全，尽量保证社会正常运行和经济发展。

 

所以才会必须坚持“动态清零”的总方针，这种策略既能够在一定程度上维持社会的正常运行和经济发展，也能很大程度上保护人民的健康，并且能够让防疫工作更加灵活，根据有关专家认为，在卫生经济学角度进行分析，这个阶段的动态清零策略是成本效益较高的一种选择。 如果严格执行解封措施的话，可能会丧失前期来之不易的防控成果，那么如果不进行封控管理的话那么疫情会变得更加严重，所以我国才会坚持以“动态清零”为总方针，这个策略不仅是众多方法当中最好的一个策略，也是经过我国对疫情防控工作总结出来的过经验。