正在加载最新数据，请稍等......
日前，在美国相对保守的得克萨斯州发生骇人听闻的枪击案，一个18岁的高中生拉莫斯先打中了他的祖母，然后来到一所小学枪杀了19名儿童和2名老师。悲剧一出，举国悲痛，全美再次掀起了枪支合法性的热议。
拜登立刻悲情地呼吁“是时候该行动了，什么时候才能站起来反对枪支游说团体？”枪击暴力事件是美国的老大难问题，奥巴马曾评论说自己政治生涯中最沮丧的事就是无法推动枪支管控立法。如今十多年过去了，情况依旧没什么好转。
美国是世界上民众拥有枪支最多的国家，90%的美国人民合法拥有枪支。此次这场案件中的高中生是透过合法途径购买到的枪支和弹药。只要满足一定的年龄要求、无犯罪记录以及美国公民的身份，那么购买者就能轻易拥有枪支。
为什么美国人在枪支管控上如此松懈呢？因为在这个国家成立之时，就把民众能够拥有枪支的权利写进了宪法中。其它没有哪个国家这么干的，我想美国人可能在心底为这一特别的宪法而感到有些自豪。美国人民对人权的看重是举世罕见的。拥有武器就等于拥有某些权力，美国政府愿意把这部分防御性的抑或是对抗性的权力交在人民手中，当人民的生命财产权、投票权、宗教信仰自由权等一系列权力受到威胁时，人民就可以拿起手中的武器进行反抗。比如有人没有经过你的同意非要闯入你家时，你可以合法地击杀他。这在我们的处境中是难以想象的，比如有人非要闯进你家给你家屋子进行消杀时，你可以一枪击毙他，还不用负刑事责任。因此在美国这种封闭的防疫政策是绝对行不通的，即便总统想这么干也不行。
然而人人拥有枪支的后果也是可怕的，设身处地地想想，其他人都拥有枪支，而我没有的话，是不是超级没有安全感？特别是当枪支落在了一些危险性人物的手中，据调查，有近四分之一的美国人说他们自己或其家人曾被人拿枪威胁过。对于支持拥有枪支的人而言，保护自己是一个重要的理由。
每个群体中都难免有一些病态的精神错乱的人，他们一直生活在极其深重的黑暗里，他们不幸的遭遇激发并加剧那潜藏在人性深处的败坏，使他们产生报复社会的想法和行动。
菲尼克斯所主演的《小丑》生动地展现出一个边缘型的病态人物逐渐走向精神崩溃并报复社会的故事。他没有朋友，一直与同样病态的母亲生活在一起。他幻想着与同一楼栋的单身女士建立亲密关系，他也幻想着自己是某个大人物的儿子，并对他的抛弃愤愤不平。他努力地透过扮丑表演把欢乐带给世界，然而在一次表演中身上的枪掉出来吓到了小朋友，于是被开除了。他愤怒地指责政府部门停止了对他的帮助，对方遗憾地告诉他经费不够。最后癫狂的他爆发了，在哥谭市大开杀戒。
人们常常会受到一种“物竞天择、适者生存”的思想的影响，天然地要往上爬，所谓“人往高处走，水往低处流”，那些被淘汰的人就成了社会底层人士，边缘人士。有一天，当他深知自己是被蔑视和被抛弃的，而别人都活得那么光鲜亮丽、幸福安康时，那种强烈的不公和愤恨会深深地抓住他的心，他也要让你尝尝痛苦的滋味。
即便这样的人手中没有枪，他也会有自己报复的方式。2018年，生活处处碰壁的黄一川在上海世外小学用刀砍杀了2名学生。如果他手中有枪的话，那后果肯定更加不堪设想了。
美国人由于对人权的看重而确立了枪支的合法性，但他们对人性之恶的低估却给自己带来了无尽的灾难。民众手里的枪确实能够保障所看重的人权，但这枪同时也使得人的黑暗被加剧和膨胀的可能。当一个社会最弱最病态的人恢复到理性和正常的状态时，可能人们才能自由地驾驭枪支，可那时人们还需要枪支吗？
