正在加载最新数据，请稍等......
三家分晋以后，拉开了战国的序幕，强大的晋国也从此土崩瓦解，为秦国的崛起提供了极大的契机。韩国，就是这三晋之一。
如果说春秋时期的诸侯以称霸为主的话，那战国，就是不断地兼并。两百多年的时间里，各个小国相继被吞并，到最后只剩下七个国家。能够在残酷的兼并战争中走到最后，能够被称为战国七雄，韩国的实力自然无需赘言。
可是这样一个七雄之一的韩国，却在始皇帝发动统一的全面战争时，却丝毫没有抵抗力。对于韩亡的事迹，太史公也只用了寥寥数语。
韩国，只是象征性地抵抗了一下，就成了亡国奴了。秦国的确很强，可是韩国也拥有十万之众，其先进的武器装备更是不可小觑，无论是强弓劲弩还是剑戟戈矛，在全世界都是首屈一指。
天下之强弓劲弩，皆自韩出。《战国策 · 韩策一》
天下之彊弓劲弩皆从韩出。《史记 · 苏秦列传》
韩卒之剑戟皆出於冥山、棠谿、墨阳、合赙、邓师、宛冯、龙渊、太阿，皆陆断牛马，水截鹄雁，当敌则斩坚甲铁幕，革抉簠芮，无不毕具。《史记 · 苏秦列传》
可这样一个国家，却第一个被灭，还输得那么“丢人”。因为韩国的武器铠甲再好，也顶不住综合国力远强于自己的秦国。
先从他自身讲起，第一个就是改革不力。我们都知道秦国有一个商鞅变法，可就在秦国大刀阔斧变法图强的时候，韩国也开始了申不害变法。
申不害的变法一度使韩国富强，可最终也只是昙花一现。同样是法家代表人物，和着重于“法”的商鞅不同，申不害过分强调“术”的运用，换句话说，他教给韩昭侯更多的还是帝王权术。
经此变法，韩国虽然加强了中央集权，但爵位赏罚呢？募兵制度呢？还有应该配套实施的奖励耕织等等，似乎都火候不够。申不害可以在短期内帮助韩国富强，却无法从根本上解决韩国弱小的软肋。
第二个，就是韩国的人才稀少。
纵观韩国历史，从开国以来，一直到韩国灭亡这两百多年里，我们很少看到韩国出现了什么高端人才。“人才济济”这四个字，是韩国君主想都没敢想的。
战国时期是烽烟四起的时期，军事家的地位就显得格外重要。韩国两百年，似乎就没出过一个像样的军事家，连一个能征善战的将领我们都没能看到。秦国的白起王翦，赵国的廉颇李牧，齐国有孙武孙膑有田单，燕国有乐毅……韩国无大将。
反倒是政治家兼思想家，在战国中期有一个申不害，在战国末期有一个韩非。但无济于事，申不害固然出色，但其局限性仍没能让韩国崛起；韩非虽然是法家的集大成者，但生活在末期，再怎么变法也回天乏术。
更何况韩非的主张，他的哥哥韩王安一句也没有听进去（谁让他是韩国的公子）。
第三个，就是韩国的国土狭小，资源有限。
韩国的国土主要是山西的南部和河南的北部，从地图上看，就像一只狭长的虫子。国土面积的狭小，意味着耕地稀少，意味着人口不多，在那个动不动就十几万甚至几十万大军开打的年代，韩国显得力不从心。
打仗其实就是在烧钱，韩国极其有限的土地和人口资源，在大型战争中明显吃力。它很难支撑大规模军队的组建，也难以维持大规模军队的消耗。
与此同时，秦国也对韩国采取了逐步蚕食的战略，到战国末期，韩国的国土连建国时的一半都不到。
可是问题也来了，既然韩国国土资源有限，为何不对外扩张？
于是第四点来了，这也是韩国积弱最为重要最为关键的一点——韩国的地理位置极其不利。
韩国位于中原地区，看起来蛮厉害的样子，但其实这个位置一点也不好，它让韩国几乎没有崛起的可能。细数战国诸侯的地理位置，最凶险的就是韩国了。
名副其实的“四战之地”，东南西北四面八方全是劲敌！
更何况还都是战略要冲，历来是兵家的必争之地。所以韩国受到的“欺负”最多，韩国之所以第一个被灭，也因为秦国一出函谷关紧挨着就是韩国。
周围全是强敌，韩国要崛起哪个诸侯会坐视不管？
最后一点，是韩国在外交上的失败。
既然处于不利的位置，何不在外交上花点心思，搞一搞地缘政治？但问题是韩国想搞，其它诸侯也不甩他呀。
六国想要生存，最好的变法就是联合，但是他们却始终看不透这点。六国之间互相攻伐，所谓的“合纵”也只不过是口头上的一句空话。声势浩大的六国合纵，其实不过是一群尔虞我诈窝里反的乌合之众。
一个岸门之战，足以把各诸侯们的心思解剖得一览无余。
没有永远的朋友，只有永远的利益。我们常说六国的国君目光短浅，不懂得联合抗秦，只知道眼前的小利，站在我们今人的角度看，似乎确实如此。
我们都是事后诸葛亮，我们都知道要搞好外交要重视人才要与时俱进等等，可是两千多年前的祖宗们，他们第一次遇见这样的情况，他们没有可借鉴的事例。也正是他们流血的教训，才让我们后人更加警醒。
