怀疑论者和科学家无论从个人角度还是专业角度都积极努力的维护科学的现状,从心理上无法忍受他们是错误的这一可能。这也导致了思想保守的拒绝接受甚至认真的检测这些超自然现象或存在的证据。但这是否就是真实情况?科学家是否忽略那些挑战主导性科研观点的证据?以下是几个近期的例子。
心灵力量
科学期刊上发表的一项研究声称发现了心灵力量,诸如超感觉力(ESP),存在的充分证据。这篇由美国康奈尔大学的达里尔·J·本姆(Daryl J. Bem)教授写的文章发表在《个性与社会心理学杂志》上,它因其暗示意义而迅速的在全世界范围内引起关注:也即心灵力量从科学上被证明存在了。
本姆声称ESP存在的证据并没被嘲笑或者忽略,相反科研学者开始认真的思考并进行测试。可复制性是有效的科研的里程碑——如果这项发现是正确且精确的,那么,其它人应该能够重复进行这项实验。否则实验结果很可能只是因为正常和预计的统计变异和错误所致。如果其它实验者利用相同的技术无法获得相同的结果,那么,它往往意味着最初的研究在某个或多个方面存在问题。
一组科研人员精确地复制了本姆的最终实验,但是并没有发现任何心灵力量存在的证据。他们的研究结果发表在期刊《公共科学图书馆·综合》上。与卡特预言的怀疑论者倾向于怀疑超自然力量的研究或者拒绝对待这类研究有所不同,本姆承认这项发现的确不支持他的结论,并写到这些研究学者“做了最大的努力复制我在预知问题上的实验结果之一。”