正在加载最新数据，请稍等......
?康熙皇帝是中国历史上的千古一帝，一提起清朝，人们自然而然会想到康熙皇帝创造的康熙盛世，康熙皇帝的个人能力和创造的丰功伟绩得到了后世的肯定，他14岁智除鳌拜，22岁平定三藩，中年时又消灭了噶尔丹，收复了台湾，在康熙六十年的千叟宴上，康熙皇帝毫不掩饰自己的丰功伟绩，对自己一生创造的辉煌颇为自豪，从历史的角度来说，康熙皇帝确实是少有的英主，论能力和才能百年罕见，但是论人品，康熙皇帝实际上并没有我们想象的那么完美。
任何一个成功的政治家都不会是一个好人，因为好人不会斗争、不会治国驾驭群臣的技巧，康熙皇帝之所以能够创造如此多的辉煌，与他个人的性格也是分不开的，但是从道德的角度来说，或许有时候并不光彩，康熙皇帝是清朝养育子孙最多的皇帝，他广纳嫔妃，充实后宫，还娶了自己的亲姑姑为妃子，这段后宫奇闻曾经在清宫内部引起轩然大波，但是康熙皇帝却丝毫不在意，仍然一意孤行。另外在教育子女方面，康熙皇帝是成功的典型也是失败的典型。
康熙皇帝的儿子都十分的优秀，如果将他们放在任何一个历史时代，他们都将做出自己的一番成绩，但是很可惜由于都太过优秀，最终导致九子夺嫡斗争的出现，然而康熙皇帝在教育太子方面可以说是非常失败，康熙皇帝对汉人师傅非常不尊重，在康熙皇帝的骄纵下，太子曾经甚至对老师大打出手，而康熙皇帝得知此事后竟然罚了老师的俸禄，如此教育方式也毁掉了太子的前程，使得太子的性格逐渐走向了极端。最终造成了被废的悲剧。
然而最颠覆人们对康熙皇帝形象认知的还得从康熙皇帝平定三藩说起，这位被誉为千古一帝的伟大君王在平定三藩时却犯下了滔天大罪，三藩战争打了足足八年之久，在这八年的时间里，康熙皇帝恨三藩入骨，捎带着也恨上了被叛军裹挟的四川、湖南等地的百姓们，在康熙看来如果不是这些百姓的支持，三藩不可能支撑这么久，在剿灭吴三桂之后，前方将领有人认为清军杀戮太重，希望能够放过三藩属地的百姓们，然而康熙皇帝却严词拒绝，允许官兵任意劫掠杀戮。
拿四川为例，荡平之后，“通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众”，这个时期四川人口的损失，平民的死亡显然和清军是脱不了干系的。康熙十八年，浏阳县知县曹鼎新说“自甲寅吴逆倡乱，……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类”。可怜被叛军攻占地区的老百姓，在三藩的剥削下饱受苦难，然而朝廷大军荡平三藩之后，自己仍然免不了一死，这可真是生如草芥了，然而清朝的史官们仍然在为康熙平定三藩歌功颂德，而选择漠视那些死在清军屠刀下的无辜平民，如此帝王纵有丰功伟绩，恐怕也无法赢得后人的原谅。
参考文献：《清史稿》
现在有人还为康熙歌功颂德？
别再为康熙歌功颂德了！单凭这几点，他实际上是个凶狠残暴的帝王
转
要说大清清的皇帝那个可以让人称之为千古一帝，可能就要数得上康熙了，毕竟在电视和书上已经不知道出现了多少他的丰功伟绩，可以说一生的成就远远比后面的所有清朝皇帝都要强的多。说实话不要别人了，连康熙自己也是相当的认可自己的一生成就，可以说从我们所熟知的历史上，这就是一位好皇帝，后世的无数人也不知道是盲目的崇拜还是无脑的相信这个皇帝的人品也是万中无一的，难道说康熙的人品也好到没话说吗？
请点击输入图片描述
可以说但凡一个好皇帝都没有一个好人品，因为好人品的皇帝在历史上都属于昏君的那一种类型。说实话康熙从十四岁的时候除鳌拜，就已经让很多人大吃一惊了，毕竟才十四岁的年纪就敢做出这样的事情，真得就是属于年少无知，还是说老谋深算就不太好说了。
请点击输入图片描述
在当时的康熙才十四岁的时候，直接除掉鳌拜，看起来很简单，只是单纯的带着一群少年兵一顿乱拳打死了老师父，但是要知道这可是大清朝的政权更换呀，如果这只是康熙年少冲动下的产物，打死我也是不信的，并且在除掉鳌拜的时间里，朝政居然也没有发生什么混乱之类的事，这就说明了康熙在人性的方面已经超出了正常人的水平，也就是说从狠毒方面讲比已经近乎于无情这个地步。先不说鳌拜是不是真要谋反，反正结果是被康熙用来杀鸡儆猴了，也正是从这一刻开始，朝中的大臣们谁也不敢小看这位看似年幼的年青人，毕竟鳌拜本人还被关在大牢之中。
请点击输入图片描述
虽说康熙的子女是最多的一个，但是在教育子女方面却让人很是纠结，如果说单纯的把这些孩子给培养成未来的皇帝，那么康熙作的很成功，他的所有儿子们都可以独当一面，那个儿女放出来在任何一个历史朝代都属于明君的那类人。但是很多时候一山不容二虎，而康熙可好，直接弄的自己的儿子们全是吃人的大老虎，这些老虎之间相互争斗不知道闹出多少事来，从这一方面来说康熙好像又不太会教育孩子，当然了也有可能满族最开始就是这种教育方式，适者生存，那个皇子可以在争斗活下来，那个皇子就可以成为下一任的接班人。只是这种教育方式太过野蛮，也太过血腥。
请点击输入图片描述
除此之外还有一点几乎让大家完全对这个所谓的千古一帝失望了，那就是平三藩的时候，太过放纵清兵对三藩属地的百姓的恶行。说实话一直以来清兵在入关之后，不说爱民如子吧，最起码还没有过多的骚扰过百姓，可是康熙在攻打三藩的时候却是放纵了清兵的种种恶行。当时的四川被平定三藩之后还剩下多少人口，几乎达到了千里无人的那个程度，虽说清朝的很多史书上都是记载着张献忠屠四川，但是要知道那里是张献忠的老巢，而且如果真的是张献忠把四川百姓都给杀光了，那后来抵抗大清平藩的人是从哪里来的，难不成还有起死回生这一说。也正是因为康熙的放纵，直接造成了四川千里无人的局面。
请点击输入图片描述
康熙是一个爱学习的皇帝，但是他有一个毛病，那就是自己学习没错，但是他不容许有人在智商和学问上超过自己。要知道当时的世界各地已经开始了互通有无，很多国外的新鲜武器都被送到过康熙的面前，那些洋枪洋炮几乎康熙全部学了个遍，但是这些东西却不许自己的大臣与儿孙们碰一下，全部被封进了库房不说，还下旨将来也不准人来学。也正是因为这样的一个命令，所以后来的大清几乎看着这么先进的武器却从来不用也不学，但凡说起来就是老祖宗的话不能忘，光这一点就不知道坑了中国多少年，可以说单从人品方面来说康熙真心连好人的边都算不上。
一封奏折，揭开康熙的真面目，为何专家表示康熙真是罕见的暴君呢？
说起康熙，相信很多人都不陌生，这位康乾盛世开创者，自8岁就登基称帝，14岁便亲自把持朝政，在位时间长达62年之久，堪称是中国历史上即位时间最长的皇帝，没有之一。
而谈其他的成就，就不得不说“擒鳌拜、平定三藩之乱、大败沙俄侵略军了”。
康熙画像
在我们看来，三藩之乱就是以平西王吴三桂为首，靖南王耿精忠、平南王尚可喜为盟，三个藩王合力发动的一次叛乱，吴三桂、尚可喜、耿精忠三人是奴役百姓、破坏国家和平的“恐怖分子”，而以康熙帝为首的八旗军，自然是平定内乱，拯救百姓于水火之中的正义之师！但真相果真如此吗？康熙真的担得上“仁君”这个称号吗？
俗话说“胜者为王，败者为寇”，历史的真相是由胜利者书写的，但真相总有“浮出水面”的那一刻，从清朝遗留下来的许多历史档案，就依稀记载着康熙在平定三藩时，八旗军对老百姓的屠杀。
《清史稿·王骘传》
据《清史稿·王骘传》记载，王骘曾在对康熙的奏折中提到：
“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目疮痍。自荡平后，休养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众”。
而王骘上疏时间，恰好在康熙平定三藩之乱之后，这个时间点、这个时期，四川人口的损失，老百姓的伤亡自然跟当时“解放”这座城市的八旗军脱不了干系，联系到清军一向有屠杀平民的传统，再加上清朝官员也不会故意抹黑朝廷自己，所以关于这类记载的真实性是没有疑问的。
但关于康熙默认八旗军肆意杀害平民，在历史上一直存在着不少的争议，但一封奏折的出现，则是做实了康熙放任八旗军杀害老百姓，其中的内容，更是直接颠覆了康熙“仁君”的人设。
李之芳的上疏
这封奏折的上疏人是李之芳，奏折的内容是：
“首请给还难民子女。世间第一疾苦，无如被掠难民一事。不意各旗营将，恢复地方之后，男女尽为俘虏，父失其子，夫失其妇，老幼呼号，不可胜计”。
原来李之芳曾担任攻打三藩叛军的主将，也正因如此他也亲眼目睹了八旗军的种种暴行，当时清军已在三藩之乱中取得了优势，他们每“解放”一个地区，就会将当地老百姓全部俘虏，用作奴隶差遣。为此李之芳向康熙上疏，希望能赦免他们。
影视剧中被奴役的百姓
在我们看来，身为“仁君”的康熙，自然是以安抚百姓、平定民心为主，会答应李之芳大请求，但是奏折上的红笔批复却着实让人大跌眼睛，不仅如此，康熙还这封奏折中大骂李之芳：“汝为总督大臣，身在地方，目击情形，尔何不即言直至今日，方形陈请？意思是“既然你早就知道官兵的恶行，为何当时不上报而是拖到现在才说？
康熙
其后康熙又冷酷地说道：“江西等省平名皆反叛于建昌、饶州等处，反抗满洲天兵。如今他们被我们的满洲天兵击败了，难道还能当良民？”此后康熙又说：“满洲官兵捐躯杀贼，俘虏的男女，正好可以用来支付医药费和衣物、马匹等费用！
而李之芳为了老百姓而上疏的这封奏折，也成为了日后留下了隐患，我们都知道，自古以来伴君如伴虎，许多帝王都是用人不疑、疑人不用，据《项景襄墓志铭》记载，李之芳在康熙十八年就因“非所宜言”的罪名。被康熙贬为六级。
也难怪清史专家陶念慈曾说过，康熙平日大肆宣传满汉无异、君臣一体，实际上这是虚伪的、苍白的，康熙帝的某些作为，用暴君来形容也不为过。
清末时期流传甚广的“时局图”
所以康熙虽然在正史中留有很好的名声，但是“仁君”这两个字，却着实与康熙搭不上边，而所谓的康乾盛世，也遗憾的成为了中国落后的开端。
