从大的环境看,是由国家性质决定的。
工业革命的时候,作为一些老牌的资本主义国家,欧洲早早完成了资本的原始积累,它们确立了资本主义制度。而资本主义是工业革命得以孕育兴起的摇篮。
所以,资本的原始积累急需一场工业运动将积累量化变现,当然这也是之后掠夺侵略的第一步。究其泉源,资本主义经济是其最大的背书。
【二】再看中国社会。封建传统,根深蒂固。
18世纪60年代。中国作为一个农业大国,清廷的闭关锁国,自给自足,重农抑商等等一系列国策很好地封死了转型的可能。其次,作为一个封建大国,统治者以天朝上国的姿态傲视世界。门外已是虎狼盘踞,室内依旧呼呼大睡。落后就要挨打,梦醒时分便是案牍上的鱼肉——任人宰割。简言之,眼界一般,见识少。
【三】文艺复兴和启蒙运动
如果说工业革命是一次生产力解放的大洗礼,那么文艺复兴和启蒙运动便是孕育的土壤。思想的解放,科技的进步都得益于14—16世纪的那一场文化盛宴。在经历了彻底的黑暗和腐朽的中世纪,欧洲的科学民主自由观念深入人心。那是一场前无古人后无来者的变革,一个个先驱为了真理殒身折命。这种悄无声息,静水流深的文化影响是不能用言语来表达的。
在我国的宋代,其实已经产生工业文明。譬如煅冶,开采等等。但由于制度森严,凡开采之处,盗匪集结,肆意破坏。星星火焰,也就随之没落。另外,中国统治者素来以维护自我利益,延续自我统治为第一位。只要有任何忤逆其统治的苗头统统将之扼杀。
一言以蔽之,上下纵横五千年,没有一次真正的推陈出新。当然,这一点是相比于工业革命而言的。
致敬经典,尊重传统。欢迎关注一起交流。
古之中国自明代中后期就执行“闭关锁国”政策,缺乏与世界的全方位交流,而欧洲自16世纪就发生文艺复兴,加速了工业革命发生的速度;而工业革命还须要资产阶级主导(或)统治地位,而那时中国还处于封建王朝的末期,封建王朝统治者不愿意(或不甘心)把权力释放出来,而是更加疯狂的动用国家机器来镇压任何其他形式的制度;而汉唐盛世,特别是清代康乾盛世,更加加速了统治者对外来文化的排斥,有一种强大的优越感从中作祟;而清代之嘉庆帝起的各个帝王几乎都无所作为,是典型的败家子,而慈禧的掌权更加速清帝国的灭亡(某种程度上讲是封建王朝的灭亡);儒家思想的作祟,清代几乎把儒家思想的精髓都发挥到了极致,“不超人前,也不落人后”。至此主要说明的是明代到清代。 而接下来要说的是明代以前的了。而自先秦以来是封建王朝的发展与高峰期是不可能灭亡的,虽然中间有许多的机会可以产生工业革命,但自先秦起到清带灭亡的中国在横跨100年的时间里是肯定发生战争,战争已经成了封建王朝掌权的主旋律,可以说战争拖延了工业革命发生的时间,初生萌芽的制度被扼杀在摇篮里,可以封建王朝的统治者负有不可推卸的责任;而封建王朝的统治者大肆吹嘘儒家思想,只不过是想稳固统治而已,但也造成了中华民族的“中庸”思想。