正在加载最新数据，请稍等......
在清朝的历史上，有过很多次危机，要说哪一次危机最为严重，恐怕还要属大清刚刚建立之时的三藩之乱，而领导这次反乱的是著名人物吴三桂，当时的吴三桂已经占据长江以南的半壁江上，且在兵马上远胜于康熙，不过后来吴三桂却败了，那么真的是吴三桂太过无能吗？其实答案并非如此。
1673年，康熙皇帝下令撤销三番，同年11月吴三桂杀死云南巡抚朱国志，自封“周王天下都招讨兵马大元帅”开始了发对清政府的战争，吴三桂联合平南王尚可喜、靖南王耿精忠以强势兵力，迅速占领湖南全省，进而又将长江以南收归麾下，与大清形成南北对峙之势。而此时的吴三桂没有选择继续北上直捣燕京，而是选择沿江布置防御工事，这给了康熙调整部署的时机。
康熙通过分化三番势力，对各地反叛者实行招抚，军事上以重点打击吴三桂为主，集中主要力量进攻湖南，同时给予汉人将领充分的信任，使得军队士气大增。耿精忠、尚可喜先后被康熙收服，最终清兵攻破云南，吴三桂抑郁而死。
三藩之乱，是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。
说起三藩之乱，就不得不说，这三藩的由来，历史回到1644年，吴三桂是明朝的将领，冲冠一怒为红颜，引清军入关，终究致使明朝完全消亡，由于，吴三桂的功劳，再加上他的军事实力，吴三桂被清王朝册封为平西王，耿忠明册封为靖南王，可惜死的早，他的儿子耿继茂，世袭了靖南王，尚可喜册封为平南王。
吴三桂当时镇守云南，兼管贵州，手下有30万多兵马，当然包括53佐领，自己是云南总兵，手下多位将领是提督，耿精忠，镇守福建，手下有15万兵马，包含程风手下7万和郭应辅手下的8万人;尚之信手下也有十万人以上，藩王的总体兵力差不多七十万人。
而清王朝，在三藩之乱开端前期，清朝廷仅仅调集了7万兵马。这些戎行，包含满洲八旗、科尔沁、察哈尔等地的戎马。而且尽管清政府其时在全国有四十五万戎行，维护京城的就要11万人，直接能被调到的只有30万，至于能直接上战场的可能15万不到。
就是兵力这么悬殊的情况下，三藩王，自1673年11月21，吴三桂起兵暴乱，至1681年十月29吴世璠自杀，就这么失败了，真不知道，吴三桂除了引清军入关之外，他真的会打仗了 吗?真可悲可叹啊
资料记载，吴三桂的兵力在30万，耿精忠手下有15万兵马，尚可喜的兵力也在10万人民，加起来一共75万兵马，而此时的康熙呢，尽管大清当时有45万兵马，可是出去保卫京城的11万人，以及驻守边关分布全国的兵马外，能调动作战的也只有15万。可想而知当时康熙能够取得胜利是多么惊险。那么吴三桂究竟犯了哪些错误，导致最终的失败呢？
第一，吴三桂杀死了一个最不应该杀死的人，永历皇帝。1662年，缅甸将永历帝先给了吴三桂，本打算送往京城，可是担心路途漫长会遭到反清复明义士的劫夺，于是清政府决定让吴三桂就地绞杀。永历帝再怎么样也是南明的皇帝，这样脏手的事情哪个汉人也不愿意干，可是吴三桂却干了，在此之后吴三桂已失去天下反清人士的心。
第二，当吴三桂占据湖南士气最盛的时候，没有选择继续北上，而是划江而治与清廷展开拉锯战。这给了康熙可乘之机，清廷迅速整顿兵马，分化三番势力。
第三，吴三桂真的老了，有些打不动了。吴三桂称帝后已经是一个66岁的老人了，而此时的康熙才24岁正是年轻气盛之时。三藩之乱持续了8年，对于一个老人来说长期的从马生活，已经吃不消了。
吴三桂所处的云南地区本就经济条件差，以前都是清廷养着，反清之后军饷大不如从前，拉锯战毫无疑问是吴三桂最大的败笔，最终耗死了自己。
